论文部分内容阅读
目的:对菌血症患者检测采用血液细菌培养以及血清降钙素原的检测方式,观察其影响效果.方法 :观察我院在2018年1月到2020年8月收治的菌血症患者90例,并且随机分成甲组和乙组,甲组采用血清降钙素原检测的方式,乙组采用血液细菌培养的方式.比较两种方式的阳性检出率.结果 :(1)菌血症患者发热24小时、48小时,以及72小时后,甲组的检出率高于乙组,甲组血清降钙素原检测的方式要优于乙组血液细菌培养的方式,两组数据有差异,(p<0.05),有统计学意义.(2)甲组和乙组检测水平对比中,两组均为送检1～2d检测水平较高,3～4d次之,5d以上水平最低,其中甲组指标优于乙组,结果有差异.结论 :采用血清降钙素原检测的方式效果明显,该种检测方法值得临床推荐.