论文部分内容阅读
9月最后两个交易日的上涨,其实赌的就是十八大的消息,而且随后也得到了验证,十八大会期终于确定并公布。由此,到会议之前,市场就迎来一个月的利空真空期。
而且不仅仅是利空真空期,还将是非典型性利多多发期。所谓非典型性利多,特点在于多是临时的、偶发的,不可持续的,而且多是上层举措层面,而非下层基本面。
现在看到的各种消息,多属于此类,如汇金增持、各种召集投资机构的会议及其他各种虚虚实实的传闻等,偶发性极大,没有持续性,且目的性、功利性极强。此类性质利多,着眼短期,没有长远目标。不是做衣服,而是打补丁,且是纸糊的补丁,看起来似乎能遮风挡雨,实际只能凑合一时,有效期只有一个月,真的风雨来临则不堪一击。对于上层举措来说,重要的是做、是有,得有表现才行,而至于效果怎么样,可以把原因推给市场,归结为市场的非理性,好了是呵护的结果,不好当然就是市场自己的问题。
而从基本面看,其实并无有分量的利多出来,充其量就是汇丰服务业PMI似乎尚可,但市场明显有意忽略。还有若干周期行业去库存进行中,或缩减产能使得产品价格企稳,这或许算是理由,但只能算是支撑小反弹的理由。
而市场的反应看,券商、保险,体现的是制度性红利预期,依然属于主题。水泥建材之类,源于地铁类基建的预期。银行是汇金增持,钢铁是钢价企稳。多不是基于对有实际证据的基本面信息的反应。
虽然如此,市场已经出现反弹,并且反弹还能有些空间,就是在于市场的多数波动,是由短期的信息所推动,如果基于基本面,可能每月一根K 线柱就够了。所以,即使反弹不是源于基本面,但活跃度倒还是可以有的,只是提防着别当真就是了。本来打个补丁就是权宜之计,你却穿着远行,就有被冻死的风险。所以,权且继续看着吧,缝缝补补过了这个月,再看有真材实料否。毕竟现在的非典型性利多,还只是为了维稳,稳住了之后,才有献礼与否的问题。
提到活跃度,笔者一直以来有个疑惑,也多次提到。一般来说,在最悲观的时候,才是底部出现的时候。就像彼得.林奇所说,当大家更愿意聊天气,而绝口不提股市的时候,底部就差不多了。
而反观A股,各种声音依然活跃,各种点位抄底、逃顶声音不绝,也的确引起市场一些波澜,特别是近期,两次反弹,每次几乎都能掀起一阵热浪,随时都有人跃跃欲试,可谓不死不僵,说这里是底部,看来还是需要些勇气的。
而且不仅仅是利空真空期,还将是非典型性利多多发期。所谓非典型性利多,特点在于多是临时的、偶发的,不可持续的,而且多是上层举措层面,而非下层基本面。
现在看到的各种消息,多属于此类,如汇金增持、各种召集投资机构的会议及其他各种虚虚实实的传闻等,偶发性极大,没有持续性,且目的性、功利性极强。此类性质利多,着眼短期,没有长远目标。不是做衣服,而是打补丁,且是纸糊的补丁,看起来似乎能遮风挡雨,实际只能凑合一时,有效期只有一个月,真的风雨来临则不堪一击。对于上层举措来说,重要的是做、是有,得有表现才行,而至于效果怎么样,可以把原因推给市场,归结为市场的非理性,好了是呵护的结果,不好当然就是市场自己的问题。
而从基本面看,其实并无有分量的利多出来,充其量就是汇丰服务业PMI似乎尚可,但市场明显有意忽略。还有若干周期行业去库存进行中,或缩减产能使得产品价格企稳,这或许算是理由,但只能算是支撑小反弹的理由。
而市场的反应看,券商、保险,体现的是制度性红利预期,依然属于主题。水泥建材之类,源于地铁类基建的预期。银行是汇金增持,钢铁是钢价企稳。多不是基于对有实际证据的基本面信息的反应。
虽然如此,市场已经出现反弹,并且反弹还能有些空间,就是在于市场的多数波动,是由短期的信息所推动,如果基于基本面,可能每月一根K 线柱就够了。所以,即使反弹不是源于基本面,但活跃度倒还是可以有的,只是提防着别当真就是了。本来打个补丁就是权宜之计,你却穿着远行,就有被冻死的风险。所以,权且继续看着吧,缝缝补补过了这个月,再看有真材实料否。毕竟现在的非典型性利多,还只是为了维稳,稳住了之后,才有献礼与否的问题。
提到活跃度,笔者一直以来有个疑惑,也多次提到。一般来说,在最悲观的时候,才是底部出现的时候。就像彼得.林奇所说,当大家更愿意聊天气,而绝口不提股市的时候,底部就差不多了。
而反观A股,各种声音依然活跃,各种点位抄底、逃顶声音不绝,也的确引起市场一些波澜,特别是近期,两次反弹,每次几乎都能掀起一阵热浪,随时都有人跃跃欲试,可谓不死不僵,说这里是底部,看来还是需要些勇气的。