“二胎指标转赠”成最“火”议案
　　“应允许公民有条件转赠二胎指标！”全国“两会”正式召开前夕，全国人大代表、广东志高控股董事局主席李兴浩的这项议案，自3月1日公布后，便迅速引发围观，成为两会最“火”议案之一。
　　该议案的主要内容包括：第一，由国家相关部门牵头成立一个计划生育指标转赠平台；第二，允许有第二胎合法生育指标的公民自愿通过此平台转赠指标，高学历者、富裕阶层等可从平台中申请指标；第三，通过摇号方式，申请者与转赠者建立一对一的帮扶，转赠平台必须确保双方权利与义务；第四，若转赠者转赠后再生二胎，将取消所有帮扶，并给予现行计生政策3倍的处罚。
　　李兴浩的议案，虽不乏支持者，但炮轰者居多。议案公布当天，广东省计生委主任张枫明确表态：“转赠生育权，不但不符合法律规定，还会萌生道德问题，人的生育权是绝对不能转赠。”全国人大代表钟焕清也随即表示：“生育权是平等的，转赠二胎指标就会打破这种平等。”不仅如此，一些网友甚至直指李兴浩是“在为富人说话”。
　　面对众人的质疑，李兴浩迅速做出回应，相继接受了南方日报、中国网、新快报等多家媒体的采访，称自己被误解，并进一步阐明自己的议案：“这不存在买卖，都是自愿的”，“这不等于转让，而是归还给了国家”，“这能缩小贫富差距，减轻转赠指标者生活负担”，“获赠者可增加幸福感”，“这有利于促进国家人力资源素质的整体提升”。
　　然而，李兴浩的解释依旧未能说服众人，关于“转赠二胎指标”的争论依然在继续。
　　七成多网友反对转赠二胎指标
　　据新浪发起的一项题为“人大代表称穷人可向富人有条件转赠二胎指标，你怎么看”的调查显示：73.8%的人反对该提议，反对一切向钱看；26.2%的对此议案表示支持，认为该议案对双方都有好处，比较合理。
　　纵观反对者的理由，主要出于三种考虑：
　　第一，生育权不可出卖。网友“sbh698”感叹道：“如今，‘市场经济’概念正在泛化，似乎什么都可以出卖和交易！”
　　第二，生育权应该人人平等。网友“cherricai”坦言：“无论富人和穷人，生育权是做为人类的一种基本权利，应该统一，应该都可以二胎这才符合我国发展需要。”
　　第三，实行起来比较麻烦，还容易滋出更多的社会问题，引起社会纠纷。网友“狐狸”指出：“好的政策应该让穷人也能养得起两个孩子。”
　　支持者则认为该议案符合国家现实国情，有利于实现双赢。网友“Samsung”表示：“社会要发展，观念应改变，我认为是可行的，转让可以提高我国国民综合素质，也可为转让人带来好的生活环境。当然，前提是在自愿公平合理的原则下办理相关手续。”
　　媒体谏言治理贫富差距
　　“转赠二胎指标”的议案传出后，遭到媒体一致反对，主要观点有：
　　“转让二胎指标”不可行。东方网对“转让二胎指标”的不可行性做了深入剖析：第一，此举会影响计划生育政策的实施；第二，按此思路，买房指标、住院指标、人大代表选票等无不可以转让，其结果会令城乡差距、贫富悬殊更大；第三，“转让二胎指标”还会萌生道德问题。另外，人民网也指出，“转赠二胎指标”难以摆脱“人性权利交易”的嫌疑。“法律不能因为个别人主动或被迫的选择，便允许突破人性的底线原则。”
　　买卖思维不应进入社会公共决策。华商报批评李兴浩作为全国人大代表，既没有提议解决贫困问题，使拥有合法生育权的人们有能力实现其权利，也不是从人口发展角度提议平等地放开二胎，而是看出了“生育权市场”的发育机会。“如果‘生育权市场’得以形成，生育后代的机会就将由经济能力所决定。”华商报感慨道，“当买卖思维进入了社会公共决策当中，没有什么是不可以开行立市的，包括人的基本权利。在这样的逻辑下，社会公正何以成立，实在是问题。”
　　缩小贫富差距是关键。“我们应该兑现先富帮后富的改革承诺，通过税收等多种方式，缩小甚至拉平穷人和富人之间的差距，使每一位公民都养得起孩子，而不是一方以自己的生育权为代价，去换取最基本的生存权利。”半岛都市报指出，李兴浩的建议表明现在的贫富两极分化已经相当明显，很可能会出现穷人出卖基本权利的情况。希望有更多的代表委员在两会上，能够提出消除贫富差距的建议。