临床免疫检验质量控制对检验结果可靠性和准确性的影响

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:game780
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 以临床免疫检验工作为例,通过实施质量控制措施,对其检验结果的可靠性及准确性的影响进行分析研究。方法 选取2018年2月至2019年1月医院收治的进行临床免疫检验的患者200例作为研究对象,按随机数表法分成两组,其中对照组100例在临床免疫检验过程中给予常规质量控制方法,观察组100例在临床免疫检验过程中给予强化质量控制方法,进一步对两组患者检验结果的可靠性及准确性进行比较。结果 观察组的癌胚抗原、血清胰岛素、甲状腺功能、甲胎球蛋白、糖类抗原199、C肽6项变异指数均明显低于对照组,组间差异有统计学意“,”Objective To analyze the effect of quality control measures on the reliability and accuracy of clinical immunoassay results.Methods A total of 200 cases of clinical immune test patients admitted to our hospital from February 2018 to January 2019 were selected as the research objects.They were divided into two groups according to random number table,100 cases in the control group were given routine quality control methods in the course of clinical immune test,and 100 cases in the observation group were given intensified quality control methods in the course of clinical immune test.The results of the two groups were further analyzed.The reliability and accuracy were analyzed and compared.Results The six variation indices of carcinoembryonic antigen,serum insulin,thyroid function,alpha-fetoprotein,carbohydrate antigen 199 and C-peptide in the observation group were significantly lower than those in the control group,and there was significant difference between the two groups(P<0.05).In terms of the accuracy of the test results,the accuracy of the observation group was 97.00%,which was significantly higher than 86.00% of the control group,the difference between the two groups had significant statistical significance(P<0.05).The total satisfaction of the observation group was 96.00%,which was significantly higher than that of the control group(85.00%),and the difference between groups was statistically significant(P<0.05).Conclusion The implementation of quality control measures in clinical immunoassay can ensure the reliability of test results,improve the accuracy of test,and reduce the rate of misdiagnosis and missed diagnosis.At the same time,it can also improve patients\' totalsatisfaction with the test.
其他文献
目的 评价无创正压机械通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征期间配合应用优质护理干预的价值,以促进新生儿呼吸窘迫综合征的治疗预后。方法 选择我院2018年2月至2019年5月收治的呼吸窘迫综合征新生儿(n=70),在采取无创正压机械通气治疗的基础上进行随机分组(对照组、观察组)。对照组35例新生儿采取常规护理,观察组35例新生儿配合优质护理干预,比较对照组与观察组新生儿治疗护理效果、家属护理满意度、非计划性拔管(UEX)、呼吸机相关性肺炎(VAP)情况以及无创正压机械通气时间、住院时间、血气指标水平。结果 观察组新
目的 探讨医护一体化在脑卒中患者临床护理中的应用效果。方法 选取2017年10月至2019年3月于医院实施治疗的脑卒中患者共102例,随机分为对照组(51例,采用常规护理)和观察组(51例,采用医护一体化护理),对比两组的护理效果。结果 干预前,观察组CSS评分、BI指数及FAM评分分别为(13.11±8.06)分、(66.27±22.14)分、(66.34±19.45)分,对照组分别为(13.33±8.34)分、(66.15±22.53)分、(66.56±20.06)分,组间差异无统计学意义(P>0.0
目的 研究人性化护理和一般护理在产后抑郁症护理和取得的护理效果方面的差异。方法 从2019年1月至2020年7月到我院进行分娩的产后抑郁产妇中选择120例分为观察组和对照组,两组均为60例。分别按照人性化护理和一般护理开展护理干预,对不同护理前后的焦虑和抑郁情绪,护理以后的并发症发生概率,护理前后的睡眠质量、生活质量,护理以后的满意度等进行统计学计算并作比较。结果 ①护理前,两组的SAS、SDS评分差异不显著(P>0.05),护理后,两组SAS、SDS评分均有改善,但观察组的改善更为突出,差异具有统计学意
目的 探讨结构式心理护理在心律失常伴抑郁患者中的应用效果。方法 选取2019年3月至2020年7月辽阳市中心医院收治的135例心律失常伴抑郁患者,分为对照组(67例)实施常规护理和观察组(68例)实施结构式心理护理。采用汉密尔顿抑郁量表评估两组患者在干预前(入院时)和干预后(出院时)的抑郁情况,并比较两组患者的健康教育知晓率及满意度。结果 干预后,观察组HAMD得分(9.27±3.46)低于对照组(12.82±4.80)(t=-4.935,P<0.001),干预前后差值明显高于对照组(t=17.685,P
目的 探讨舒适护理干预方式应用于慢性心力衰竭患者护理中的应用价值。方法 选择本院心内科2020年1~9月收治的慢性心力衰竭患者72例作为研究对象,依随机编号方式分为观察组与常规组,每组36例。常规组患者实行常规形式的护理工作常规护理,观察组患者在前者的基础上,采用舒适护理,查看并对比两组患者的SAS、SDS评分状况、护理满意度及护理质量。结果 护理干预前,观察组与常规组的SAS、SDS评分大致相同(P>0.05)。护理干预后,观察组的SAS、SDS评分数据显著低于常规组(P<0.05);观察组与常规组的总