论文部分内容阅读
目的:比较Hamilton-Thom IVOSⅡ全自动精子质量分析仪(IVOSⅡ)及西班牙SCA全自动精子质量分析仪(SCA)的计算机辅助精液分析(CASA)系统对精液参数检验结果的差异性. 方法:收集2018年9～10月99例就诊患者的精液标本,根据精子浓度分为3组:A组(＜ 15×106/ml)、B组[(15～50)×106/ml]和C组(＞50×106/ml).采用IVOSⅡ、SCA及显微镜人工方法对同一精液标本同时检测,比较IVOSⅡ和SCA对精子浓度、前向运动精子百分率及活率检测的一致性以及重复性. 结果:IVOSⅡ与SCA对A组精子浓度的检测结果显著高于显微镜人工方法[(10.24±4.60)×106/ml、(10.20±5.11)×106/ml vs (8.45±4.15)×106/ml,P＜0.05],但是IVOSⅡ与SCA对B组[(30.95±11.84)×106/ml、(31.81±12.90)×106/ml vs (29.14±10.65)×106/ml]以及C组[(102.14±45.97)×106/ml、(109.48±46.32)×106/mlvs(104.74士41.87)×106/ml]精子浓度的检测结果与显微镜人工方法相比无统计学差异(P＞0.05).IVOSⅡ与SCA分别对B组的前向运动精子百分率[(24.21±14.62)％ vs (23.92 ±15.42)％]与活率[(37.48±19.34)％ vs (37.69±16.61)％]以及C组的前向运动精子百分率[(30.80±12.06)％ vs (32.98±16.10)％)]与活率[(44.50±15.62)％ vs (47.26±17.46)％)]的检测结果差异无统计学意义(P＞0.05),然而IVOSⅡ对A组的前向运动精子百分率[(18.54±12.96)％ vs(22.90±12.88)％]与活率[(26.97±14.05)％ vs (34.90±15.18)％]的检测结果显著低于SCA(P ＜0.05).SCA及IVOSⅡ对精子浓度、前向运动精子百分率、活率检测结果均具有良好的重复性(CV值均＜15％). 结论:IVOSⅡ与SCA精子质量分析仪对精子浓度、前向运动精子百分率和活率的检测结果均有较好的一致性,但对于低浓度精液的精子浓度、前向运动精子百分率和活率的检测结果可比性较差.