论文部分内容阅读
东北财经大学会计学院教授，中国资产评估协会理事、财政部会计准则咨询专家、辽宁省资产评估协会专家委员会副主任。主编、参编了《无形资产评估理论和管理体制研究》、《资产评估》（教育部十五规划教材）等书籍。在《中国资产评估》等报刊杂志发表了《关于资产评估结果合理性衡量标准的思考》、《关于无形资产作用空间与运作环境理论的研究和探讨》、《资产评估方法及其选择的研究和探讨》等多篇专业论文。主要参与主持过《关于无形资产评估中的基础理论与执业标准研究》、《关于完善我国资产评估理论体系和管理体制的构想》等研究课题。参与中评协组织的资产评估基本准则、无形资产评估准则等准则的制定。参与中评协和地方评协组织的后续教育培训、注册资产评估师考试辅导教材的编写。负责价值类型准则等课题的研究。
[记者提问]
请您对自己进行自我描述?
我是一个比较执着、勤奋、严谨的人民教师。
您信奉的人生格言？
每个人都有自己的幸福观。
平时您喜欢做的运动是什么？最欣赏的运动是什么?
喜欢慢走。欣赏篮球。
您最喜欢的运动员（中外都可以）？
姚明。
您最喜欢哪一个季节？为什么？
秋季。收获的感受。
您最喜欢的一本书是什么？为什么？
《资本论》。严密的思维，精准的推理，堪称学术经典。
您喜欢旅游吗？最想去的地方是哪里？
喜欢。最想去还没有去过的地方。
除了所从事的工作，什么是您的最爱？
与家人在一起。
您不断努力奋斗的动力是什么？
体现自我价值。
如果到一个荒岛上，您会随身带一件什么？
种子。
如果参加一个盛大的聚会您会身着何种服装，选什么颜色？
身穿西服。深色。
当您外出旅游时，你最喜欢哪种交通工具？
飞机。
您小时候的梦想是什么？到目前有没有实现？
想上大学读书。已经实现。
目前为止，您最得意的事？
选择了从事资产评估工作。
[对话]
记者：理论只有与实践结合，才能发挥作用，否则只能是空中楼阁。作为评估行业理论研究的资深人士，您在这方面是如何做的？
姜楠：我一直在努力学习资产评估及其相关的理论，不断地充实自己。坚持不断地参加评估实践，并以此来观察社会、了解市场，从而为自己的学术研究不断校正方向、视角和研究对象。
记者：作为中国较早从事资产评估理论研究的先驱者之一，对评估理论发展的历程比较了解，能谈一下自己对行业发展的一些想法吗？
姜楠：回顾资产评估理论发展的历史和发展历程的目的是总结经验教训，为今后行业的发展提出建设性意见。资产评估理论是什么？简单地讲，资产评估理论是将资产评估实践经验上升到对资产评估内在规律的认识。任何理论都是有实践基础和社会经济基础的，资产评估理论是人们对资产评估百年实践经验的归纳、总结和升华。关于这一点几乎没有人会提出疑义。而关于目前国际上公认的资产评估理论是建立在什么样实践基础和社会经济基础之上，以及我国资产评估产生、存在和发展的社会微观基础，实践基础是什么，评估行业及从业人员的关注程度可能就比较弱，这就是我所认为的理论研究滞后的集中表现。对资产评估理论的客观认识，是理论联系实际的前提。
中国资产评估并不是因我国市场经济发展的需要产生的。我国开展资产评估之初，还没有接受市场经济，也不存在真正的市场，我们当时的经济体制仍然是有计划的商品经济。开展国有资产评估并不是基于市场的需要和市场定价理论，并不是针对国有资产账面价值（表现价值）严重背离其理论价值而进行的价值回归活动，而是基于国有资产在产权变动中的大量流失和中外投资主体权益的严重不对等。针对国有企业并不是一个真正的市场主体，对于国有权益流失并没有切肤之痛的现实。国家只能利用行政手段强制推行国有资产评估，以维护国家权益。从这个意义上讲，国有资产评估是国家针对国有资产产权变动过程中权益流失的一种行政措施，并不是依据国际上公认的资产评估理论所进行的市场行为。当时进行国有资产评估的理论依据其实就是维护国有资产和国家权益理论，这些理论的提出更多地是要说明我国在当时进行国有资产评估是必要的、必须的和有理由的。维护国有资产和国家权益理论并没有给资产评估行业及其执业人员提供理论和技术上的指引。客观地讲，在相当长的一段时间里，我国资产评估实践更多地是依赖行政权力而不是资产评估理论。此期间的国有资产评估实践也深深地刻有中国特色的标记。在我们讨论如何理论联系实际这一重大命题时，需要大家站在统一的认识平台上。需要我们首先明确：我们依据的评估理论是什么？我们所说的实际指向又是什么？就我个人而言，我认为资产评估理论所要阐述和解决的是如何发现资产价值、认识资产价值和衡量资产的价值，资产评估理论的核心内容或基础是价值决定理论和价值衡量理论。只要我们承认资产评估是市场经济的产物，承认评估结论是一个交换价值范畴，承认我们正在进行的是市场经济。那么，关于评估理论的核心内容的价值决定理论和价值衡量理论，不论中国还是外国都是相通的。
我国市场经济赖以存在的微观基础与大多数市场经济国家是有很大区别的，我国正在通过改革努力地营造一个以社会主义公有制为基础的市场经济微观基础。就是说我国正处在一个经济转型时期，我们过去和现在的某些制度、规定和实际做法在某种程度上带有一定的过渡性质。其实，这就是我们需要面对的“实际”。从这个意义上讲，我们不仅需要在资产评估理论研究方面踏踏实实地去认识和掌握资产评估，同时也需要踏踏实实地去认识和掌握“中国实际”。
记者：近年来，行业的准则建设取得了可喜的成绩。今年是评估准则的实施年，准则在实施过程中肯定会遇到这样那样的问题，作为行业的资深会员和评估准则制定的主要参与者，对此您有什么想法和期望？
姜楠：评估准则其实就是资产评估理论与实践相结合的产物。评估准则制定过程中出现的争议、争论所反映和折射出来的东西值得我们深思。一是我们需要进一步认识和理解评估理论，不论国际评估准则，还是美国评估准则或英国评估准则，都是评估理论与本国或某一区域具体条件和情况结合的产物。其中有些规定也适合我国的国情，有的则不适合我国的国情。二是我们需要真正认识和理解中国资产评估实践，哪些属于我国国情的必然选择，哪些属于过渡性选择，哪些属于非正常做法。任何评估理论的产生都是建立在一定的假设前提之下的。当评估实践面对的条件与规范的评估理论出现偏差时，需要我们在坚持评估理论基本原理的基础上，在具体应用过程中做适当的变通和修正。另外，评估准则是资产评估理论与实践相结合的产物，尤其是与我国的实际情况相结合的产物。有一些规定带有过渡性，再加上准则通常采用原则导向的体例和写法，对于缺乏系统学习的评估人员来讲，理解和执行的能力有限。希望加强准则讲解的力度，利用准则讲解对评估师进行一次系统的评估理论与中国实际的再教育。
记者：中国的资产评估起步较晚，在理论研究方面肯定要借鉴国际上的一些做法。如何让中国的资产评估理论既与国际接轨又能具有中国特色，以指导实践。在这方面是如何做的？有没有印象比较深刻的一些思想或是做法？
姜楠：市场经济条件下的评估基本理论其实是没有国界的，中国资产评估理论的特殊点其实体现出的是中国的市场及其定价机制的特殊性。当然，中国资产评估理论是一个需要界定的概念。简单地讲，中国资产评估理论的特殊性主要体现在价值衡量方面，即影响我国资产价值的因素与规范的市场经济国家存在一定差异。从另一个角度也可以将其理解为评估方法应用方面的差异，包括各种评估方法的理论前提和现实前提，理论模型设计和现实条件约束，理论参数体系及质量要求和现实条件差距等。
记者：目前，中国的评估准则体系与国际相比还有哪些差距和不足，今后需要在哪些方面多做工作？
姜楠：由于我国的资产评估实践中有许多做法仍属于探索性质，评估准则需要抓紧，也不能急于求成，需要我们对理论和实践有深刻的认识和理解。
记者：作为资深会员，您认为评估行业今后在理论研究方面应该做好哪些方面的工作，以更好地促进行业规范发展？
姜楠：切实深入地研究资产评估理论，只有认识了资产评估的一般规律，才有可能面对我国不断变动和不很完善的市场进行资产评估。理论研究滞后是我国资产评估行业一个较为明显的特征，也是我国资产评估行业整体能力提升的一个最大的障碍。面对着不断变化的“中国实际”，没有扎实的资产评估理论的基础是很难把握事物发展规律的，就更谈不上理论与实践的结合。
目前我正在致力于资产评估价值类型理论及其在我国评估实践中应用的课题。
记者：在院校对评估专业人才培养或评估科目建设方面有哪些设想？目前有哪些具体实施的计划呢？
姜楠：目前，对具体的评估建设方面我认为学历教育应该体现专业化，最好不要办大而全的资产评估专业。
记者：能谈谈对未来评估行业理论研究工作的一些侧重点吗？
姜楠：资产评估中的“中国国情”值得研究，这是理论联系实际的对象和基础。
记者：对目前协会理论研究、理论与实务结合等方面的工作，有何建议和意见？
姜楠：应当脚踏实地落实理论先行的理念和要求。我国开展资产评估之初，我们的国家还没有接受市场经济，也不存在真正的市场，我们开展国有资产评估并不是基于市场定价理论，而是基于国有资产在产权变动中的大量流失和中外投资主体权益的严重不对等的问题。国有资产评估立法和强制推行在推动我国资产评估实践活动和维护国家权益方面的功绩非常突出，然而也确立了行政权力在我国评估行业中至高的权威，弱化了评估理论研究，以及结合我国国情应用评估理论的动力。因为在国有资产评估立法强制推行并设有确认制度的条件下，评估人员更关心的是国家有关评估的规定和政策，而不是评估理论。国有资产评估的客户更关心评估结果是否符合国家有关规定和自身的利益，也不是评估理论。今天。许多评估人员在实际操作过程中仍更多地依赖评估方法和评估公式，而不是依据评估理论进行综合分析。（纪述）
[记者提问]
请您对自己进行自我描述?
我是一个比较执着、勤奋、严谨的人民教师。
您信奉的人生格言？
每个人都有自己的幸福观。
平时您喜欢做的运动是什么？最欣赏的运动是什么?
喜欢慢走。欣赏篮球。
您最喜欢的运动员（中外都可以）？
姚明。
您最喜欢哪一个季节？为什么？
秋季。收获的感受。
您最喜欢的一本书是什么？为什么？
《资本论》。严密的思维，精准的推理，堪称学术经典。
您喜欢旅游吗？最想去的地方是哪里？
喜欢。最想去还没有去过的地方。
除了所从事的工作，什么是您的最爱？
与家人在一起。
您不断努力奋斗的动力是什么？
体现自我价值。
如果到一个荒岛上，您会随身带一件什么？
种子。
如果参加一个盛大的聚会您会身着何种服装，选什么颜色？
身穿西服。深色。
当您外出旅游时，你最喜欢哪种交通工具？
飞机。
您小时候的梦想是什么？到目前有没有实现？
想上大学读书。已经实现。
目前为止，您最得意的事？
选择了从事资产评估工作。
[对话]
记者：理论只有与实践结合，才能发挥作用，否则只能是空中楼阁。作为评估行业理论研究的资深人士，您在这方面是如何做的？
姜楠：我一直在努力学习资产评估及其相关的理论，不断地充实自己。坚持不断地参加评估实践，并以此来观察社会、了解市场，从而为自己的学术研究不断校正方向、视角和研究对象。
记者：作为中国较早从事资产评估理论研究的先驱者之一，对评估理论发展的历程比较了解，能谈一下自己对行业发展的一些想法吗？
姜楠：回顾资产评估理论发展的历史和发展历程的目的是总结经验教训，为今后行业的发展提出建设性意见。资产评估理论是什么？简单地讲，资产评估理论是将资产评估实践经验上升到对资产评估内在规律的认识。任何理论都是有实践基础和社会经济基础的，资产评估理论是人们对资产评估百年实践经验的归纳、总结和升华。关于这一点几乎没有人会提出疑义。而关于目前国际上公认的资产评估理论是建立在什么样实践基础和社会经济基础之上，以及我国资产评估产生、存在和发展的社会微观基础，实践基础是什么，评估行业及从业人员的关注程度可能就比较弱，这就是我所认为的理论研究滞后的集中表现。对资产评估理论的客观认识，是理论联系实际的前提。
中国资产评估并不是因我国市场经济发展的需要产生的。我国开展资产评估之初，还没有接受市场经济，也不存在真正的市场，我们当时的经济体制仍然是有计划的商品经济。开展国有资产评估并不是基于市场的需要和市场定价理论，并不是针对国有资产账面价值（表现价值）严重背离其理论价值而进行的价值回归活动，而是基于国有资产在产权变动中的大量流失和中外投资主体权益的严重不对等。针对国有企业并不是一个真正的市场主体，对于国有权益流失并没有切肤之痛的现实。国家只能利用行政手段强制推行国有资产评估，以维护国家权益。从这个意义上讲，国有资产评估是国家针对国有资产产权变动过程中权益流失的一种行政措施，并不是依据国际上公认的资产评估理论所进行的市场行为。当时进行国有资产评估的理论依据其实就是维护国有资产和国家权益理论，这些理论的提出更多地是要说明我国在当时进行国有资产评估是必要的、必须的和有理由的。维护国有资产和国家权益理论并没有给资产评估行业及其执业人员提供理论和技术上的指引。客观地讲，在相当长的一段时间里，我国资产评估实践更多地是依赖行政权力而不是资产评估理论。此期间的国有资产评估实践也深深地刻有中国特色的标记。在我们讨论如何理论联系实际这一重大命题时，需要大家站在统一的认识平台上。需要我们首先明确：我们依据的评估理论是什么？我们所说的实际指向又是什么？就我个人而言，我认为资产评估理论所要阐述和解决的是如何发现资产价值、认识资产价值和衡量资产的价值，资产评估理论的核心内容或基础是价值决定理论和价值衡量理论。只要我们承认资产评估是市场经济的产物，承认评估结论是一个交换价值范畴，承认我们正在进行的是市场经济。那么，关于评估理论的核心内容的价值决定理论和价值衡量理论，不论中国还是外国都是相通的。
我国市场经济赖以存在的微观基础与大多数市场经济国家是有很大区别的，我国正在通过改革努力地营造一个以社会主义公有制为基础的市场经济微观基础。就是说我国正处在一个经济转型时期，我们过去和现在的某些制度、规定和实际做法在某种程度上带有一定的过渡性质。其实，这就是我们需要面对的“实际”。从这个意义上讲，我们不仅需要在资产评估理论研究方面踏踏实实地去认识和掌握资产评估，同时也需要踏踏实实地去认识和掌握“中国实际”。
记者：近年来，行业的准则建设取得了可喜的成绩。今年是评估准则的实施年，准则在实施过程中肯定会遇到这样那样的问题，作为行业的资深会员和评估准则制定的主要参与者，对此您有什么想法和期望？
姜楠：评估准则其实就是资产评估理论与实践相结合的产物。评估准则制定过程中出现的争议、争论所反映和折射出来的东西值得我们深思。一是我们需要进一步认识和理解评估理论，不论国际评估准则，还是美国评估准则或英国评估准则，都是评估理论与本国或某一区域具体条件和情况结合的产物。其中有些规定也适合我国的国情，有的则不适合我国的国情。二是我们需要真正认识和理解中国资产评估实践，哪些属于我国国情的必然选择，哪些属于过渡性选择，哪些属于非正常做法。任何评估理论的产生都是建立在一定的假设前提之下的。当评估实践面对的条件与规范的评估理论出现偏差时，需要我们在坚持评估理论基本原理的基础上，在具体应用过程中做适当的变通和修正。另外，评估准则是资产评估理论与实践相结合的产物，尤其是与我国的实际情况相结合的产物。有一些规定带有过渡性，再加上准则通常采用原则导向的体例和写法，对于缺乏系统学习的评估人员来讲，理解和执行的能力有限。希望加强准则讲解的力度，利用准则讲解对评估师进行一次系统的评估理论与中国实际的再教育。
记者：中国的资产评估起步较晚，在理论研究方面肯定要借鉴国际上的一些做法。如何让中国的资产评估理论既与国际接轨又能具有中国特色，以指导实践。在这方面是如何做的？有没有印象比较深刻的一些思想或是做法？
姜楠：市场经济条件下的评估基本理论其实是没有国界的，中国资产评估理论的特殊点其实体现出的是中国的市场及其定价机制的特殊性。当然，中国资产评估理论是一个需要界定的概念。简单地讲，中国资产评估理论的特殊性主要体现在价值衡量方面，即影响我国资产价值的因素与规范的市场经济国家存在一定差异。从另一个角度也可以将其理解为评估方法应用方面的差异，包括各种评估方法的理论前提和现实前提，理论模型设计和现实条件约束，理论参数体系及质量要求和现实条件差距等。
记者：目前，中国的评估准则体系与国际相比还有哪些差距和不足，今后需要在哪些方面多做工作？
姜楠：由于我国的资产评估实践中有许多做法仍属于探索性质，评估准则需要抓紧，也不能急于求成，需要我们对理论和实践有深刻的认识和理解。
记者：作为资深会员，您认为评估行业今后在理论研究方面应该做好哪些方面的工作，以更好地促进行业规范发展？
姜楠：切实深入地研究资产评估理论，只有认识了资产评估的一般规律，才有可能面对我国不断变动和不很完善的市场进行资产评估。理论研究滞后是我国资产评估行业一个较为明显的特征，也是我国资产评估行业整体能力提升的一个最大的障碍。面对着不断变化的“中国实际”，没有扎实的资产评估理论的基础是很难把握事物发展规律的，就更谈不上理论与实践的结合。
目前我正在致力于资产评估价值类型理论及其在我国评估实践中应用的课题。
记者：在院校对评估专业人才培养或评估科目建设方面有哪些设想？目前有哪些具体实施的计划呢？
姜楠：目前，对具体的评估建设方面我认为学历教育应该体现专业化，最好不要办大而全的资产评估专业。
记者：能谈谈对未来评估行业理论研究工作的一些侧重点吗？
姜楠：资产评估中的“中国国情”值得研究，这是理论联系实际的对象和基础。
记者：对目前协会理论研究、理论与实务结合等方面的工作，有何建议和意见？
姜楠：应当脚踏实地落实理论先行的理念和要求。我国开展资产评估之初，我们的国家还没有接受市场经济，也不存在真正的市场，我们开展国有资产评估并不是基于市场定价理论，而是基于国有资产在产权变动中的大量流失和中外投资主体权益的严重不对等的问题。国有资产评估立法和强制推行在推动我国资产评估实践活动和维护国家权益方面的功绩非常突出，然而也确立了行政权力在我国评估行业中至高的权威，弱化了评估理论研究，以及结合我国国情应用评估理论的动力。因为在国有资产评估立法强制推行并设有确认制度的条件下，评估人员更关心的是国家有关评估的规定和政策，而不是评估理论。国有资产评估的客户更关心评估结果是否符合国家有关规定和自身的利益，也不是评估理论。今天。许多评估人员在实际操作过程中仍更多地依赖评估方法和评估公式，而不是依据评估理论进行综合分析。（纪述）