论文部分内容阅读
摘 要：波普尔是批判理性主义创始人，波普尔提出的证伪主义方法论为科学创新指出了路径和方向，成为科学哲学新旧观念的分水岭，本文主要从波普尔哲学对西方经济学方法论的关系和影响上研究进行综述，阐述经济学和哲学联姻的必要性和证伪主义对西方经济学方法论的影响，对各种观点进行分类整理，以此来探究二者之间的问题。
关键词：证伪主义；西方经济学方法论；关系；影响
一、研究背景：逻辑实证主义对科学的标准观点是：科学始于对种种事实的普遍定律，通过进一步的归纳得以说明更广泛的通则即理论，最后将其经验结果与所观察到的实施相比较，判断理论或定律的正确与否，以检验其真理的内容。最终，实证主义想使经济学成为一门严格科学的，梦想幻灭，究其原因主要是：一、实证主义对可选的定义过于严格，忽略了科学赖以产生发展的人文背景，这违背了经济学作为社会科学的社会性。二、其作为基础的归纳法也有缺陷，归纳主义和约定主义有一定的主观色彩，无检验判定的科学性。三、经济学不可能价值中立。韦伯认为客观性就是对实际发生事件的一种不带有任何偏见的描述，但人性有弱点，不可能达到价值中立的客观描述。四、逻辑实证主义的方法论只是一种防守式的方法论。波普尔否认归纳法，其经验证伪的深刻含义在于，科学理论的最终来源的客观性是不可靠的，否认科学理论的形成存在着可靠的基础。
二、观点阐述：贾孝敏、刘剑在《波普尔证伪主义与西方经济学方法论》中说，波普尔证伪主义基本思想主要分为三部分：一、反归纳。自休谟以来，归纳法的合理化和有效化被肯定，所有归纳主义者认为，科学知识之所以真实可靠，因为已经被经验所证实。而波普尔彻底否定归纳法，经验告诉我们的只是个别知识，我们不能通过逻辑导出个别普遍性论断。二、证伪原则。波普尔认为，一个证实只能肯定个别经验事实，而一个证伪却能够整个否定科学原理或定律。三、划界标准。他认为科学只能被证伪不能被证实。科学与非科学的划界标准就应该是经验证伪原则：一切知识命题只有能够被经验事实证伪才是科学的，否则就是非科学。
经济学和哲学联姻的必要性。从波普尔哲学思想对经济学产生的广泛影响来看，哲学与经济学的互相合作可以成为科学进步的新的突破，经济学方法论作为经济学发展演化的重要基础和必要的衡量尺度，直接影响和推动经济学进步，而科学哲学就是它方法论的基础。我国经济学方法论研究比较落后，更加迫切需要经济学方法论来指导和推动经济学发展。
三、波普尔哲学对西方经济学的影响：钟群英认为，证伪主义哲思对经济学方法论的影响，波普尔理性主义是一种深入的对人与世界关系的思考，读他的书总带给我们一次次思想解放。波普尔证伪主义对当代国际金融思想的影响巨大。量子基金创始人索罗斯是波普尔的学生，索罗斯手波普尔影响，在金融危机来临时，能够很好的控制这种不确定性的风险。韩永进认为，波普尔哲学进入西方经济学方法论的研究，对50年代西方经济学方法论争论的影响，在哲学上对波普尔也是突破。刘军大认为，波普尔为西蒙有限理论提供了理论基础，为决策科学的发展给予了方法论的支持。贾孝敏、刘剑认为，最早将波普尔证伪主义方法论引入经济学的是经济学家哈奇森，随后经历了萨缪尔森、弗里德曼、奥地利学派的哈耶克，马克.布劳格和利普西，波普尔证伪主义影响深远，把经济学方法论的研究带到了从未有过的繁荣时代。
四、观点结论：波普尔哲学已经成为西方经济学实证性的重要标志，它被广泛应用于分析评价经济学理论，波普尔证伪主义的优点：不仅仅给严格科学探究行为提供了相对简单的划界标准，而且提供了一套容易实施的方法论规则，对经济学家有很大吸引力。其次，经济学研究脱离现实的抽象话是证伪主义兴起的另一个重要因素。最后，证伪主义吸引经济学家可能与波普尔自己的理智兴趣和关注有关。科学理论的表达一般为全称命题，而经济的对象是个别的。证伪主义可以避免错误理论的辩护和教条。当然，它也具有自己的不足：1、不确定性问题。经济学中人类行为的复杂性要求使用很多初始条件和强有力的简单假设。2、对波普尔观察陈述理论负荷问题和经济基础的可错性问题态度与哲学家普遍任何的结论之间存在张力。3、波普尔无法提供一个适当的“逼真性”理论。4、“合理性原则”和“情境逻辑”无法轻易地与证伪主义相调和。证伪主义经济学方法论和波普尔自己的实际的社会科学哲学或经济学哲学极为不一致，这对经济学中的证伪主义者无疑是最大的难题。
五、启示：虽然波普尔的方法论曾受到热情欢迎，但用一个独立的哲学去指导一切科学研究必然失败。波普尔的证伪理论既有合理的认识论因素也存在着局限性。不过， 正如马克思主义认识论所指出的， 任何理论都不是不变的真理， 它总会有局限性和进一步发展的可能性。波普尔的证伪理论虽存在一些理论弱点， 有些是主观的， 但积极作用是主要的， 他提倡以怀疑、批判和不断创新的科学精 神对待科学研究和科学理论， 鼓励人们敢于向权威挑战， 使科学处于不断创新的动态之中， 不断地向前发展， 为科学方法论增添了新的内容。（作者单位：河南财经政法大学）
参考文献：
[1] D.HANDS.Reflection Without Rules[M].Cambridge University Press，2001.
[2] KARLPOPPER.Conjectures and Refutations[M].New York：Harper and Row，1965.
[3] D.REDMAN.Economic Methodology[M].New York：Greenwood Press，1989.
[4] MARK BLAUG.The Methodology of Economics[M].Cambridge University Press，1992.
[5] D.HAUSMAN.Economics as Separate and Inexact[J].Economics and Philosophy，12（1996）.
[6] D.HAUSMAN.The inexact and separate Science of Economics[M].Cambridge University
[7] 巴克豪斯.经济学方法论的新趋势[C].北京：经济科学出版社，2000.
关键词：证伪主义；西方经济学方法论；关系；影响
一、研究背景：逻辑实证主义对科学的标准观点是：科学始于对种种事实的普遍定律，通过进一步的归纳得以说明更广泛的通则即理论，最后将其经验结果与所观察到的实施相比较，判断理论或定律的正确与否，以检验其真理的内容。最终，实证主义想使经济学成为一门严格科学的，梦想幻灭，究其原因主要是：一、实证主义对可选的定义过于严格，忽略了科学赖以产生发展的人文背景，这违背了经济学作为社会科学的社会性。二、其作为基础的归纳法也有缺陷，归纳主义和约定主义有一定的主观色彩，无检验判定的科学性。三、经济学不可能价值中立。韦伯认为客观性就是对实际发生事件的一种不带有任何偏见的描述，但人性有弱点，不可能达到价值中立的客观描述。四、逻辑实证主义的方法论只是一种防守式的方法论。波普尔否认归纳法，其经验证伪的深刻含义在于，科学理论的最终来源的客观性是不可靠的，否认科学理论的形成存在着可靠的基础。
二、观点阐述：贾孝敏、刘剑在《波普尔证伪主义与西方经济学方法论》中说，波普尔证伪主义基本思想主要分为三部分：一、反归纳。自休谟以来，归纳法的合理化和有效化被肯定，所有归纳主义者认为，科学知识之所以真实可靠，因为已经被经验所证实。而波普尔彻底否定归纳法，经验告诉我们的只是个别知识，我们不能通过逻辑导出个别普遍性论断。二、证伪原则。波普尔认为，一个证实只能肯定个别经验事实，而一个证伪却能够整个否定科学原理或定律。三、划界标准。他认为科学只能被证伪不能被证实。科学与非科学的划界标准就应该是经验证伪原则：一切知识命题只有能够被经验事实证伪才是科学的，否则就是非科学。
经济学和哲学联姻的必要性。从波普尔哲学思想对经济学产生的广泛影响来看，哲学与经济学的互相合作可以成为科学进步的新的突破，经济学方法论作为经济学发展演化的重要基础和必要的衡量尺度，直接影响和推动经济学进步，而科学哲学就是它方法论的基础。我国经济学方法论研究比较落后，更加迫切需要经济学方法论来指导和推动经济学发展。
三、波普尔哲学对西方经济学的影响：钟群英认为，证伪主义哲思对经济学方法论的影响，波普尔理性主义是一种深入的对人与世界关系的思考，读他的书总带给我们一次次思想解放。波普尔证伪主义对当代国际金融思想的影响巨大。量子基金创始人索罗斯是波普尔的学生，索罗斯手波普尔影响，在金融危机来临时，能够很好的控制这种不确定性的风险。韩永进认为，波普尔哲学进入西方经济学方法论的研究，对50年代西方经济学方法论争论的影响，在哲学上对波普尔也是突破。刘军大认为，波普尔为西蒙有限理论提供了理论基础，为决策科学的发展给予了方法论的支持。贾孝敏、刘剑认为，最早将波普尔证伪主义方法论引入经济学的是经济学家哈奇森，随后经历了萨缪尔森、弗里德曼、奥地利学派的哈耶克，马克.布劳格和利普西，波普尔证伪主义影响深远，把经济学方法论的研究带到了从未有过的繁荣时代。
四、观点结论：波普尔哲学已经成为西方经济学实证性的重要标志，它被广泛应用于分析评价经济学理论，波普尔证伪主义的优点：不仅仅给严格科学探究行为提供了相对简单的划界标准，而且提供了一套容易实施的方法论规则，对经济学家有很大吸引力。其次，经济学研究脱离现实的抽象话是证伪主义兴起的另一个重要因素。最后，证伪主义吸引经济学家可能与波普尔自己的理智兴趣和关注有关。科学理论的表达一般为全称命题，而经济的对象是个别的。证伪主义可以避免错误理论的辩护和教条。当然，它也具有自己的不足：1、不确定性问题。经济学中人类行为的复杂性要求使用很多初始条件和强有力的简单假设。2、对波普尔观察陈述理论负荷问题和经济基础的可错性问题态度与哲学家普遍任何的结论之间存在张力。3、波普尔无法提供一个适当的“逼真性”理论。4、“合理性原则”和“情境逻辑”无法轻易地与证伪主义相调和。证伪主义经济学方法论和波普尔自己的实际的社会科学哲学或经济学哲学极为不一致，这对经济学中的证伪主义者无疑是最大的难题。
五、启示：虽然波普尔的方法论曾受到热情欢迎，但用一个独立的哲学去指导一切科学研究必然失败。波普尔的证伪理论既有合理的认识论因素也存在着局限性。不过， 正如马克思主义认识论所指出的， 任何理论都不是不变的真理， 它总会有局限性和进一步发展的可能性。波普尔的证伪理论虽存在一些理论弱点， 有些是主观的， 但积极作用是主要的， 他提倡以怀疑、批判和不断创新的科学精 神对待科学研究和科学理论， 鼓励人们敢于向权威挑战， 使科学处于不断创新的动态之中， 不断地向前发展， 为科学方法论增添了新的内容。（作者单位：河南财经政法大学）
参考文献：
[1] D.HANDS.Reflection Without Rules[M].Cambridge University Press，2001.
[2] KARLPOPPER.Conjectures and Refutations[M].New York：Harper and Row，1965.
[3] D.REDMAN.Economic Methodology[M].New York：Greenwood Press，1989.
[4] MARK BLAUG.The Methodology of Economics[M].Cambridge University Press，1992.
[5] D.HAUSMAN.Economics as Separate and Inexact[J].Economics and Philosophy，12（1996）.
[6] D.HAUSMAN.The inexact and separate Science of Economics[M].Cambridge University
[7] 巴克豪斯.经济学方法论的新趋势[C].北京：经济科学出版社，2000.