论文部分内容阅读
摘要：针对变电站出现的一起站用变压器轻瓦斯保护动作的异常事件，叙述了变电站运维人员的处理流程，并进行了分析总结。
关键词：站用变;轻瓦斯动作;处理流程;分析总结
随着经济技术的快速发展，城市、农村对供电可靠性的要求越来越高，供电可靠性关系到企业的生存和发展，影响到社会的经济效益。为提升供电可靠性，在电力设备出现异常、发生故障时，我们应能快速正确地处理，尽量减少故障异常给供电带来的影响。本文主要讲述500kV变电站内一台10kV站用变轻瓦斯动作后的处理过程，并对此次处理过程进行分析总结，以便日后更高效地处理类似异常情况，提高供电可靠性。
1 故障设备情况
此次故障的站用变压器是10kV #0站用变，型号为S13-M-800/10，是油浸式有载调压变压器，生产厂家为浙江安德利变压器有限公司，投入运行时间为2021年04月13日。该站用变过流Ⅰ段、过流Ⅱ段、过负荷保护投入，非电量保护投信号。
2 事故处理经过
监控后台报“#0站用变970保护测控PCS-9621C轻瓦斯告警”、“#0站用变970保护测控PCS-9621C装置告警”、“#0站用变970保护测控PCS-9621C轻瓦斯开入”、“#0站用变970保护测控PCS-9621C异常”、“35小室公用测控10kV#0站用变保护测控装置报警”。
运维人员将简要情况汇报调度，并通知施工单位人员尽快到站内检查，同时告知运维班长和一次检修班班長。运维班长立即将情况汇报分部领导，运维人员现场和施工单位一同检查现场情况。
现场检查#0站用变保护测控装置PCS-9621C“异常”灯亮，装置面板显示“装置自检报警信息-轻瓦斯告警”，#0站用变外观无明显异常，气体继电器观察窗内隐约看到有气体，由于观察角度受限，无法观察到清晰界面，需将#0站用变转检修后，打开网门进行进一步检查。
运维人员将现场检查的详细情况汇报调度和班长，并填报严重缺陷，班长将情况汇报分部领导，并通知施工单位需尽快进行消缺。运维人员对10kV #0站用变的缺陷进行跟踪，加强巡视测温，关注缺陷发展情况。
调度下令将#0站用变由空载运行转热备用，运维人员按指令执行完操作，并按要求做好另一台站用变特巡测温工作，密切关注站用电系统运行情况，做好事故预想和站用变倒换操作准备并编写上报事故分析报告。
3 事故分析总结
3.1 现场汇报不够全面
运维人员在汇报现场情况时，除了应将#0站用变的情况汇报，还应将现场站用电系统的接线方式、各种处置方案可能产生的不同后果进行汇报，以便调度和上级部门快速做出最合理的处置方案，提高事故处理的效率。
3.2 现场应急处置方案没有编审批流程
现场的应急处置方案是由运维人员进行编写，没有上级部门审核批准手续，导致运维人员在事故处理上不够果断，特别是处理意见有分歧时，可能会犹豫不决，影响事故处理的速度。在本次事件中，运维人员发现站用变轻瓦斯告警后，按照站内编写的应急处置方案，应该向调度申请将10kV #0站用变停电，防止故障发展扩大，危及设备安全;另一方面，按照当时站用电系统接线方式，如果#0站用变停电，站用交流系统仅由外接电源经35kV #1站用变供电，一旦35kV #1站用变发生故障跳闸，将造成变电站站用交流全部失电，达到六级设备事件。这种情况给运维人员的事故处理带来了一定的难度，如果按照没有经过审批的应急处置方案申请停电，一旦#1站用变再发生故障跳闸，造成六级设备事件，后果很严重;不立即申请停电，一旦#0站用变故障发展下去，可能引发站用变起火等后果，危机设备安全，后果也比较严重。建议以后现场应急处置方案履行编审批手续，便于运维人员果断按照方案进行现场事故处理。
3.3 事故处置方案的决策主体不明确
《华中电网调度控制运行管理细则》第七章7.1.1规定：“故障处置时，调度系统值班人员应遵循以下原则：a）迅速限制故障的发展，消除故障根源，解除对人身、电网、设备安全的威胁。”本次事件中运维人员向调度汇报现场情况并填报严重缺陷后，调度没有指示现场怎么处理，如果运维人员不尽快申请停电，一旦拖延下去，造成变压器起火爆炸、危及人身安全等严重后果，责任由谁承担？运维人员会不会承担事故处理不利、没有根据现场情况申请快速隔离故障的责任？如果申请立即停电，调度同意并下令停站用变的操作，运维人员按调度指令进行停电操作后，#1站用变再故障跳闸，造成六级事件，责任又由谁承担？调度同意并下令停电是不是代表公司的处理意见？还是会因为是运维人员申请的，而追究运维人员的责任。建议以后有类似情况进行如下处理：运维人员可以先将停电与不停电的后果都向调度和分部领导分析汇报，由公司运检部和调度来决策，如果调度没有及时作出事故处理指示，可汇报分部领导，由分部领导与运检部沟通，协调运检部尽快确定处置方案，并由调度下令给运维人员进行处置;当然，根据《华中电网调度控制运行管理细则》规定，遇到几种紧急情况，运维人员可不待调度指令自行进行操作。
3.4 运维站应急响应速度有待加快
在运维站站长接到异常汇报和请求支援后，建议立即安排应急车辆和人员进站，而不应该犹豫是否需要增援，以免耽误应急处置时间，造成不必要的后果。待事故处理完成后，可以进行分析总结，以后遇到类似情况是否需要第一时间增援、是否有更好的处置方案等，并将优化后的处置流程写入运维站应急处置方案中。
3.5 事故处理时不应受旁人意见干扰
运维人员在事故处理时，不要受到外界因素干扰，应专心听从调度指挥，不随便接听他人询问电话，不受各方意见干扰，否则可能影响事故处理的正确性和及时性。
4 结束语
当前，电力设备在运行中发生故障异常情况时有发生，如果处理不及时、不正确，将对电网的安全稳定运行造成严重威胁。因此，我们要从每次设备故障异常处理中总结经验教训，提升故障处理的能力，减小故障给电网安全运行带来的影响，进一步提高供电可靠性。
参考文献
[1]陈化钢，电力设备异常运行及事故处理【M】.北京：中国水利水电出版社，1999.
关键词：站用变;轻瓦斯动作;处理流程;分析总结
随着经济技术的快速发展，城市、农村对供电可靠性的要求越来越高，供电可靠性关系到企业的生存和发展，影响到社会的经济效益。为提升供电可靠性，在电力设备出现异常、发生故障时，我们应能快速正确地处理，尽量减少故障异常给供电带来的影响。本文主要讲述500kV变电站内一台10kV站用变轻瓦斯动作后的处理过程，并对此次处理过程进行分析总结，以便日后更高效地处理类似异常情况，提高供电可靠性。
1 故障设备情况
此次故障的站用变压器是10kV #0站用变，型号为S13-M-800/10，是油浸式有载调压变压器，生产厂家为浙江安德利变压器有限公司，投入运行时间为2021年04月13日。该站用变过流Ⅰ段、过流Ⅱ段、过负荷保护投入，非电量保护投信号。
2 事故处理经过
监控后台报“#0站用变970保护测控PCS-9621C轻瓦斯告警”、“#0站用变970保护测控PCS-9621C装置告警”、“#0站用变970保护测控PCS-9621C轻瓦斯开入”、“#0站用变970保护测控PCS-9621C异常”、“35小室公用测控10kV#0站用变保护测控装置报警”。
运维人员将简要情况汇报调度，并通知施工单位人员尽快到站内检查，同时告知运维班长和一次检修班班長。运维班长立即将情况汇报分部领导，运维人员现场和施工单位一同检查现场情况。
现场检查#0站用变保护测控装置PCS-9621C“异常”灯亮，装置面板显示“装置自检报警信息-轻瓦斯告警”，#0站用变外观无明显异常，气体继电器观察窗内隐约看到有气体，由于观察角度受限，无法观察到清晰界面，需将#0站用变转检修后，打开网门进行进一步检查。
运维人员将现场检查的详细情况汇报调度和班长，并填报严重缺陷，班长将情况汇报分部领导，并通知施工单位需尽快进行消缺。运维人员对10kV #0站用变的缺陷进行跟踪，加强巡视测温，关注缺陷发展情况。
调度下令将#0站用变由空载运行转热备用，运维人员按指令执行完操作，并按要求做好另一台站用变特巡测温工作，密切关注站用电系统运行情况，做好事故预想和站用变倒换操作准备并编写上报事故分析报告。
3 事故分析总结
3.1 现场汇报不够全面
运维人员在汇报现场情况时，除了应将#0站用变的情况汇报，还应将现场站用电系统的接线方式、各种处置方案可能产生的不同后果进行汇报，以便调度和上级部门快速做出最合理的处置方案，提高事故处理的效率。
3.2 现场应急处置方案没有编审批流程
现场的应急处置方案是由运维人员进行编写，没有上级部门审核批准手续，导致运维人员在事故处理上不够果断，特别是处理意见有分歧时，可能会犹豫不决，影响事故处理的速度。在本次事件中，运维人员发现站用变轻瓦斯告警后，按照站内编写的应急处置方案，应该向调度申请将10kV #0站用变停电，防止故障发展扩大，危及设备安全;另一方面，按照当时站用电系统接线方式，如果#0站用变停电，站用交流系统仅由外接电源经35kV #1站用变供电，一旦35kV #1站用变发生故障跳闸，将造成变电站站用交流全部失电，达到六级设备事件。这种情况给运维人员的事故处理带来了一定的难度，如果按照没有经过审批的应急处置方案申请停电，一旦#1站用变再发生故障跳闸，造成六级设备事件，后果很严重;不立即申请停电，一旦#0站用变故障发展下去，可能引发站用变起火等后果，危机设备安全，后果也比较严重。建议以后现场应急处置方案履行编审批手续，便于运维人员果断按照方案进行现场事故处理。
3.3 事故处置方案的决策主体不明确
《华中电网调度控制运行管理细则》第七章7.1.1规定：“故障处置时，调度系统值班人员应遵循以下原则：a）迅速限制故障的发展，消除故障根源，解除对人身、电网、设备安全的威胁。”本次事件中运维人员向调度汇报现场情况并填报严重缺陷后，调度没有指示现场怎么处理，如果运维人员不尽快申请停电，一旦拖延下去，造成变压器起火爆炸、危及人身安全等严重后果，责任由谁承担？运维人员会不会承担事故处理不利、没有根据现场情况申请快速隔离故障的责任？如果申请立即停电，调度同意并下令停站用变的操作，运维人员按调度指令进行停电操作后，#1站用变再故障跳闸，造成六级事件，责任又由谁承担？调度同意并下令停电是不是代表公司的处理意见？还是会因为是运维人员申请的，而追究运维人员的责任。建议以后有类似情况进行如下处理：运维人员可以先将停电与不停电的后果都向调度和分部领导分析汇报，由公司运检部和调度来决策，如果调度没有及时作出事故处理指示，可汇报分部领导，由分部领导与运检部沟通，协调运检部尽快确定处置方案，并由调度下令给运维人员进行处置;当然，根据《华中电网调度控制运行管理细则》规定，遇到几种紧急情况，运维人员可不待调度指令自行进行操作。
3.4 运维站应急响应速度有待加快
在运维站站长接到异常汇报和请求支援后，建议立即安排应急车辆和人员进站，而不应该犹豫是否需要增援，以免耽误应急处置时间，造成不必要的后果。待事故处理完成后，可以进行分析总结，以后遇到类似情况是否需要第一时间增援、是否有更好的处置方案等，并将优化后的处置流程写入运维站应急处置方案中。
3.5 事故处理时不应受旁人意见干扰
运维人员在事故处理时，不要受到外界因素干扰，应专心听从调度指挥，不随便接听他人询问电话，不受各方意见干扰，否则可能影响事故处理的正确性和及时性。
4 结束语
当前，电力设备在运行中发生故障异常情况时有发生，如果处理不及时、不正确，将对电网的安全稳定运行造成严重威胁。因此，我们要从每次设备故障异常处理中总结经验教训，提升故障处理的能力，减小故障给电网安全运行带来的影响，进一步提高供电可靠性。
参考文献
[1]陈化钢，电力设备异常运行及事故处理【M】.北京：中国水利水电出版社，1999.