简析罪刑法定原则的司法应用

来源 :职工法律天地:下 | 被引量 : 0次 | 上传用户:syh95815
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
罪刑法定是刑法的基本原则,其基本含义是”法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”。刑事司法中贯彻罪行法定原则,既要完善”找法”中的刑法解释问题,又要协调其与司法裁量发生冲突和矛盾。在这种追寻与把握中,忍受”法无明文规定的严重危害社会的行为”,是社会为了维护刑法正义、遵循罪行法定原则所必须付出的代价。本文从罪刑法定原则的涵义为切入点,从而对我国罪刑法定原则中存在的问题进行探讨,为切实改善中国面临的实际罪刑法定问题提供理论依据。
其他文献
摘 要:决议行为在民商行为中普遍存在,尤其公司中决议行为更是数不胜数,比如董事会决议、股东会决议。而我国民商法中却没有足够重视,大多数人对决议行为很陌生。但是,仍引起了一部分人的关注。最高院以李某诉上海佳动力一案作为指导案例探究公司决议的撤销与否。因此,本文通过对李某诉上海佳动力裁判依据分析,得出最高院发布指导案件的指导性体现。一则明确此指导案例给大家的引导;二则加强对决议行为的关注和重要性了解。
摘要:现行故意伤害案件中伤势鉴定主要依据的是2014年制定出台的《人体损伤程度鉴定标准》,新标准的实施更加科学和规范,但是在司法实践中也遇到一些问题,如损伤程度等级匹配原则不科学、法官对于鉴定结论审查存在困难、标准中认定理念落后社会发展,本文结合司法实践,提出一些完善的对策建议。  关键词:人体损伤程度鉴定标准;故意伤害;伤势鉴定  一、引言  近些年,在社会经济转型期一些犯罪行为频繁出现,对于社
在法理学中,将法律制度的现实状态称之为实然价值,该价值是法律制度实施的结果,并可以用来评价法律制度实施的效果.本文从法理学的角度出发,对检察机关支持起诉制度实施的理
微信应用的普及,产生了很多有趣的聊天形式,其中包括微信动图的使用,有一些动图以国家领导人为背景而制作,或多或少产生了一些负面的影响,那么这些影响在法律上如何进行了评价,以及