复方四黄复合水凝胶的基质和载药量研究

来源 :现代养生(上半月版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:BlueWindow
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨医院外用制剂复方四黄外洗液的剂型改造,探索复方中药复合水凝胶合适的基质和载药量.方法 通过卡波姆U21、海藻酸钠、黄原胶、水溶性壳聚糖及它们复合的凝胶为基质,以感官指标、稳定性及抑菌效果考察,筛选出与复方四黄液结合最佳的空白凝胶基质,以其对金葡菌的抑菌试验确定最佳载药量.结果 卡波姆U21/海藻酸钠复合凝胶为复方四黄外洗液合适凝胶基质,最佳载药量为1.5倍复方四黄外洗液.结论 该基质与复方四黄液稳定结合,为复方四黄凝胶剂的成型工艺研究提供依据.
其他文献
目的:探讨美国放射学会甲状腺影像报告和数据系统(ACR TI-RADS)在健康体检人群进行甲状腺癌筛查.方法:回顾性分析2020年1-12月期间在我院健康体检运用彩超检查甲状腺27476例者影像学资料,对有结节病例均采用ACR TI-RADS(2017版)进行赋值分类.其中分类≥4类结节276例(其中评分5类79例,评分4类197例),并把其作为研究对象,以病理结果为金标准,分析ACR TI-RADS分类在健康体检人群进行甲状腺癌筛查的应用价值.结果:276例分类≥4类结节中共经病理证实甲状腺癌98例(3
目的:探究产妇妊娠结局与子宫动脉超声血流参数的相关性研究.方法:选取我院2020年1月至2021年3月妊娠产妇共98例作为研究对象,均行超声检查.记录血流动力学变化,并分析产妇妊娠结局和子宫动脉超声血流参数之间的相关性.结果:98例产妇中,正常妊娠有79例,不良妊娠结局这19例,比例19.39%;19例不良结局患者中分别为妊高症(7例,36.8%)、妊娠期糖尿病(6例,31.57%)、低体重儿(6例,31.57%);妊娠期糖尿病小值为11.03±0.41,最小值为1.27±0.04;正常产妇小值1.08±
目的:总结乳腺放射状瘢痕(RS)超声表现及病理特征,提高对本病的认识,提高超声对乳腺放射状瘢痕的正确诊断.方法:对2015年1月至2019年12月经福建医科大学附属南平第一医院收治的术前经超声检查的乳腺手术病例经病理证实的73例乳腺放射状瘢痕的超声表现与病理特征进行分析.结果:患者均为女性,年龄22-55岁,平均45.6岁,中位年龄45岁.69例乳腺放射状瘢痕患者共73个病灶,其中单发65例,多发4例,病灶大小(2.8mm-38.3mm)×(2.2mm-10.2mm),平均9.7mm×5.7mm;73病灶
学位
在四肢清创冲洗手术中,冲洗液体容易溅出手术区域导致对手术环境造成污染.通过对手术的护理配合、冲洗液及消毒液的类型、清创冲洗手术的护理措施进行综述;手术室护士做好相应的职业防护,在四肢清创冲洗手术中应用清创冲洗盆能有效地预防冲洗液溅出冲洗盆外,防止污染医务人员及患者,为患者提供更安全、有效的护理服务,保证了医务人员安全.
学位
目的 探讨分析反流性食管炎应用抗幽门螺杆菌治疗的效果.方法 抽取2018年3月—2019年3月在医院确诊反流性食管炎、幽门螺杆菌(Hp)感染患者88例进行研究,按照组间基线资料匹配的原则分组,每组44例.对照组单用埃索美拉唑治疗,观察组应用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗.对比两组患者的疾病治疗效果.结果 观察组用药有效率97.73%,高于对照组的81.82%(P0.05);观察组用药8周后的临床症状评分低于对照组(P<0.05).观察组疾病随访1年的复发率少于对照组(P<0.05).用药期间,无明显不
目的 探讨全子宫切除术采用腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉的效果及并发症.方法 选取医院2019年6月—2020年6月收治住院的93例全子宫切除术患者为观察对象,按随机数字表结合组间匹配原则分为持续硬膜外麻醉组(对照组)46例和腰硬联合麻醉组(观察组)47例.术中分别采用持续硬膜外麻醉、腰硬联合麻醉,比较麻醉期间的心率、平均动脉压、麻醉起效时间、利多卡因剂量、麻醉效果、肌肉松弛(简称肌松)效果、并发症.结果 麻醉15min时两组心率较麻醉前降低,观察组心率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05).麻醉期间两
学位
目的 探讨肠息肉内镜下摘除术后外敷中药穴位敷贴对预防复发的作用.方法 将2019年6月至2021年9月期间医院收治的60例肠道湿热型肠息肉患者为研究对象,按照患者组间性别、年龄、体质量指数(BMI)、病变位置均衡匹配的原则分为对照组与观察组,每组30例.两组患者均接受内镜下摘除术治疗,术后均首先给予常规的健康教育、必要的护理以及生命体征动态监测.观察组在此基础上采用外敷中药穴位敷贴治疗.比较两组临床效果.结果 观察组患者排气时间、排便时间、住院时间及视觉模拟评分法(VAS)评分均小于对照组(P<0.05)