论文部分内容阅读
目的 比较植入REZOOM[折射型多焦点人工晶状体(MIOL)]、Tecnis ZMA00(全光学面衍射型MIOL)和Acri.Lisa 366D(折射-衍射混合型MIOL)三种不同特性MIOL的术后全程视力及视觉质量.方法 前瞻性病例对照研究.选取2008年9月至2010年3月期间,在天津市眼科医院白内障中心行白内障超声乳化联合MIOL植入术患者29例(40眼),分为三组,分别植入ReZoom MIOL 15眼；Tecnis ZMA00 MIOL 12眼;Acri.Lisa 366D MIOL 13眼.术后3个月随访,以Colenbrander Mixed Contrast视力测试卡分别测量最佳矫正远视力下的中(66 cm)、近视力(40 cm).以iTrace视觉功能分析仪测量调制传递函数(MTF)、眼内像差及瞳孔直径.数据的比较采用单因素方差分析.结果 术后3个月,三组间最佳矫正远视力、中视力及近视力差异无统计学意义.REZOOM、ZMA00、Acri.Lisa 366D三组所有患者术后最佳矫正远视力均≥0.8；中视力≥0.8的眼数分别为7眼(47％)、5眼(42％)和7眼(54％)；近视力≥0.8的眼数分别为2眼(13％)、6眼(50％)和4眼(31％)；REZOOM组近视力明显低于ZMA00组和Acfi.Lisa组,但差异无统计学意义.将三组MIOL与传统球面人工晶状体(AR40e)和机械调节型人工晶状体(Tetraflex)进行比较.在5 mm瞳孔直径下,除三叶草外,各组人工晶状体眼各成分眼内像差差异均有统计学意义(P＜0.01).除5 c/d外,三种MIOL在其他空间频率下的MTF值差异均无统计学意义.结论 三种MIOL植入术后在远视力方面表现优秀且差异不大,在中距离视力和近视力方面也都有良好表现,但同时也体现出了一定的差异.非球面设计的Tecnis ZMA00和Acri.Lisa366D眼内像差及MTF值优于球面设计的REZOOM.