易中天曾说过这样一段话：“一个伟大的民族就应该具有历史感，我们中国就是个伟大的民族，几千年来我们不曾中断过对历史的记录。‘全民读史’，我想迟早会到来！”他说这段话的时候，正是中国“历史热”的时期。但据去年市场情况来看，学术文化类图书在2008年的表现乏善可陈，零售市场出现负增长趋势，许多出版机构开始感受到历史类图书不再热了。为什么曾被一些人吹捧为“全民读史”的时代只持续了短短几年就这样匆忙结束了？
　　毋庸置疑，历史类图书的日渐降温，是跟该类图书的质量分不开的。自讲史人从高深学府走入民间草根，学术界就有了 “通俗还是庸俗”的争论。许多人都认为，民间讲史者所掌握的资料和专业知识都不足以承担起“讲史”这一重任。还有学者认为，所谓“全民读史”时代只是一个口号，一些专业的历史类书籍仍旧被束之高阁，无人问津，许多人读的“史”只是文字，并非历史本身所蕴涵的道理。
　　这种观点有对的地方，当然也有值得商榷的地方。非专业人士写史的确有不足之处，但这并非是致命的。当年明月就是明证。历史类图书的降温最根本的原因在于，大量文字、文风以及讲故事的套路相似的图书给读者造成了审美疲劳。一个普通读者初读历史，可能就是补习历史知识，但在长时间的补习之后，他自然希望能在故事之外得到一些深刻的东西，比如与某一段历史相关的政治、经济等辅助资料，如果不能满足他的这一要求，纯粹的“翻译”历史（文言变白话）注定会被市场和读者淘汰。
　　百家讲坛的学者钱文忠认为，何人写史与讲述方式的变化是不重要的，而接收终端的巨变才是最根本的动因，要适应当前读者的思维模式，比如易中天的《品三国》之所以受到很多学生的欢迎，就是因为易中天在书中把人物漫画化了，符合了孩子们的接受方式和口味。文艺评论家朱大可有这样一段话可作为历史类图书将来的发展方向：“……通俗历史仅仅有趣是不够的。一方面是讲故事的能力，一方面是基于史料的深刻理解，只有二者结合在一起，历史的阐释才能有效维系下去。”
　　直白一点而言就是，唯有把历史学家的深刻和非专业人士的善于讲故事结合起来，文史类图书才能卷土重来，才有可能迎来真正的“全民读史”时代。所以，“全民读史”的时代并没有结束，因为还没有开始。