论文部分内容阅读
一
时代在变革，历史在前进。这是谁也阻挡不了的。
只要方向正确，大胆地往前走，探索性地往前走，踏踏实实地干，就是前进。创业、创造、创新，更是前进。不盲从、不迷信，也是前进。敢于突破以往的框框、已有的观念、已有的方法，也是前进。大的改革是前进，小改小革也是前进，改良、改进也是前进。不要只崇拜改革、革命，否定改良。美国制宪历史只有三百年，其制度、体制表面上没有变，但小的改良不断地进行，所以人家一直很稳定。中国革命1949年就胜利了，但这只是前进道路上的第一步，一大步，如果没有1979年以来的改革开放也不行。对历史经验我们完全可以反思，认真地反思，不断地反思。思想解放不是一次性的，总结历史经验也不是一次性的。
对上世纪50年代中的三大改造，我一直认为1981年的《决定》的说法是大的前进，但很不够，很不彻底，如果没有那次改造，消灭私有制，中国经济的发展肯定会比现在还好。直到现在我们有些措施还属于纠偏性质。对于50年代后期的“三面红旗”，我也一向持有怀疑态度。“人有多大胆，地有多大产”，“一天等于二十年”，“跑步进入共产主义”，精神可嘉，但胡干蛮干，不讲规律，破坏自然资源，其损失和代价太大了。
党的十六届五中全会提出的：“十一五”规划对于构建和谐社会，以科学发展观统领一切，实行可持续发展，节约型社会，更加关注生态、环境，更加关注贫困人口，更加重视“三农”问题等等，我是十分赞成的。
我们要重视创新，但创新是不容易的。创新不是喊空口号，创新要做艰苦的
工作。
二
就民营经济来说，创新才能不断前进，创新才能对社会做出贡献，创新才能永远立于不败之地。这当然指的是这种生产方式，而不是指个人。个人是不可能常胜不衰的。
创新的内容是非常广泛的。除了观念、制度、机制、体制以外，技术、经营、管理、出口、贸易、文化等等，也要创新。我始终认为，技术创新是重点，体制创新是难点。
民营经济是在改革开放的新形势下，突破旧的所有制结构，重新破土而出的。
改革开放前没有民营经济。民营经济全给消灭了。那时只有公有制一统天下，不是所谓的全民所有，就是“二国营”式的集体所有。但这种所有制结构不能促进生产力的发展，连人民群众的基本需要都满足不了，终于把国民经济推向崩溃的边缘。
正是在这种背景下，上世纪70年代末80年代初，才出现了民营经济。
开始是家庭联产承包，专业户，兼业户，个体工商户。后来才出现了有雇佣劳动关系的私营经济。在对外开放的形势下，出现了“三来一补”，“三资”企业，外资经济。
接着出现了股份制，股份合作制，乡镇企业，民营科技企业。甚至出现了一些一下说不清的经济成分、经营形式、联合体等等。
这些经济形式的出现，才使中国经济出现了前所未有的生机勃勃、生气盎然的局面。
它们都不是先有政策、措施，而后按照政策、措施而行的，而是顶着压力、责难，在人们不理解中破土而出的。很多都是涌现出来以后，通过调查研究才制定方针政策的。
就私营经济来说，中央文件给以肯定，是1986、1987年。十三大报告才说它发展的不是多了，而是很不够，才说这部分经济成分的发展，对于满足人民需要，活跃市场，出口创汇等等有积极的意义。第二年，1988年七届人大一次会议修改宪法条文，说它是公有制的补充，对它要引导、监督、管理，才取得合法地位。这在当时说就很不错了，由不合法变为合法，这是法制上的重大突破。
在这之前，私营经济其实是不合法的。因为上世纪50年代对资改造以后，宪法中只写着“公共财产神圣不可侵犯”。这不意味着对私有财产不予保护吗？后来又经过近十年的呼吁、要求，到2004年3月，保护私有财产才在宪法中正式肯定下来。
这些情况生动地告诉我们，多种民营经济的出现、发展的过程，本身就是创业、创新的过程，探索前进的过程，与国家的政策法规互动的过程。没有创业、创造、创新，就没有民营经济的出现和发展。
三
民营经济，特别是民营经济中的非公经济、私有经济出现以来，党和国家对它们的政策法规环境，国家、社会对它们的看法，是越来越好了，越来越高了。这是有很多事实证明的。特别是今年2月发布的国务院对非公有制经济“三十六条”，十分鼓舞人心。
但也不是说就没有障碍了，一帆风顺了。
我认为1997年设定的“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度，很有点层层设防的性质：生怕公有制不是主体，社会主义就要生变了。而当时有些地方已经不是公有制为主体了。这岂不是说，非公经济不要大发展了吗？
怎么办呢？我看还是该怎么发展就怎么发展。该创新就创新。这个设防也是可以突破的，而且正在突破。
前几年，我曾写过一篇文章，建议把基本经济制度的提法，改为“社会主义国家所有制为主导，多种所有制共同发展”。多种所有制既包括多种公有制，也包括多种私有制。
现在我又想了一个提法：国有制为主导，包括公有制在内的民营经济为主体，是我国长期的基本经济制度。主导是质量概念，主体是数量概念或采用混合所有制为主体的提法。
这些提法的目的，是要坚持国有经济的主导地位和领导力量的作用，只要设这个线，就什么都不怕，同时给民私营经济的发展，创设一个宽松的时空环境。我总觉得，公有制为主体，没有太大的意义，还有旧体制的残余。有些产权不清的公有制，绝对没有产权主体清晰的私有制对社会的贡献大、效益好。
但我的这个设想，未必能在短期间内实现。
但国家也决不会拿“公有制为主体”来限制民私营经济的发展了。
广大的民私营经济业主和广大的国家干部，完全可以按照“发展是硬道理”，“生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑”的马克思主义基本原理看待这个问题。这就要提高我们的马克思主义理论水平和修养素质。
在这个问题上，我非常敬佩温州、台州等地的领导，民私营经济业主，广大的理论工作者那种“咬定青山不放松，根深扎在泥土中”的精神风貌、素质。广东、深圳也不把“公有制为主体”的提法设限。
四
创业、创造、创新的主体是企业、企业家、企业法人、企业的所有者，包括企业的股东职工。这是自主创新的全部含义。
自主创新的理论基础是解放思想，实事求是。就是推陈出新。就是要不断地找差距，争上游。就是要看到自己的不足。不论技术也好，品牌也好，制度也好，用人也好，都要有一种紧迫感。不进则退，这是事物发展的规律。
最近看到一个资料，中国的品牌，竞争力不但比不上日本，连印度也比不上。
中国科技人员的数量，这些年来已有很大的提高。但中国的科技水平，仍然很落后，原创少，专利也没有突出的进展。只是神舟五号、六号，据说主要是依靠我们自己的创新，自力更生，所以才引起国际社会的关注，给以很高的评价，所以俄罗斯才愿意同我们合作。
可见学习先进技术，搞引进，必须有自己的独创。即使引进，也得把重点放在消化、改进上。改进了，就是你自己的了。
为了创新，民营经济一定要吸引人才，加强自己的研究力量，同时要舍得加大投入。尽管这种投入有风险，但投入带来的收益，总体上要数倍于投入。
台州有一个正海制药公司，是国有企业，据说在全国制药行业中是先进的，效益不错。他们搞的股份制改造，据我看也比较规范。但据卫生部一位老领导告诉我，他们自己创新的很少，而且污染严重。而台州一家叫飞跃的缝纫机企业，以及一家叫华海的民营制药企业，我去看了，倒觉得他们处处创新，发展前景不错。希望他们千万不要满足已有的成绩，继续前进。
时代在变革，历史在前进。这是谁也阻挡不了的。
只要方向正确，大胆地往前走，探索性地往前走，踏踏实实地干，就是前进。创业、创造、创新，更是前进。不盲从、不迷信，也是前进。敢于突破以往的框框、已有的观念、已有的方法，也是前进。大的改革是前进，小改小革也是前进，改良、改进也是前进。不要只崇拜改革、革命，否定改良。美国制宪历史只有三百年，其制度、体制表面上没有变，但小的改良不断地进行，所以人家一直很稳定。中国革命1949年就胜利了，但这只是前进道路上的第一步，一大步，如果没有1979年以来的改革开放也不行。对历史经验我们完全可以反思，认真地反思，不断地反思。思想解放不是一次性的，总结历史经验也不是一次性的。
对上世纪50年代中的三大改造，我一直认为1981年的《决定》的说法是大的前进，但很不够，很不彻底，如果没有那次改造，消灭私有制，中国经济的发展肯定会比现在还好。直到现在我们有些措施还属于纠偏性质。对于50年代后期的“三面红旗”，我也一向持有怀疑态度。“人有多大胆，地有多大产”，“一天等于二十年”，“跑步进入共产主义”，精神可嘉，但胡干蛮干，不讲规律，破坏自然资源，其损失和代价太大了。
党的十六届五中全会提出的：“十一五”规划对于构建和谐社会，以科学发展观统领一切，实行可持续发展，节约型社会，更加关注生态、环境，更加关注贫困人口，更加重视“三农”问题等等，我是十分赞成的。
我们要重视创新，但创新是不容易的。创新不是喊空口号，创新要做艰苦的
工作。
二
就民营经济来说，创新才能不断前进，创新才能对社会做出贡献，创新才能永远立于不败之地。这当然指的是这种生产方式，而不是指个人。个人是不可能常胜不衰的。
创新的内容是非常广泛的。除了观念、制度、机制、体制以外，技术、经营、管理、出口、贸易、文化等等，也要创新。我始终认为，技术创新是重点，体制创新是难点。
民营经济是在改革开放的新形势下，突破旧的所有制结构，重新破土而出的。
改革开放前没有民营经济。民营经济全给消灭了。那时只有公有制一统天下，不是所谓的全民所有，就是“二国营”式的集体所有。但这种所有制结构不能促进生产力的发展，连人民群众的基本需要都满足不了，终于把国民经济推向崩溃的边缘。
正是在这种背景下，上世纪70年代末80年代初，才出现了民营经济。
开始是家庭联产承包，专业户，兼业户，个体工商户。后来才出现了有雇佣劳动关系的私营经济。在对外开放的形势下，出现了“三来一补”，“三资”企业，外资经济。
接着出现了股份制，股份合作制，乡镇企业，民营科技企业。甚至出现了一些一下说不清的经济成分、经营形式、联合体等等。
这些经济形式的出现，才使中国经济出现了前所未有的生机勃勃、生气盎然的局面。
它们都不是先有政策、措施，而后按照政策、措施而行的，而是顶着压力、责难，在人们不理解中破土而出的。很多都是涌现出来以后，通过调查研究才制定方针政策的。
就私营经济来说，中央文件给以肯定，是1986、1987年。十三大报告才说它发展的不是多了，而是很不够，才说这部分经济成分的发展，对于满足人民需要，活跃市场，出口创汇等等有积极的意义。第二年，1988年七届人大一次会议修改宪法条文，说它是公有制的补充，对它要引导、监督、管理，才取得合法地位。这在当时说就很不错了，由不合法变为合法，这是法制上的重大突破。
在这之前，私营经济其实是不合法的。因为上世纪50年代对资改造以后，宪法中只写着“公共财产神圣不可侵犯”。这不意味着对私有财产不予保护吗？后来又经过近十年的呼吁、要求，到2004年3月，保护私有财产才在宪法中正式肯定下来。
这些情况生动地告诉我们，多种民营经济的出现、发展的过程，本身就是创业、创新的过程，探索前进的过程，与国家的政策法规互动的过程。没有创业、创造、创新，就没有民营经济的出现和发展。
三
民营经济，特别是民营经济中的非公经济、私有经济出现以来，党和国家对它们的政策法规环境，国家、社会对它们的看法，是越来越好了，越来越高了。这是有很多事实证明的。特别是今年2月发布的国务院对非公有制经济“三十六条”，十分鼓舞人心。
但也不是说就没有障碍了，一帆风顺了。
我认为1997年设定的“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度，很有点层层设防的性质：生怕公有制不是主体，社会主义就要生变了。而当时有些地方已经不是公有制为主体了。这岂不是说，非公经济不要大发展了吗？
怎么办呢？我看还是该怎么发展就怎么发展。该创新就创新。这个设防也是可以突破的，而且正在突破。
前几年，我曾写过一篇文章，建议把基本经济制度的提法，改为“社会主义国家所有制为主导，多种所有制共同发展”。多种所有制既包括多种公有制，也包括多种私有制。
现在我又想了一个提法：国有制为主导，包括公有制在内的民营经济为主体，是我国长期的基本经济制度。主导是质量概念，主体是数量概念或采用混合所有制为主体的提法。
这些提法的目的，是要坚持国有经济的主导地位和领导力量的作用，只要设这个线，就什么都不怕，同时给民私营经济的发展，创设一个宽松的时空环境。我总觉得，公有制为主体，没有太大的意义，还有旧体制的残余。有些产权不清的公有制，绝对没有产权主体清晰的私有制对社会的贡献大、效益好。
但我的这个设想，未必能在短期间内实现。
但国家也决不会拿“公有制为主体”来限制民私营经济的发展了。
广大的民私营经济业主和广大的国家干部，完全可以按照“发展是硬道理”，“生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑”的马克思主义基本原理看待这个问题。这就要提高我们的马克思主义理论水平和修养素质。
在这个问题上，我非常敬佩温州、台州等地的领导，民私营经济业主，广大的理论工作者那种“咬定青山不放松，根深扎在泥土中”的精神风貌、素质。广东、深圳也不把“公有制为主体”的提法设限。
四
创业、创造、创新的主体是企业、企业家、企业法人、企业的所有者，包括企业的股东职工。这是自主创新的全部含义。
自主创新的理论基础是解放思想，实事求是。就是推陈出新。就是要不断地找差距，争上游。就是要看到自己的不足。不论技术也好，品牌也好，制度也好，用人也好，都要有一种紧迫感。不进则退，这是事物发展的规律。
最近看到一个资料，中国的品牌，竞争力不但比不上日本，连印度也比不上。
中国科技人员的数量，这些年来已有很大的提高。但中国的科技水平，仍然很落后，原创少，专利也没有突出的进展。只是神舟五号、六号，据说主要是依靠我们自己的创新，自力更生，所以才引起国际社会的关注，给以很高的评价，所以俄罗斯才愿意同我们合作。
可见学习先进技术，搞引进，必须有自己的独创。即使引进，也得把重点放在消化、改进上。改进了，就是你自己的了。
为了创新，民营经济一定要吸引人才，加强自己的研究力量，同时要舍得加大投入。尽管这种投入有风险，但投入带来的收益，总体上要数倍于投入。
台州有一个正海制药公司，是国有企业，据说在全国制药行业中是先进的，效益不错。他们搞的股份制改造，据我看也比较规范。但据卫生部一位老领导告诉我，他们自己创新的很少，而且污染严重。而台州一家叫飞跃的缝纫机企业，以及一家叫华海的民营制药企业，我去看了，倒觉得他们处处创新，发展前景不错。希望他们千万不要满足已有的成绩，继续前进。