论文部分内容阅读
无绳电话是固定电话的最高级产品，是一种结合了手机和圃话优点于一身的产品。既有固定电话单向收费，话费便宜的优点，又可以在一定范田内移动，经济又方便，是那些追求时尚生活消费者的选择。几年前，普通用户使用的无绳电话都是模拟式的，这种电话成本较低，因此价格也比较便宜。但是模拟式无绳电话受环境影响比较大，并且容易被窃听，导致使用上的种种缺陷。因此，也就诞生了新一代无绳电话，数字无绳电话。数字式无绳电话采用2．4GHz数字传输技术，具有抗干扰能力强。保密性高等优点，但长久以来碍于价格太高，不能进入主流市场。
经过多年发展，数字无绳电话的价格也逐渐下降到普通老百姓可以承受的水平。德国西门子公司和日本松下公司分别推出了400元内的数字无绳电话，以抢占低端市场。西门子公司的产品为“杰家”系列C28，松下公司是刚从500余无降价到399无的KX-TG2420CN。笔者有幸同时拿到了这两拿款产品，比较一下这两款的定位于主流市场的数字无绳电话究竟如何?
外观和配置
两者在包装配置上差不多，都有主机、底座、变压器、电池、电话线，松下更高档的数字无绳电话甚至还配有皮带夹和肩部附件，但是在这低档产品上就取消了这些附件，想必是为成本考虑，在后面我们还会看到其与松下更高档产品的差异。C28在销售的时候有黑色、白色和柠檬黄三种颜色，KX-TG2420CN则有黑色和白色两种，本次笔者拿到的是黑色的C28和白色的KX-TG2420CN。
两款产品从设计上就可以看出风格上的巨大差异，C28带有明显的欧洲风格，粗犷而大气，处处体现着一种不拘小节的设计。而松下KX-TG2420CN则明显代表了亚洲工业设计的精致和细腻，两者外观好坏难分高下。笔者觉得C28对年长者比较有吸引力，而KX-TG2420CN在年轻人中更有杀伤力，做工上松下也要优胜一点。特别提一句．C28产地是德国，而KX-TG2420CN产地是墨西哥．看来国外巨头还是不愿意将最先进的数字电话生产拿到国内来。阿。
C28主机采用类似西门子早期手机的设计，用很多人的话说就是“圆头圆脑的“，但要比西门子手机大一圈。C28主机和底座都采用了无天线设计，虽然很多人认为无天线设计更美观，但是无天线设计会不会对信号有一定程度的影响，这在下面的使用报告中会向大家说明。在按键上也参考了西门子手机的设计，不但有四个软功能键、甚至连开机键和静音键都有，让人怀疑是不是照搬手机的设计。松下KX-TG2420CN的身上也可以看到早期GD系列手机的影子，采用带天线的瘦长设计，并有流线型贴面设计。KX-TG2420CN键盘采用了硬橡胶材质，手感还不错，比C28稍好。只是相对偏小了点，手指粗大的朋友就不方便了。这台电话居然还有四维导航键，估计不懂行的人真的以为是个手机。值得赞扬的是，这台电话的专用功能键全部采用了中文标识，方便实用，很贴心的设计!
C28的底座设计十分简洁，连呼叫键都是很小的一个，和主机的设计正好反过来。松下这边底座设计的比较大．还有一根硬天线，呼叫键都是硕大的一个。两款底座和主机的配合都很好，不过个人觉得西门子的简洁设计更好看一点，虽然单独一个子机还是松下漂亮。在电源配置上，西门子配置了GP公司代工的2．4V／400mAhNI-MH电池，松下KX-TG2420CN则采用2．4V／830mAhNI—MH电池，容量上差距几乎一倍，实际使用两者也有不小的差距，西门子C28待机3天到一周左右，而松下KX-TG2420CN大约有1—2周的待机时间。
功能和使用
上述的差异，都是两者在设计和配置上的差别，对消费者来说，使用和功能上的差别才是他们最关心的．那么两者有什么样的差异呢。首先在屏幕上，C28采用了黑白屏幕．非常普通。KX-TG2420CN则采用了带橙色背光的黑白屏幕，黑暗中使用也可以看得清屏幕上的字，同时它的天线也可以发光，在来电的时候方便指示电话机所在位置。就这点上说，松下胜过西门子太多，但是KX-TG2420CN毕竟是低价产品，虽然屏幕有背光，但是按键键盘却没有。如果有朋友用过松下中、高档数字无绳电话，就会知道松下高级一点的无绳电话连键盘都是具有背光的，低价产品为了节省成本，只能省略这些了。西门子C28在待机状态下会显示当前时间，并且也有闹钟功能；KX—TG2420CN只可以设置时间用作记录电话时间，并不可以在待机状态下显示，也没有闹铃功能，白白浪费了该机的背光功能。希望以后松下在待机画面中加入时间显示功能，硬件上完全没有差别，只需要在软件上作小小的修改就可以。
功能上两者都具有来电显示，并可记录来电和去电号码，且同时具有电话本功能；和手机一样，如果来电号码在电话本中，将显示号码名称。由于是低端产品，两者都不支持中文电话本，对很多用惯了手机的朋友来说可能不太适应，如果需要中文输入和中文电话本，可以选择两家公司新出品的顶级彩屏无绳电话，只是价格完全不在一个档次上。在记录能力上，C28可以记录20组电话本、30个来电号码和5个去电号码；KX—TG2420CN可以记录50组电话本、50个来电／去电号码．明显胜出C28一筹。
西门子C28最多可以扩展到4个无绳电话群，具有强大的扩展功能。而松下KX-TG2420CN则不可以扩展，如果要使用多个子机，必须购买更高档的产品。两者配备的底座都只具备发射器和充电器的作用，不可以作为通话工具使用，不过两者都贴心的具备了呼叫子机功能，如果不知道把子机放在家中的什么地方，按一下呼叫子机就可以方便的找到。
在其他实用功能上。松下KX—TG2420CN具有数字免提功能，7种振铃音(3种铃声4种乐曲)6级音量。通话3级音量，语音增强(VC)，信号增强，不过会大大缩短待机时间。C28在这些方面可以
说完败于松下，几乎没有什么特别功能，包括免提、信号增强等一概欠奉，其老套的单音铃声比起松下略有和弦感的声音差得太远，无论是音质上还是音量上。
最后谈谈通话感受，这也是评价一台电话好坏的关键。对于C28，笔者不能不遗憾的说，它的通话质量只能用一般来形容，其噪声也大过了笔者的固定有线电话(松下马来西亚产品)。当然这不是说C28有多么多么不好．只是表示它比中档的有线电话要差一些，相信这些多余噪声是因为无线传输所致。而KX—TG2420CN在噪声控制方面明显优于C28，和有线电话处于同一水准。如果再打开VE之后，噪声基本为零．但此时人声的高音和低音部分有些许失真，如果不是电话线本身噪音大，这个功能还是不要启用为好。KX-TG2420CN的信号增强功能也完全用不上，除非离主机太远了，否则这种耗电的功能是不会对实际使用有什么帮助的。笔者曾使用过比KX—TG2420CN更加高档的松下无绳电话，两者虽然价格差很远，但只是在配置上略有差别，通话方面却丝毫不差。另外大家不要小看松下数字免提功能，此功能非常实用．通话声音极为宏亮和清晰，比很多有线电话上的免提好太多了!
结论
除了扩展性上稍有劣势，KX—TG2420CN几乎在各个方面都胜过C28，两个国际品牌同价位的产品为什么会有这么大的差距呢?笔者觉得第一种可能，是由于KX-TG2420CN上市的时候售价500多元，是按照500多元的标准制造的产品，只是现在为了争夺市场而降价，这样说来比原本就是400元不到的C28优秀也是正常的。第二种可能，由于松下才进入中国电话时常不久，口碑上远不如早就在中国市场站稳脚跟的西门子，自然要拿出更好的产品打口碑。而西门子由于立足已久，对成本的控制大大超过了质量，造成质量下降。如果真的是后者，那么我们只能表示遗憾了，而且消费者也没有必要花同样的钱买不好的东西。
经过多年发展，数字无绳电话的价格也逐渐下降到普通老百姓可以承受的水平。德国西门子公司和日本松下公司分别推出了400元内的数字无绳电话，以抢占低端市场。西门子公司的产品为“杰家”系列C28，松下公司是刚从500余无降价到399无的KX-TG2420CN。笔者有幸同时拿到了这两拿款产品，比较一下这两款的定位于主流市场的数字无绳电话究竟如何?
外观和配置
两者在包装配置上差不多，都有主机、底座、变压器、电池、电话线，松下更高档的数字无绳电话甚至还配有皮带夹和肩部附件，但是在这低档产品上就取消了这些附件，想必是为成本考虑，在后面我们还会看到其与松下更高档产品的差异。C28在销售的时候有黑色、白色和柠檬黄三种颜色，KX-TG2420CN则有黑色和白色两种，本次笔者拿到的是黑色的C28和白色的KX-TG2420CN。
两款产品从设计上就可以看出风格上的巨大差异，C28带有明显的欧洲风格，粗犷而大气，处处体现着一种不拘小节的设计。而松下KX-TG2420CN则明显代表了亚洲工业设计的精致和细腻，两者外观好坏难分高下。笔者觉得C28对年长者比较有吸引力，而KX-TG2420CN在年轻人中更有杀伤力，做工上松下也要优胜一点。特别提一句．C28产地是德国，而KX-TG2420CN产地是墨西哥．看来国外巨头还是不愿意将最先进的数字电话生产拿到国内来。阿。
C28主机采用类似西门子早期手机的设计，用很多人的话说就是“圆头圆脑的“，但要比西门子手机大一圈。C28主机和底座都采用了无天线设计，虽然很多人认为无天线设计更美观，但是无天线设计会不会对信号有一定程度的影响，这在下面的使用报告中会向大家说明。在按键上也参考了西门子手机的设计，不但有四个软功能键、甚至连开机键和静音键都有，让人怀疑是不是照搬手机的设计。松下KX-TG2420CN的身上也可以看到早期GD系列手机的影子，采用带天线的瘦长设计，并有流线型贴面设计。KX-TG2420CN键盘采用了硬橡胶材质，手感还不错，比C28稍好。只是相对偏小了点，手指粗大的朋友就不方便了。这台电话居然还有四维导航键，估计不懂行的人真的以为是个手机。值得赞扬的是，这台电话的专用功能键全部采用了中文标识，方便实用，很贴心的设计!
C28的底座设计十分简洁，连呼叫键都是很小的一个，和主机的设计正好反过来。松下这边底座设计的比较大．还有一根硬天线，呼叫键都是硕大的一个。两款底座和主机的配合都很好，不过个人觉得西门子的简洁设计更好看一点，虽然单独一个子机还是松下漂亮。在电源配置上，西门子配置了GP公司代工的2．4V／400mAhNI-MH电池，松下KX-TG2420CN则采用2．4V／830mAhNI—MH电池，容量上差距几乎一倍，实际使用两者也有不小的差距，西门子C28待机3天到一周左右，而松下KX-TG2420CN大约有1—2周的待机时间。
功能和使用
上述的差异，都是两者在设计和配置上的差别，对消费者来说，使用和功能上的差别才是他们最关心的．那么两者有什么样的差异呢。首先在屏幕上，C28采用了黑白屏幕．非常普通。KX-TG2420CN则采用了带橙色背光的黑白屏幕，黑暗中使用也可以看得清屏幕上的字，同时它的天线也可以发光，在来电的时候方便指示电话机所在位置。就这点上说，松下胜过西门子太多，但是KX-TG2420CN毕竟是低价产品，虽然屏幕有背光，但是按键键盘却没有。如果有朋友用过松下中、高档数字无绳电话，就会知道松下高级一点的无绳电话连键盘都是具有背光的，低价产品为了节省成本，只能省略这些了。西门子C28在待机状态下会显示当前时间，并且也有闹钟功能；KX—TG2420CN只可以设置时间用作记录电话时间，并不可以在待机状态下显示，也没有闹铃功能，白白浪费了该机的背光功能。希望以后松下在待机画面中加入时间显示功能，硬件上完全没有差别，只需要在软件上作小小的修改就可以。
功能上两者都具有来电显示，并可记录来电和去电号码，且同时具有电话本功能；和手机一样，如果来电号码在电话本中，将显示号码名称。由于是低端产品，两者都不支持中文电话本，对很多用惯了手机的朋友来说可能不太适应，如果需要中文输入和中文电话本，可以选择两家公司新出品的顶级彩屏无绳电话，只是价格完全不在一个档次上。在记录能力上，C28可以记录20组电话本、30个来电号码和5个去电号码；KX—TG2420CN可以记录50组电话本、50个来电／去电号码．明显胜出C28一筹。
西门子C28最多可以扩展到4个无绳电话群，具有强大的扩展功能。而松下KX-TG2420CN则不可以扩展，如果要使用多个子机，必须购买更高档的产品。两者配备的底座都只具备发射器和充电器的作用，不可以作为通话工具使用，不过两者都贴心的具备了呼叫子机功能，如果不知道把子机放在家中的什么地方，按一下呼叫子机就可以方便的找到。
在其他实用功能上。松下KX—TG2420CN具有数字免提功能，7种振铃音(3种铃声4种乐曲)6级音量。通话3级音量，语音增强(VC)，信号增强，不过会大大缩短待机时间。C28在这些方面可以
说完败于松下，几乎没有什么特别功能，包括免提、信号增强等一概欠奉，其老套的单音铃声比起松下略有和弦感的声音差得太远，无论是音质上还是音量上。
最后谈谈通话感受，这也是评价一台电话好坏的关键。对于C28，笔者不能不遗憾的说，它的通话质量只能用一般来形容，其噪声也大过了笔者的固定有线电话(松下马来西亚产品)。当然这不是说C28有多么多么不好．只是表示它比中档的有线电话要差一些，相信这些多余噪声是因为无线传输所致。而KX—TG2420CN在噪声控制方面明显优于C28，和有线电话处于同一水准。如果再打开VE之后，噪声基本为零．但此时人声的高音和低音部分有些许失真，如果不是电话线本身噪音大，这个功能还是不要启用为好。KX-TG2420CN的信号增强功能也完全用不上，除非离主机太远了，否则这种耗电的功能是不会对实际使用有什么帮助的。笔者曾使用过比KX—TG2420CN更加高档的松下无绳电话，两者虽然价格差很远，但只是在配置上略有差别，通话方面却丝毫不差。另外大家不要小看松下数字免提功能，此功能非常实用．通话声音极为宏亮和清晰，比很多有线电话上的免提好太多了!
结论
除了扩展性上稍有劣势，KX—TG2420CN几乎在各个方面都胜过C28，两个国际品牌同价位的产品为什么会有这么大的差距呢?笔者觉得第一种可能，是由于KX-TG2420CN上市的时候售价500多元，是按照500多元的标准制造的产品，只是现在为了争夺市场而降价，这样说来比原本就是400元不到的C28优秀也是正常的。第二种可能，由于松下才进入中国电话时常不久，口碑上远不如早就在中国市场站稳脚跟的西门子，自然要拿出更好的产品打口碑。而西门子由于立足已久，对成本的控制大大超过了质量，造成质量下降。如果真的是后者，那么我们只能表示遗憾了，而且消费者也没有必要花同样的钱买不好的东西。