论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨布地奈德雾化吸入及地塞米松静滴治疗急性喉炎的临床疗效。
方法：选取来我院进行治疗的急性喉炎患者62例，进行随机分组，分为治疗组和对照组。两组患者在入院后均给与控制感染、抗病毒、抗炎、止咳治疗，配合必要的吸氧治疗。在此基础上治疗组32例患者给予布地奈德雾化吸入治疗，对照组30例患者给予地塞米松静滴治疗。
结果：治疗组32例患者显效23例，有效9例，无效1例，临床总有效率为96.88%，对照组30例患者显效15例，有效7例，无效8例，临床总有效率为73.33%，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者治疗后的呼吸困难、咳嗽、声音嘶哑等临床症状消失时间以及住院时间均显著短于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。两组患者治疗过程中均未发生血管神经水肿、支气管痉挛等严重并发症。治疗组患者并发症发生率为6.25%，显著低于对照组的33.33%，比较差异具有统计学意义（P<0.01）。
结论：布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎的临床疗效显著优于地塞米松静滴，布地奈德雾能够很好的促进患者临床症状的消失，患者的耐受性良好，是目前治疗急性喉炎的理想药物。
关键词：布地奈德地塞米松急性喉炎临床疗效
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.01.243
【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）01-0175-02
急性喉炎是由于喉部受到病原菌感染，从而导致咽喉部黏膜发生弥漫性炎症反应的疾病。急性喉炎的主要临床症状为咳嗽、喉鸣，声音嘶哑，呼吸困难等，喉部水肿较为严重的时候甚至会引发患者发生喉梗阻，从而危及患者的生命健康[1]。因此，对于急性喉炎应给与及时有效地临床治疗，遏制病情进一步发展，促进患者早日康复。我院就对布地奈德雾化吸入及地塞米松静滴治疗急性喉炎的临床疗效进行了研究，取得了良好的临床效果。
1资料与方法
1.1一般资料。选取来我院进行治疗的急性喉炎患者62例，男38例，女24例，患者年龄为2—56岁，患者平均年龄为35.8岁。所有患者经临床诊断均确诊为急性喉炎患者，本组研究中排除了支气管异物患者，喉痉挛患者以及由于白喉引发喉梗阻的患者[2]。将62例患者进行随机分组，分为治疗组和对照组，治疗组32例，对照组30例，两组患者在性别、年龄和病情方面的比较差异不具有统计学意义，具有可比性。
1.2临床方法。两组患者在入院后均给与控制感染、抗病毒、抗炎、止咳治疗，配合必要的吸氧治疗。在此基础上治疗组32例患者给予布地奈德雾化吸入治疗，每次给予2ml布地奈德混悬液加生理盐水至3ml，连接面罩式氧驱雾化吸入在20分钟时间内完成吸入，每日2次。对照组30例患者给予地塞米松静滴治疗，每次给予0.5mg/kg的地塞米松，每日静脉滴注2次[3]。
1.3统计学方法。观察得到的数据用SPSS17.0进行处理，计量资料以（X±S）表示，用t检验，计数资料用X2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗效果对比。治疗组32例患者显效23例，有效9例，无效1例，临床总有效率为96.88%，对照组30例患者显效15例，有效7例，无效8例，临床总有效率为73.33%，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组患者临床症状消失时间和住院时间对比。治疗组患者治疗后的呼吸困难、咳嗽、声音嘶哑等临床症状消失时间以及住院时间均显著短于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。具体数据见表1。
2.3两组患者不良反应发生情况对比。两组患者治疗过程中均未发生血管神经水肿、支气管痉挛等严重并发症。治疗组患者并发症发生率为6.25%，显著低于对照组的33.33%，比较差异具有统计学意义（P<0.01）。具体数据见表2。
3讨论
布地奈德是一种新型的非卤化表面糖皮质激素，对于喉部炎性细胞具有较强的选择性，能够促进喉部炎症的彻底清除。研究表明，布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎的临床疗效显著优于地塞米松静滴，布地奈德雾能够很好的促进患者临床症状的消失，患者的耐受性良好，是目前治疗急性喉炎的理想药物[4]。
参考文献
[1]郭敬民，张沁铭，李燕芳，等.儿童急性喉炎激素优化治疗方案的临床研究[J].海峡药学，2012，24（7）：97-99
[2]沈虹.布地奈德雾化应用于急性感染性喉炎疗效分析[J].淮海医药，2012，30（2）：160
[3]梅金玉，杨见明，王媛媛，等.布地奈德雾化吸入对悬雍垂腭咽成形术后咽部水肿及疼痛的作用[J].安徽医药，2010，14（12）：1477-1478
[4]何静，谢国燕，赵欣黔.应用大剂量地塞米松治疗急性感染性喉炎40例疗效观察[J].贵州医药，2011，35（9）：826-827
方法：选取来我院进行治疗的急性喉炎患者62例，进行随机分组，分为治疗组和对照组。两组患者在入院后均给与控制感染、抗病毒、抗炎、止咳治疗，配合必要的吸氧治疗。在此基础上治疗组32例患者给予布地奈德雾化吸入治疗，对照组30例患者给予地塞米松静滴治疗。
结果：治疗组32例患者显效23例，有效9例，无效1例，临床总有效率为96.88%，对照组30例患者显效15例，有效7例，无效8例，临床总有效率为73.33%，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者治疗后的呼吸困难、咳嗽、声音嘶哑等临床症状消失时间以及住院时间均显著短于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。两组患者治疗过程中均未发生血管神经水肿、支气管痉挛等严重并发症。治疗组患者并发症发生率为6.25%，显著低于对照组的33.33%，比较差异具有统计学意义（P<0.01）。
结论：布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎的临床疗效显著优于地塞米松静滴，布地奈德雾能够很好的促进患者临床症状的消失，患者的耐受性良好，是目前治疗急性喉炎的理想药物。
关键词：布地奈德地塞米松急性喉炎临床疗效
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.01.243
【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）01-0175-02
急性喉炎是由于喉部受到病原菌感染，从而导致咽喉部黏膜发生弥漫性炎症反应的疾病。急性喉炎的主要临床症状为咳嗽、喉鸣，声音嘶哑，呼吸困难等，喉部水肿较为严重的时候甚至会引发患者发生喉梗阻，从而危及患者的生命健康[1]。因此，对于急性喉炎应给与及时有效地临床治疗，遏制病情进一步发展，促进患者早日康复。我院就对布地奈德雾化吸入及地塞米松静滴治疗急性喉炎的临床疗效进行了研究，取得了良好的临床效果。
1资料与方法
1.1一般资料。选取来我院进行治疗的急性喉炎患者62例，男38例，女24例，患者年龄为2—56岁，患者平均年龄为35.8岁。所有患者经临床诊断均确诊为急性喉炎患者，本组研究中排除了支气管异物患者，喉痉挛患者以及由于白喉引发喉梗阻的患者[2]。将62例患者进行随机分组，分为治疗组和对照组，治疗组32例，对照组30例，两组患者在性别、年龄和病情方面的比较差异不具有统计学意义，具有可比性。
1.2临床方法。两组患者在入院后均给与控制感染、抗病毒、抗炎、止咳治疗，配合必要的吸氧治疗。在此基础上治疗组32例患者给予布地奈德雾化吸入治疗，每次给予2ml布地奈德混悬液加生理盐水至3ml，连接面罩式氧驱雾化吸入在20分钟时间内完成吸入，每日2次。对照组30例患者给予地塞米松静滴治疗，每次给予0.5mg/kg的地塞米松，每日静脉滴注2次[3]。
1.3统计学方法。观察得到的数据用SPSS17.0进行处理，计量资料以（X±S）表示，用t检验，计数资料用X2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗效果对比。治疗组32例患者显效23例，有效9例，无效1例，临床总有效率为96.88%，对照组30例患者显效15例，有效7例，无效8例，临床总有效率为73.33%，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组患者临床症状消失时间和住院时间对比。治疗组患者治疗后的呼吸困难、咳嗽、声音嘶哑等临床症状消失时间以及住院时间均显著短于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。具体数据见表1。
2.3两组患者不良反应发生情况对比。两组患者治疗过程中均未发生血管神经水肿、支气管痉挛等严重并发症。治疗组患者并发症发生率为6.25%，显著低于对照组的33.33%，比较差异具有统计学意义（P<0.01）。具体数据见表2。
3讨论
布地奈德是一种新型的非卤化表面糖皮质激素，对于喉部炎性细胞具有较强的选择性，能够促进喉部炎症的彻底清除。研究表明，布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎的临床疗效显著优于地塞米松静滴，布地奈德雾能够很好的促进患者临床症状的消失，患者的耐受性良好，是目前治疗急性喉炎的理想药物[4]。
参考文献
[1]郭敬民，张沁铭，李燕芳，等.儿童急性喉炎激素优化治疗方案的临床研究[J].海峡药学，2012，24（7）：97-99
[2]沈虹.布地奈德雾化应用于急性感染性喉炎疗效分析[J].淮海医药，2012，30（2）：160
[3]梅金玉，杨见明，王媛媛，等.布地奈德雾化吸入对悬雍垂腭咽成形术后咽部水肿及疼痛的作用[J].安徽医药，2010，14（12）：1477-1478
[4]何静，谢国燕，赵欣黔.应用大剂量地塞米松治疗急性感染性喉炎40例疗效观察[J].贵州医药，2011，35（9）：826-827