论文部分内容阅读
目的：比较持续氧气驱动雾化吸入与MR850湿化系统两种气道湿化方式对气管切开后非机械通气患者湿化效果的影响。方法将60例气管切开非机械通气患者随机分为试验组和对照组，实验组采用M R850湿化系统进行气道湿化，对照组采用持续氧气驱动雾化进行气道湿化。观察两组气道湿化1周，比较两组气道湿化的效果。结果实验组患者痰液粘稠度适宜，痰痂形成，刺激性干咳，气道粘膜出血率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用MR850湿化系统湿化气道效果好，可降低患者气道并发症，减少护士工作量。