论文部分内容阅读
摘 要：2020年伊始，新型冠状病毒首先在中国肆虐，之后世界上其他国家相继发现确诊病例。在中国疫情得到有效控制之时，西方国家的疫情形势持续严峻。中西方对于疫情的不同回应反映出中西文化在地理历史、思维模式、社会关系等文化因子方面的差异，从而引发对文化碰撞的辩证思考，并为全球化背景下中西方跨文化交流提供有益的启示。
关键词：新冠疫情;中西文化;差异比较
雅各布·布克哈特曾说过：“任何一个文化的轮廓，在不同的人的眼里看来都可能是一幅不同的图景。”同一种文化不同的人看会有不同的图景，不同的文化不同的人看便会有更加不同的图景。赫尔曼·黑塞说：“在这富有历史背景、富有高度私人秘密性的社会，人类的文化应是多彩多姿的。”
“作为人类社会特有的现象，文化是人类在历史长河中创造的物质文明和精神文明的总和，由社会的生产方式、生活方式、人际交往方式、道德规范、社会准则、价值观念等构成的复合体。”正如19世纪英国人类学家爱德华·泰勒在其所著的《原始文化》一书中给文化所下的一个比较经典的定义：“文化是一个复合体，其中包括知识、信仰、艺术、法律、道德、风俗，以及人作为社会成员而获得的任何其他能力和习惯。”
中国传统文化是儒家文化为主流，注重道德修养，提倡仁義礼智信忠孝顺服。在古代大一统的政治制度的影响下讲求集体观念。西方则受古希腊雅典城邦独立自治的影响产生地缘政治。西方文化自文艺复兴起，注重人文精神，追求个人主义和自由主义，具体表现为自我创造、自我实现、自立自强。
中西方文化差异在2020年伊始发生的新冠病毒疫情中发生了面对面的碰撞，这主要表现在中国与主要西方国家所采取的截然不同的应对措施及其结果。中国政府对疫情发源地进行果断封城，并要求在全国范围内执行居家抗疫，各级机构及民众积极响应配合。防控措施效果明显，确诊病例和死亡人数呈下降趋势，治愈率明显上升。“截止2020年7月4日，中国确诊85287例，治愈80117例。”目前，疫情得到有效控制，复工复产复学有序推进。美国等西方国家与中国的抗疫形成鲜明对比，“截止7月4日，全球超1085万例，美国近274万例，居世界第一。”目前疫情仍处于快速蔓延时期，全球新冠疫情形式不容乐观。
很显然，中国和西方国家对新冠疫情的不同回应背后，是中西方文化中的诸多不同文化因子。
一、基于地理历史因素的文化性格差异
西方文化是依托于海洋的蓝色文明，中国则是依托于陆地的黄色文明，两种不同的文明孕育出截然不同的文化性格。西方航海业比较发达，对外探索和冒险精神比较明显。西班牙、葡萄牙、英国等多次进行海上探索和殖民。西方人的性格外向，善于表露自己的感情，崇尚自由、平等、民主。此外，西方古代社会的组织形式是以地缘政治为基础的城市国家。各城邦独立自治，古希腊罗马民主制比较完善。
相比之下，中国古代因为平原广阔则是农耕文明，小农经济占主导地位，自给自足，封闭安定。政治上高度的中央集权和严密的行政组织，限制了百姓的自由流动。在这种环境下，中国人形成了顺服保守的民族个性。
不同的地理历史背景孕育了不同的民族性格。这也就不难说明新冠疫情下中国和西方民众在面对居家令的不同反应了。在崇尚自由民主的西方民众看来，居家令是对自己自由的剥夺，要进行游行示威，以维护自身的自由，并声称不会为了安全而牺牲个体的自由。而中国民众因着顺服的个性倾向，能够很自然地接受居家抗疫的要求。
二、社会关系的差异
在国家战疫方面，中国能够集中力量，统一调配。所以才会有惊人的中国速度，中国力量。雷神山火神山拔地而起，一省对一市的对口支援。中国共产党始终坚持全心全意为人民服务的宗旨。重视人民群众的健康安全。核酸检测患者治疗，国家政府出资。正如“中国通”罗伯特·库恩所言：“其他地方都不可能像中国一样，中国的动员能力在全球医疗史上是空前的。”
相比之下，西方国家是资本主义制度，多党轮流执政，强调个人主义，个人进步与发展。由于各党派利益纷争，西方国家在疫情严峻时刻调动能力有限，抗疫也受到影响。而且疫情之下西方国家的民主制度也暴露出一些问题。医疗设备分配不均，有色人种病死率极高。疫情当下，中国不仅致力于本国抗疫，践行共建命运共同体的理念积极援助世界卫生组织和其他国家，而美国等西方国家却在积极退群。
三、思维方式差异
“中国传统文化的历史渊源是以儒家为主，兼有诸子百家各学派的文化，强调整体的定性式思维方式，这与西方文化强调个体局部的实证思维方式不一样。”“中国人善于形象思维，思考时总喜欢把内心的事物和外界的事物联系起来，善于归纳，从具体的事物、事实、数据中归纳出具体的规律。其思维呈螺旋状，具有明显的间接性或迂回性。”
“西方人的思维模式善于抽象思维，通过抽象的符号或文字来进行逻辑推理。善于演绎法，由一般到具体。思维呈直线式，语言表达干脆利落、态度鲜明。”正如爱尔维修所言“我们在人与人之间所见到的精神上的差异，是由于他们所处的不同环境，由于他们所受的不同教育所致。”
受中国传统文化的影响，在抗疫过程中，医生护士解放军战士无所畏惧，积极抗疫。全国各地881万志愿者无私奉献，全身心投入到抗疫中。身患渐冻症的武汉金银潭医院院长张定宇仍坚守在抗疫一线。大多数中国民众自觉居家隔离，用自己的方式为国家做贡献。国家践行古代民本理念，注重人民群众的生命安全。受古罗马古希腊文化的影响，民众坚决维护个人自由，并声称绝不会为了安全牺牲自由。虽然西方国家也已颁布居家令，西方民众名则居家隔离实则在开花园派对。部分国家看重经济，提出群体免疫的策略。疫情当下，中西方民众的不同表现显示了他们思维方式以及所受教育的不同。
综上所述，由于地理历史、社会关系、思维方式等因素，中西文化呈现出明显的差异，并反映在各国对于新冠疫情的防疫之中。中国抗疫效果明显，疫情得到了有效控制，民众也积极配合。反观西方，曾经的民主在疫情下问题重重，疫情仍在西方肆虐。疫情之下，对中西文化应有更深刻的了解。对于中西文化，我们应该辩证地看待：曾经的西学东渐应该引起人们的反思;对于中国文化应树立文化自觉文化自信的观念，并在不同文明交流中做到相互借鉴，取长补短，使不同的文化文明能够符合当今时代社会发展的需要，进而共同推进人类文化文明发展与延续。
参考文献
[1] 赵友斌主编.《中西文化比较》（M）.长春：吉林人民出版社，2017（6）.
[2] 高玉兰.《解构主义视阈下的文化翻译研究》（M）.2013.
[3] 《人民日报》，《中国日报双语新闻》，2020（7）.
关键词：新冠疫情;中西文化;差异比较
雅各布·布克哈特曾说过：“任何一个文化的轮廓，在不同的人的眼里看来都可能是一幅不同的图景。”同一种文化不同的人看会有不同的图景，不同的文化不同的人看便会有更加不同的图景。赫尔曼·黑塞说：“在这富有历史背景、富有高度私人秘密性的社会，人类的文化应是多彩多姿的。”
“作为人类社会特有的现象，文化是人类在历史长河中创造的物质文明和精神文明的总和，由社会的生产方式、生活方式、人际交往方式、道德规范、社会准则、价值观念等构成的复合体。”正如19世纪英国人类学家爱德华·泰勒在其所著的《原始文化》一书中给文化所下的一个比较经典的定义：“文化是一个复合体，其中包括知识、信仰、艺术、法律、道德、风俗，以及人作为社会成员而获得的任何其他能力和习惯。”
中国传统文化是儒家文化为主流，注重道德修养，提倡仁義礼智信忠孝顺服。在古代大一统的政治制度的影响下讲求集体观念。西方则受古希腊雅典城邦独立自治的影响产生地缘政治。西方文化自文艺复兴起，注重人文精神，追求个人主义和自由主义，具体表现为自我创造、自我实现、自立自强。
中西方文化差异在2020年伊始发生的新冠病毒疫情中发生了面对面的碰撞，这主要表现在中国与主要西方国家所采取的截然不同的应对措施及其结果。中国政府对疫情发源地进行果断封城，并要求在全国范围内执行居家抗疫，各级机构及民众积极响应配合。防控措施效果明显，确诊病例和死亡人数呈下降趋势，治愈率明显上升。“截止2020年7月4日，中国确诊85287例，治愈80117例。”目前，疫情得到有效控制，复工复产复学有序推进。美国等西方国家与中国的抗疫形成鲜明对比，“截止7月4日，全球超1085万例，美国近274万例，居世界第一。”目前疫情仍处于快速蔓延时期，全球新冠疫情形式不容乐观。
很显然，中国和西方国家对新冠疫情的不同回应背后，是中西方文化中的诸多不同文化因子。
一、基于地理历史因素的文化性格差异
西方文化是依托于海洋的蓝色文明，中国则是依托于陆地的黄色文明，两种不同的文明孕育出截然不同的文化性格。西方航海业比较发达，对外探索和冒险精神比较明显。西班牙、葡萄牙、英国等多次进行海上探索和殖民。西方人的性格外向，善于表露自己的感情，崇尚自由、平等、民主。此外，西方古代社会的组织形式是以地缘政治为基础的城市国家。各城邦独立自治，古希腊罗马民主制比较完善。
相比之下，中国古代因为平原广阔则是农耕文明，小农经济占主导地位，自给自足，封闭安定。政治上高度的中央集权和严密的行政组织，限制了百姓的自由流动。在这种环境下，中国人形成了顺服保守的民族个性。
不同的地理历史背景孕育了不同的民族性格。这也就不难说明新冠疫情下中国和西方民众在面对居家令的不同反应了。在崇尚自由民主的西方民众看来，居家令是对自己自由的剥夺，要进行游行示威，以维护自身的自由，并声称不会为了安全而牺牲个体的自由。而中国民众因着顺服的个性倾向，能够很自然地接受居家抗疫的要求。
二、社会关系的差异
在国家战疫方面，中国能够集中力量，统一调配。所以才会有惊人的中国速度，中国力量。雷神山火神山拔地而起，一省对一市的对口支援。中国共产党始终坚持全心全意为人民服务的宗旨。重视人民群众的健康安全。核酸检测患者治疗，国家政府出资。正如“中国通”罗伯特·库恩所言：“其他地方都不可能像中国一样，中国的动员能力在全球医疗史上是空前的。”
相比之下，西方国家是资本主义制度，多党轮流执政，强调个人主义，个人进步与发展。由于各党派利益纷争，西方国家在疫情严峻时刻调动能力有限，抗疫也受到影响。而且疫情之下西方国家的民主制度也暴露出一些问题。医疗设备分配不均，有色人种病死率极高。疫情当下，中国不仅致力于本国抗疫，践行共建命运共同体的理念积极援助世界卫生组织和其他国家，而美国等西方国家却在积极退群。
三、思维方式差异
“中国传统文化的历史渊源是以儒家为主，兼有诸子百家各学派的文化，强调整体的定性式思维方式，这与西方文化强调个体局部的实证思维方式不一样。”“中国人善于形象思维，思考时总喜欢把内心的事物和外界的事物联系起来，善于归纳，从具体的事物、事实、数据中归纳出具体的规律。其思维呈螺旋状，具有明显的间接性或迂回性。”
“西方人的思维模式善于抽象思维，通过抽象的符号或文字来进行逻辑推理。善于演绎法，由一般到具体。思维呈直线式，语言表达干脆利落、态度鲜明。”正如爱尔维修所言“我们在人与人之间所见到的精神上的差异，是由于他们所处的不同环境，由于他们所受的不同教育所致。”
受中国传统文化的影响，在抗疫过程中，医生护士解放军战士无所畏惧，积极抗疫。全国各地881万志愿者无私奉献，全身心投入到抗疫中。身患渐冻症的武汉金银潭医院院长张定宇仍坚守在抗疫一线。大多数中国民众自觉居家隔离，用自己的方式为国家做贡献。国家践行古代民本理念，注重人民群众的生命安全。受古罗马古希腊文化的影响，民众坚决维护个人自由，并声称绝不会为了安全牺牲自由。虽然西方国家也已颁布居家令，西方民众名则居家隔离实则在开花园派对。部分国家看重经济，提出群体免疫的策略。疫情当下，中西方民众的不同表现显示了他们思维方式以及所受教育的不同。
综上所述，由于地理历史、社会关系、思维方式等因素，中西文化呈现出明显的差异，并反映在各国对于新冠疫情的防疫之中。中国抗疫效果明显，疫情得到了有效控制，民众也积极配合。反观西方，曾经的民主在疫情下问题重重，疫情仍在西方肆虐。疫情之下，对中西文化应有更深刻的了解。对于中西文化，我们应该辩证地看待：曾经的西学东渐应该引起人们的反思;对于中国文化应树立文化自觉文化自信的观念，并在不同文明交流中做到相互借鉴，取长补短，使不同的文化文明能够符合当今时代社会发展的需要，进而共同推进人类文化文明发展与延续。
参考文献
[1] 赵友斌主编.《中西文化比较》（M）.长春：吉林人民出版社，2017（6）.
[2] 高玉兰.《解构主义视阈下的文化翻译研究》（M）.2013.
[3] 《人民日报》，《中国日报双语新闻》，2020（7）.