论文部分内容阅读
【摘要】 目的： 探讨超声弹性成像在乳腺结节中的应用效果。方法 随机选取兵团九师医院2018年2月—2019年8月收治的乳腺结节患者共96例，将其分为观察组与对照组各48例，对照组采用常规的超声治疗，观察组采用超声弹性成像治疗，对比两组的临床应用效果。结果： 观察组的临床总有效率为83.33%，对照组的临床总有效率为58.33%，观察组的临床总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论： 利用超声弹性成像在乳腺结节中的应用效果更好，提高了诊断的准确性，降低了误诊的风险。
【关键词】 超声弹性成像;乳腺结节;应用效果
【中图分类号】R445.1 【文献标识码】B 【文章编号】2096-7225（2020）03-0032-01
乳腺癌是现在女性创建的一种恶性肿瘤，其死亡率较高，根据有关调查，每年因为乳腺癌而死的女性高达47万人，早期发现乳腺癌是降低乳腺癌死亡率的重要手段[1]。早期的临床检查乳腺癌主要运用二维超声钼靶来诊断，方法比较简单和实用，成本较低。而对于诊断为晚期乳腺癌患者，乳腺结节的深度、周围正常的结果和界限等都有一定的局限，超声弹性成像可以有效的弥补这一缺点，在临床上运用价值较高[2]。本次研究主要探讨了超声弹性成像在乳腺结节中的应用效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选取兵团九师医院2018年2月—2019年8月收治的乳腺结节患者共96例，将其分为观察组与对照组各48例，患者均为女性，对照组患者年龄为20—76岁，平均年龄为（55.2±6.8）岁，观察组患者年龄为21—75岁，平均年龄为（56.6±7.2）岁，两组的一般资料对比，差异无统计学意义p>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组采用常规的二维超声检查，观察组采用超声弹性成像检查，利用仪器PHILIPS EPIQ5彩色多勒普超声诊断仪，其频率为5—12MHz[3]。患者采取仰卧姿势，如果乳房较大可以采取侧卧姿势，两臂自然外展上抬，充分暴露双侧的乳房及腋窝，先用二维超声来扫描整个乳腺和腋窝，记录好包块的位置、形状以及大小，包块有没有存在包膜，内部有无微小的钙化灶，后方的回声，腋窝有无形成淋巴肿大等现象[4]。然后再观察包块的内部和周围的流血情况，并测试流血的速度和阻力的指数[5]。
1.3观察指标
观察两组的临床应用效果，显效：完整诊断出乳腺患者的实际情况。较显效：乳腺患者的诊断结果逐渐显现。无效：通过超声检查，未检查出患者的乳腺情况。
1.4统计学方法
本次研究采用统计学软件SPSS22.0统计软件对资料进行分析处理，计量资料采用均值±标准差（
）来表示，比较采用t检验，计数资料采用（%）表示，比较采用x2检验，P<0.05表示差异有统计学意义[6]。
2结果
2.1两组的临床应用效果对比
观察组的临床总有效率为83.33%，对照组的临床总有效率为58.33%，观察组的临床总有效率高于对照组，两组对比（x2=7.260，p=0.007），差异具有统计学意义（p<0.05）。
3.讨论
目前，超声弹性成像是现在诊断乳腺癌的一种新型技术，渐渐地在医院中普及运用，利用超声检查非常方便，没有对人体有造成创伤和辐射的风险，还可以查看淋巴是否有转移的现象[7]。尤其是现在的超声弹性成像分辨率越来越高，彩色多勒普仪器的普及，对于肿块内部有无微小的钙化灶，后方的回声，腋窝有无形成淋巴肿大等现象有着非常清晰的诊断，为现在的乳腺癌患者的良恶性情况提供了更为清晰的信息[8]。
本次研究对照组采用常规的超声治疗，观察组采用超声弹性成像治疗，对比两组的临床应用效果。观察组的临床总有效率为83.33%，对照组的临床总有效率为58.33%，观察组的临床总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。
综上所述，超声弹性成像对诊断乳腺结节的临床效果更好[9-11]，有效的提高了诊断的准确性，降低了误诊的风险[12-14]，具有临床推广的价值。
参考文献：
[1]王中春.常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值[J].中国实用医药，2020，15（5）：64-66.
[2]丁颖，刘洁.超声弹性成像在乳腺实性结节良恶性诊断中的应用价值[J].中国医疗器械信息，2019，25（21）：72-73.
[3]严夏，贾小瑞.超声弹性成像在乳腺良恶性结节诊断中的应用分析[J].心理医生，2018，24（31）：109-110.
[4]侯颖.彩超联合超声弹性成像技术在良恶性乳腺结节鉴别诊断中的应用价值[J].医疗装备，2019，32（12）：23-24.
[5]林琳.彩色多普勒超声联合实时弹性成像技术在乳腺小结节中的诊断意义[J].基层医学论坛，2019，23（7）：979-980.
[6]吴伊娜.超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断效果分析[J].家庭医药，2019，（6）：92.
[7]唐胜滢，王怡，徐捷， 等.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析[J].心理月刊，2019，14（22）：12-13.
[8]路静.超声造影联合弹性成像技术在乳腺疾病诊断中的应用价值评估[J].中国医药指南，2019，17（10）：169-170.
[9]王爱珠，黄旴宁，王宾，王乐华.声触诊组织成像定量技术在BI-RADS4类乳腺非囊性结节中的应用研究[J].重庆医学，2020，49（5）： 766-769.
[10]陶慧琴.超聲在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的作用价值分析[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（7）：128-129.
[11]宗林，吴健，吴燕华.超声引导下乳腺微创旋切手术技术要点研究[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（5）：30.
[12]赵百宁，任建龙.彩超在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值研究[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（13）：162.
[13]陈光玉，金永红.乳腺结节的超声声像图表现与病理结果的对比分析[J].中国CT和MRI杂志，2020，18（6）：85-88.
[14]翟晓东.超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析[J].中国医疗器械信息，2020，26（4）：158-159.
【关键词】 超声弹性成像;乳腺结节;应用效果
【中图分类号】R445.1 【文献标识码】B 【文章编号】2096-7225（2020）03-0032-01
乳腺癌是现在女性创建的一种恶性肿瘤，其死亡率较高，根据有关调查，每年因为乳腺癌而死的女性高达47万人，早期发现乳腺癌是降低乳腺癌死亡率的重要手段[1]。早期的临床检查乳腺癌主要运用二维超声钼靶来诊断，方法比较简单和实用，成本较低。而对于诊断为晚期乳腺癌患者，乳腺结节的深度、周围正常的结果和界限等都有一定的局限，超声弹性成像可以有效的弥补这一缺点，在临床上运用价值较高[2]。本次研究主要探讨了超声弹性成像在乳腺结节中的应用效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选取兵团九师医院2018年2月—2019年8月收治的乳腺结节患者共96例，将其分为观察组与对照组各48例，患者均为女性，对照组患者年龄为20—76岁，平均年龄为（55.2±6.8）岁，观察组患者年龄为21—75岁，平均年龄为（56.6±7.2）岁，两组的一般资料对比，差异无统计学意义p>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组采用常规的二维超声检查，观察组采用超声弹性成像检查，利用仪器PHILIPS EPIQ5彩色多勒普超声诊断仪，其频率为5—12MHz[3]。患者采取仰卧姿势，如果乳房较大可以采取侧卧姿势，两臂自然外展上抬，充分暴露双侧的乳房及腋窝，先用二维超声来扫描整个乳腺和腋窝，记录好包块的位置、形状以及大小，包块有没有存在包膜，内部有无微小的钙化灶，后方的回声，腋窝有无形成淋巴肿大等现象[4]。然后再观察包块的内部和周围的流血情况，并测试流血的速度和阻力的指数[5]。
1.3观察指标
观察两组的临床应用效果，显效：完整诊断出乳腺患者的实际情况。较显效：乳腺患者的诊断结果逐渐显现。无效：通过超声检查，未检查出患者的乳腺情况。
1.4统计学方法
本次研究采用统计学软件SPSS22.0统计软件对资料进行分析处理，计量资料采用均值±标准差（
）来表示，比较采用t检验，计数资料采用（%）表示，比较采用x2检验，P<0.05表示差异有统计学意义[6]。
2结果
2.1两组的临床应用效果对比
观察组的临床总有效率为83.33%，对照组的临床总有效率为58.33%，观察组的临床总有效率高于对照组，两组对比（x2=7.260，p=0.007），差异具有统计学意义（p<0.05）。
3.讨论
目前，超声弹性成像是现在诊断乳腺癌的一种新型技术，渐渐地在医院中普及运用，利用超声检查非常方便，没有对人体有造成创伤和辐射的风险，还可以查看淋巴是否有转移的现象[7]。尤其是现在的超声弹性成像分辨率越来越高，彩色多勒普仪器的普及，对于肿块内部有无微小的钙化灶，后方的回声，腋窝有无形成淋巴肿大等现象有着非常清晰的诊断，为现在的乳腺癌患者的良恶性情况提供了更为清晰的信息[8]。
本次研究对照组采用常规的超声治疗，观察组采用超声弹性成像治疗，对比两组的临床应用效果。观察组的临床总有效率为83.33%，对照组的临床总有效率为58.33%，观察组的临床总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。
综上所述，超声弹性成像对诊断乳腺结节的临床效果更好[9-11]，有效的提高了诊断的准确性，降低了误诊的风险[12-14]，具有临床推广的价值。
参考文献：
[1]王中春.常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值[J].中国实用医药，2020，15（5）：64-66.
[2]丁颖，刘洁.超声弹性成像在乳腺实性结节良恶性诊断中的应用价值[J].中国医疗器械信息，2019，25（21）：72-73.
[3]严夏，贾小瑞.超声弹性成像在乳腺良恶性结节诊断中的应用分析[J].心理医生，2018，24（31）：109-110.
[4]侯颖.彩超联合超声弹性成像技术在良恶性乳腺结节鉴别诊断中的应用价值[J].医疗装备，2019，32（12）：23-24.
[5]林琳.彩色多普勒超声联合实时弹性成像技术在乳腺小结节中的诊断意义[J].基层医学论坛，2019，23（7）：979-980.
[6]吴伊娜.超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断效果分析[J].家庭医药，2019，（6）：92.
[7]唐胜滢，王怡，徐捷， 等.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析[J].心理月刊，2019，14（22）：12-13.
[8]路静.超声造影联合弹性成像技术在乳腺疾病诊断中的应用价值评估[J].中国医药指南，2019，17（10）：169-170.
[9]王爱珠，黄旴宁，王宾，王乐华.声触诊组织成像定量技术在BI-RADS4类乳腺非囊性结节中的应用研究[J].重庆医学，2020，49（5）： 766-769.
[10]陶慧琴.超聲在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的作用价值分析[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（7）：128-129.
[11]宗林，吴健，吴燕华.超声引导下乳腺微创旋切手术技术要点研究[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（5）：30.
[12]赵百宁，任建龙.彩超在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值研究[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（13）：162.
[13]陈光玉，金永红.乳腺结节的超声声像图表现与病理结果的对比分析[J].中国CT和MRI杂志，2020，18（6）：85-88.
[14]翟晓东.超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析[J].中国医疗器械信息，2020，26（4）：158-159.