论文部分内容阅读
主持人的话
提到广西与UFO的联系，UFO爱好者的眼前就会浮现出1992年11月24日7时54分发生的震惊全国、迄今悬而未解的桂林空难事件：它究竟是操作失误，还是自然灾害，抑或UFO作怪?除此之外，广西似乎没有令人印象深刻的UFO现象。
孰料，2006年8月－9月。在中国其他地区的空域相对平静之时，广西却接连出现疑似UFO事件。新闻媒体接连报道，各地论坛、QQ群推波助澜，一时间风头大盛——
8月28日20时20分－50分，UFO自东向西，从南宁、崇左、田东等地天空掠过。有目击者称离地仪1500米，同时还出现鱼跳出水面，狼狗狂吠的动物反应，事后有专家解释为火流星过境。
9月2日6时20分左右，广西上思县城上空奇异云彩与UFO同时现身。广西科技馆的专家解释说，这条云彩是喷气式飞机留下的尾气，因为没有亲眼见到不明飞行物，因此不好下结论。
9月3日，目击者从桂林乘机回重庆。1O时5分左右，他看见舷窗外面大约500米的地方有三个紧挨在一起的亮点在移动，于是拍下了奇异飞行物的踪影。重庆市天文科普教育协会认为，这可能是地面射灯的光线在大气层中的暂留现象。之所以会以螺旋状的轨迹移动，是由气流影响暂留的光线造成的。
9月8日22时32分，一不明发光体出现在甲天下广场上空，忽左忽右、时上时下地由西往东飞行。在飞行过程中，发光体不停地闪着红色和青绿色的光，持续飞行20余分钟后消失在空中。
关于这几起UFO事件，我们来看北京UFO研究会论坛的相关报道——
北京UFO研究会负责人：
您好!我是广西贵港人，2006年8月29日，我的一个同事从云南昆明乘坐15时40分的5761航班飞往广西南宁在飞机升空后20分钟左右，他们用数码相机拍下一张照片。在云层中出现不明闪光物，很难看清楚是什么东西，希望能够对UFO研究有所帮助期待您的解惑
广西责港 小赖
2006年8月31日
这个被摄入镜头的闪亮发光物体究竟是何方神圣呢?就让我们一起来看看网友们的真知灼见吧!
报告
目击者：飞龙，您好!我的同事在昆明拍到的照片用的相机是：DDV一7000数码摄像机，是他10岁的小男孩看到之后由于好奇所拍下的，小男孩并没有通知我同事观看，也不确定是否有其他人看到这一现象。当天天气晴朗，且飞机没有开灯，应该不会是飞机的灯光反射(即使开灯，应该不会反射这样强烈的光线)。他们乘坐的是东方航空公司的飞机，您是怎么看待这个物体的?由于我没见过类似这种现象，期待能够从您这里了解更多，谢谢您了。补充一下：他一共拍了两张，请您查看一下。
兲炫→字：我注意到：第一，两张图中发光物体的角度都是大概25度；第二，拍摄到的两张图片中发光物体的大概位置是不变的；第三，照片带有光弧。请问：发光物体是相对静止的吗?如果相对静止，那么两张照片中的角度和在照片里的位置是要发生变化的(但基本保持不变，云却变了)；如果发光物体和飞机的速度是一致的，都在做直线运动，那么飞机的驾驶员不可能没有发现，因为它已经影响到了飞行安全。结论：我个人还是认为是光在作怪。
外星死神：就是机舱里的灯和玻璃间折射产生的影像，那小孩子在拍摄云彩，因此将玻璃里的灯光成像了。其实大家可以仔细看，此物体发光没有影响到云层，但是机舱的窗户却有少许的模糊，特别是发光物的边缘。大家可以做个实验，很明显是机舱内的光亮产生了折射。
joker86：不知道是不是相机上闪光灯在玻璃上的反射?因为我曾经照过一张类似的照片，那是在傍晚，机外比较暗，忘记关闪光灯。
骑猪撞地球：把一个东西放在窗前，窗外就会出现一个影像。我认为是不是飞机里面有某种光源倒映在了飞机外?
天空：那个DV是带照相功能的，那个“发光体”是闪光灯。和云南大理的那个差不多!
缤滴：我怎么看都不觉得，那很亮的光是在云里的，感觉它更像是离云层很远的幻影。因为如果它在云里，为什么周边的云没有跟着发亮?如果它在云的外面，那它的光也没能照亮那不远处有点发暗的云层。还有就是它的边上并不规则，有点像太阳的日饵一样发光晕。如果它真的是一个不明发光体，它散发的光应该是均匀的呀!如果想象太阳那样在不同的地方产生晕，那得多亮，需要多高的热量呀!那飞机上的人难道就不可能发现吗?或者飞机不受那物体的影响吗?但如果那是飞机内的光，窗户玻璃的表面因为某些原因不那么平整，或有一层很薄很薄的小水雾，那形成这种不规则的晕就很容易了!
还有就是，云层变了，但那发光的东西没变位置，说明那东西在跟着飞机匀速地飞行。而它与飞机平行匀速移动说明了什么呢?我想从空气动力学上来说，它要么想向上，要么想向下。但它又没有向上或向下离开视线，所以我想它应该不是飞机外的具体物体，应该就是飞机内的桌个光源在窗口上留下的影子。所以我的结论也偏向于是飞机内的光源，因为反射到了有薄薄水蒸气的窗子上后形成了那个所谓的不明飞行物。
北京智者：那就是反射光点。很明显，不是物质的发光体。
上海客人：个人判断，仅供讨论，应该是机舱内灯光的反射。请注意看照片，有一圈光弧，应该是灯光的漫射引起的。
huzili588：同意上海客人的说法，同时补充一下，它也有可能是飞机本身被太阳照射反射到云层上形成的不明物体。第一，照片上能看出云层较黑，而飞机在阳光的照射下是有可能形成那样的反射的；第二，照片上的不明物体前后有几道略暗的反光，呈散射状的光影，像是飞机内的光的反射。
疑问
ZJ197544：我个人进行了分析：照片隐含信息显示拍摄时间没问题，是1分钟内拍的两张照片，与发布人说法一致。飞行物在飞机与云之问的位置统一，并且飞行物有赶超飞机的现象，说明该飞行物速度比飞机快。经对该物体进行边缘检测，该物体为自身发光体。飞行物形状和下部光的射线有方向变化，有旋转现象，说明该物体不是飞机内的灯光。进一步分析，该物体边缘有三四个突起，有强光向下射出。我个人认为，照片真实可靠，有研究价值。
Wp2158：这个照片不好说呀，只是能看到发光的一部分，其他的看不清楚，很难说清楚到底是啥。如果有专业人士去分析一下，或许能得到一点线索!我们要研究UFO，就要去排除很多的假设，证据是第一的!
辩论
小海螺：请注意，那云层变化了，而那个雪茄状的东西没有变化，这说明了什么?说明那个物体不是因为光照而形成的。可以举个例子说明一下，比如说沙子，在有阳光照射的情况下，某个角度会反射出阳光，特别刺眼；可是当你一改变方位，就会看不到原来刺眼的反射阳光。同理，云层变化了，阳光反射的角度也应该随着变化才对。如果变化了，那么目击者应该不会再次看到反光。两张相片的对比，正好说明那个物体是存在的，而且在云层中。只是人的肉眼看不到而已。
不过这也不能说明，那个物体就是UFO，因为还有一种情况源自相机本身，就是镜头的玻璃反光造成的。这种反光不需要变换位置，也能看得到，但是要有光源照射。这种光源可能来自飞机，也可能来自太阳，这要看当时太阳所处的位置。这两点解释，希望能有所帮助。
缤滴：或者说，云层变了，但那发光的物体没变位置，这说明那物体在跟着飞机匀速前进。而它又以左向上的角度与飞机平移说明了什么呢?我想从空气动力学上来说，它要么想向上，要么想向下。
小海螺：如果它是飞机内的光源，那么首先要满足被反射的条件，才能进入人的视线!相片显示，飞机的周围除了云层还是云层，但是能够反射飞机光源的是千万分之一，何况现在是一大团雪茄状发光带。我想这样的云层是很难形成的。
提到广西与UFO的联系，UFO爱好者的眼前就会浮现出1992年11月24日7时54分发生的震惊全国、迄今悬而未解的桂林空难事件：它究竟是操作失误，还是自然灾害，抑或UFO作怪?除此之外，广西似乎没有令人印象深刻的UFO现象。
孰料，2006年8月－9月。在中国其他地区的空域相对平静之时，广西却接连出现疑似UFO事件。新闻媒体接连报道，各地论坛、QQ群推波助澜，一时间风头大盛——
8月28日20时20分－50分，UFO自东向西，从南宁、崇左、田东等地天空掠过。有目击者称离地仪1500米，同时还出现鱼跳出水面，狼狗狂吠的动物反应，事后有专家解释为火流星过境。
9月2日6时20分左右，广西上思县城上空奇异云彩与UFO同时现身。广西科技馆的专家解释说，这条云彩是喷气式飞机留下的尾气，因为没有亲眼见到不明飞行物，因此不好下结论。
9月3日，目击者从桂林乘机回重庆。1O时5分左右，他看见舷窗外面大约500米的地方有三个紧挨在一起的亮点在移动，于是拍下了奇异飞行物的踪影。重庆市天文科普教育协会认为，这可能是地面射灯的光线在大气层中的暂留现象。之所以会以螺旋状的轨迹移动，是由气流影响暂留的光线造成的。
9月8日22时32分，一不明发光体出现在甲天下广场上空，忽左忽右、时上时下地由西往东飞行。在飞行过程中，发光体不停地闪着红色和青绿色的光，持续飞行20余分钟后消失在空中。
关于这几起UFO事件，我们来看北京UFO研究会论坛的相关报道——
北京UFO研究会负责人：
您好!我是广西贵港人，2006年8月29日，我的一个同事从云南昆明乘坐15时40分的5761航班飞往广西南宁在飞机升空后20分钟左右，他们用数码相机拍下一张照片。在云层中出现不明闪光物，很难看清楚是什么东西，希望能够对UFO研究有所帮助期待您的解惑
广西责港 小赖
2006年8月31日
这个被摄入镜头的闪亮发光物体究竟是何方神圣呢?就让我们一起来看看网友们的真知灼见吧!
报告
目击者：飞龙，您好!我的同事在昆明拍到的照片用的相机是：DDV一7000数码摄像机，是他10岁的小男孩看到之后由于好奇所拍下的，小男孩并没有通知我同事观看，也不确定是否有其他人看到这一现象。当天天气晴朗，且飞机没有开灯，应该不会是飞机的灯光反射(即使开灯，应该不会反射这样强烈的光线)。他们乘坐的是东方航空公司的飞机，您是怎么看待这个物体的?由于我没见过类似这种现象，期待能够从您这里了解更多，谢谢您了。补充一下：他一共拍了两张，请您查看一下。
兲炫→字：我注意到：第一，两张图中发光物体的角度都是大概25度；第二，拍摄到的两张图片中发光物体的大概位置是不变的；第三，照片带有光弧。请问：发光物体是相对静止的吗?如果相对静止，那么两张照片中的角度和在照片里的位置是要发生变化的(但基本保持不变，云却变了)；如果发光物体和飞机的速度是一致的，都在做直线运动，那么飞机的驾驶员不可能没有发现，因为它已经影响到了飞行安全。结论：我个人还是认为是光在作怪。
外星死神：就是机舱里的灯和玻璃间折射产生的影像，那小孩子在拍摄云彩，因此将玻璃里的灯光成像了。其实大家可以仔细看，此物体发光没有影响到云层，但是机舱的窗户却有少许的模糊，特别是发光物的边缘。大家可以做个实验，很明显是机舱内的光亮产生了折射。
joker86：不知道是不是相机上闪光灯在玻璃上的反射?因为我曾经照过一张类似的照片，那是在傍晚，机外比较暗，忘记关闪光灯。
骑猪撞地球：把一个东西放在窗前，窗外就会出现一个影像。我认为是不是飞机里面有某种光源倒映在了飞机外?
天空：那个DV是带照相功能的，那个“发光体”是闪光灯。和云南大理的那个差不多!
缤滴：我怎么看都不觉得，那很亮的光是在云里的，感觉它更像是离云层很远的幻影。因为如果它在云里，为什么周边的云没有跟着发亮?如果它在云的外面，那它的光也没能照亮那不远处有点发暗的云层。还有就是它的边上并不规则，有点像太阳的日饵一样发光晕。如果它真的是一个不明发光体，它散发的光应该是均匀的呀!如果想象太阳那样在不同的地方产生晕，那得多亮，需要多高的热量呀!那飞机上的人难道就不可能发现吗?或者飞机不受那物体的影响吗?但如果那是飞机内的光，窗户玻璃的表面因为某些原因不那么平整，或有一层很薄很薄的小水雾，那形成这种不规则的晕就很容易了!
还有就是，云层变了，但那发光的东西没变位置，说明那东西在跟着飞机匀速地飞行。而它与飞机平行匀速移动说明了什么呢?我想从空气动力学上来说，它要么想向上，要么想向下。但它又没有向上或向下离开视线，所以我想它应该不是飞机外的具体物体，应该就是飞机内的桌个光源在窗口上留下的影子。所以我的结论也偏向于是飞机内的光源，因为反射到了有薄薄水蒸气的窗子上后形成了那个所谓的不明飞行物。
北京智者：那就是反射光点。很明显，不是物质的发光体。
上海客人：个人判断，仅供讨论，应该是机舱内灯光的反射。请注意看照片，有一圈光弧，应该是灯光的漫射引起的。
huzili588：同意上海客人的说法，同时补充一下，它也有可能是飞机本身被太阳照射反射到云层上形成的不明物体。第一，照片上能看出云层较黑，而飞机在阳光的照射下是有可能形成那样的反射的；第二，照片上的不明物体前后有几道略暗的反光，呈散射状的光影，像是飞机内的光的反射。
疑问
ZJ197544：我个人进行了分析：照片隐含信息显示拍摄时间没问题，是1分钟内拍的两张照片，与发布人说法一致。飞行物在飞机与云之问的位置统一，并且飞行物有赶超飞机的现象，说明该飞行物速度比飞机快。经对该物体进行边缘检测，该物体为自身发光体。飞行物形状和下部光的射线有方向变化，有旋转现象，说明该物体不是飞机内的灯光。进一步分析，该物体边缘有三四个突起，有强光向下射出。我个人认为，照片真实可靠，有研究价值。
Wp2158：这个照片不好说呀，只是能看到发光的一部分，其他的看不清楚，很难说清楚到底是啥。如果有专业人士去分析一下，或许能得到一点线索!我们要研究UFO，就要去排除很多的假设，证据是第一的!
辩论
小海螺：请注意，那云层变化了，而那个雪茄状的东西没有变化，这说明了什么?说明那个物体不是因为光照而形成的。可以举个例子说明一下，比如说沙子，在有阳光照射的情况下，某个角度会反射出阳光，特别刺眼；可是当你一改变方位，就会看不到原来刺眼的反射阳光。同理，云层变化了，阳光反射的角度也应该随着变化才对。如果变化了，那么目击者应该不会再次看到反光。两张相片的对比，正好说明那个物体是存在的，而且在云层中。只是人的肉眼看不到而已。
不过这也不能说明，那个物体就是UFO，因为还有一种情况源自相机本身，就是镜头的玻璃反光造成的。这种反光不需要变换位置，也能看得到，但是要有光源照射。这种光源可能来自飞机，也可能来自太阳，这要看当时太阳所处的位置。这两点解释，希望能有所帮助。
缤滴：或者说，云层变了，但那发光的物体没变位置，这说明那物体在跟着飞机匀速前进。而它又以左向上的角度与飞机平移说明了什么呢?我想从空气动力学上来说，它要么想向上，要么想向下。
小海螺：如果它是飞机内的光源，那么首先要满足被反射的条件，才能进入人的视线!相片显示，飞机的周围除了云层还是云层，但是能够反射飞机光源的是千万分之一，何况现在是一大团雪茄状发光带。我想这样的云层是很难形成的。