论文部分内容阅读
【摘要】英剧《神探夏洛克》改编自阿瑟·柯南·道尔的著名侦探小说《夏洛克·福尔摩斯历险记》，该剧自播出以来就广受好评，一连斩获几大奖项。剧中的对话更是经典，被无数英语爱好者视作配音首选。剧中各角色的语言生动简洁，能恰当地表现出不同人物的特点，又暗藏玄机，使得之后的推理显得出乎意料却在情理之中。主人公夏洛克·福尔摩斯才华横溢却又不晓世事，其语言逻辑性强，又给人一种偏执、不近人情之感，更加突出了他“高智商低情商”的人设。因此编剧设计了一些违反合作原则的对话，与夏洛克的人设相悖，营造了一种“反差萌”之感，深化了幽默效果。
【关键词】神探夏洛克;幽默;合作原则;会话含义
【作者简介】宋欣晋（1996-），湖北人，三峡大学，研究生在读，研究方向：认知语言学、翻译;高阳阳，三峡大学，在读研究生;罗婵，三峡大学，在读研究生。
《神探夏洛克》是BBC从2010年开始制作的一部电视剧，至今已经播出了四季。截至2015年，《神探夏洛克》获得了包括英国电影电视艺术学院奖最佳剧情类在内的10项大奖，在艾美奖上获得了7项大奖和21项提名，所获奖项包括最佳男主角、最佳男配角和最佳剧本奖。在观看的过程中，我发现一些对话故意违反了合作原则，从而产生了很多有趣的戏剧性情节，使得人物形象多元化。
会话含义理论是语用学中的一个重要理论，由格莱斯于1967年提出。格莱斯认为，在沟通的过程中，为了谈话地顺利进行，人们总是遵循一定的原则，即合作原則。合作原则分为四个准则（Thomas， 1995）： 数量原则，即为当前交流目的提供所需的信息，不要让你的贡献比要求的信息更丰富;质量准则，即别说假话，别说你缺乏证据的事;关系准则，即内容要相关;行为准则，即避免表达含糊，避免模棱两可，简明扼要，有序。
在实际生活中，受礼貌、语境等因素的影响，说话人往往会有意地违背这些准则，从而产生一种特殊的会话意义，即“言外之意”。当说话者在谈话中遵循或违反这四项原则时，就会产生一般或特殊的会话含义（郭晓天， 2019）。在《神探夏洛克》中，编剧设计了违背合作原则的对话，创造了具体的对话含义，而福尔摩斯语言中蕴含的智慧是赢得观众的关键。
违反合作原则的案例研究：
违反数量准则。
在第一季第一集“粉色的研究”中，约翰·华生第一次来到位于贝克街221号的公寓，与夏洛克进行了对话。
约翰：嗯，这是个好地方。租费肯定不菲。
夏洛克：房东哈德森太太，她给了我一个优惠。因为欠我一个人情。几年前，她的丈夫在佛罗里达被判处死刑。我能帮上忙。
约翰：你是说，你阻止了她丈夫的死刑？
夏洛克：哦，不，我保证死刑顺利进行。
这套公寓在伦敦的中部，所以约翰认为房租一定贵得他们付不起。但是夏洛克用上面引用的这些话向华生解释，这不仅告诉约翰他们会有折扣，也解释了为什么价格不贵。他的话违反了数量准则，因为他提供的信息比听者需要的更多。夏洛克想让约翰坚信哈德森太太的房子是最适合他们住的房子。这也很好地展示了夏洛克的“高智商低情商”，在他看来，如此优良的地段和优惠的价格会让约翰没有理由拒绝和他一起合租，但他没有考虑到约翰是否愿意和自己这样的“麻烦鬼”合租。此时，对于“死刑”的帮忙给观众留下了伏笔——哈德森太太的丈夫是一个黑帮毒贩，而她早想摆脱这段婚姻的折磨。这样的对话也就显得出乎意料却在情理之中了。
第三季第三集“最后的誓言”中，当夏洛克和约翰正在计划使用假卡进入麦格纳森办公室时，夏洛克对使用假钥匙卡搭乘电梯的后果进行了推理，而后发生了一段有趣的对话：
夏洛克：好了。如果我现在在电梯上使用这张卡，会发生什么？
约翰：警报会响起，你会被保安拖走。
夏洛克：没错。
约翰：被带到某个小房间，然后你的头会被当成驴踢。
夏洛克：你有必要这样添油加醋吗？
约翰：它可以消磨时间。
当夏洛克集中精力在推理的时候，约翰打破了他的气氛，用更多的细节回答了他的问题。约翰违反了数量准则，一种“严肃的幽默感”油然而生。
违反质量准则。
在第二季第二集“巴斯克维尔的猎犬”中，夏洛克和约翰被委托侦破亨利的案子，亨利声称自己见证了20年前他的父亲被一只巨大的猎犬所杀，最近又看到了猎犬的脚印。在酒店登记后，夏洛克想从导游弗莱彻那里获得信息，但后者并不愿意告诉夏洛克证据，因为他认为夏洛克是某种记者。然后他们进行了对话：
夏洛克：有证据吗？
弗莱彻：如果我知道，我为什么要告诉你？告辞。
夏洛克（对约翰）：约翰，实在抱歉。打赌结束了。
约翰：什么？
弗莱彻：打赌吗？
夏洛克：我的计划需要黑暗。还有半小时就天黑了。
弗莱彻：等等，什么赌注？
夏洛克：我和约翰打赌50英镑，说你无法证明自己见过猎犬。
约翰（意识到）：是的，酒吧里的人说你可以。
弗莱彻（笑）：那你要输钱了，伙计。
夏洛克：是吗？
弗莱彻：是的。我看过了。大约一个月前，在山谷里。当时雾很大，我看不清…
当夏洛克一开始注意到弗莱彻露出口袋的彩票时，就推断弗莱彻是个赌博爱好者。于是他利用这一点来刺激弗莱彻，终于得到了他想要的信息。夏洛克违反了质量准则，创造了一个并不存在的“打赌”，以至于约翰一开始也感到困惑。这段对话不仅展示了夏洛克非凡的智慧天赋，也体现了他和约翰之间的默契。
违反关联准则。
在第三季第三集“最后的誓言”中，当约翰看到珍妮从夏洛克的房间里走出来的时候，他惊呆了，因为夏洛克是一个古怪的天才，不像是会谈情说爱的人。但夏洛克装作若无其事地一直在谈论麦格纳森的案子。 夏洛克：麦格纳森就像条鲨鱼，这是我描述他的唯一方式，这就是他。我对付过杀人犯，精神病患者，恐怖分子，连环杀手，没有一个能像查尔斯·奥古斯都·麦格纳森那样让我恶心。
约翰：是的，你有？
夏洛克：对不起，什么？
约翰：你有女朋友了？
夏洛克：什么？是的，是的，我要和珍妮约会。我认为这是相当明显的。
约翰：是的。嗯，是的。
当夏洛克向约翰描述麦格纳森时，约翰回答说：“你有女朋友吗？”他很明显地违反了关系准则。从他的话中我们可以看出，他的对话含义是“我现在关心的不是麦格纳森，而是夏洛克居然有女朋友了，但为什么我现在才知道”。他们对话的巨大反差创造了一种喜剧效果，也再一次构建了夏洛克“高智商低情商”的人设。
在第一季第二集“盲眼银行家”中，编剧设计了一段夏洛克和约翰在紧张情况下的有趣对话。他们在一个废弃的火车站找到了特殊的密码，这将为他们破案提供线索。当约翰看到墙上满是涂鸦时，他立刻去找夏洛克，但当他把夏洛克带到这面墙前时，墙上的密码却被抹去了。
夏洛克：你还记得吗？
约翰：是的。
夏洛克：你能记住多少？
约翰：听着，别担心。
夏洛克：因为人类在视觉记忆方面的平均准确率只有62%。
约翰：别担心，我都记得。
夏洛克：真的吗？
约翰：至少我会的，如果我能够着我的口袋。我拍了张照片。
夏洛克违背了关联准则，因为他太沉迷于自己的世界，所以拼命想找到线索。他把事情复杂化，也把约翰弄糊涂了。在约翰说“我拍了张照片”后，这立刻在夏洛克的紧张和约翰的困惑之间形成了对比，深化了幽默效果。
为了使交流顺利进行，人们遵循着一定的准则，即合作原则。值得注意的是，合作原则是描述性的，而不是规范性的。事实上，為了获得更丰富的会话含义，人们经常违反合作原则。
通过对《神探夏洛克》的一些对话进行分析，不难发现，频繁违背合作原则的行为，产生了很多有趣的情节，也推动了故事的发展。一方面，这些对话深化了幽默效果，表现了夏洛克“高智商低情商”的人设;另一方面，这些对话也完善着夏洛克的人物形象。这些对话的精心设计巧妙地运用了语用学的知识，突出了人物的特点，在激动人心的破案过程中穿插了一种幽默的气氛，突显了该剧独特的魅力。
然而，这些分析具有局限性。事实上，当人们在与他人交流时，因为自身对谈话内容的关注度是不一样的，这往往会导致谈话进入复杂的情况。也就是说，人们可能同时违反不同的准则。上述分析同样如此。格莱斯只强调听话人的合作，但听话人和说话人的合作应该同等重要。判断一个说话人是否遵循关系准则就是看他是否“相关”。我对这些对话的判断也可能是“广义的”，但是是通过整个故事和情节来建立的。研究者可以从其他方面进行进一步的研究，从而得到更合理、更可信的分析结果。
参考文献：
[1]Thomas， Jenny. Meaning in interaction： an introduction to Pragmatics[J]. London： Longman， 1995.
[2]董娴.跨文化视域下英剧《神探夏洛克》字幕翻译的创新性探究[J].兰州教育学院学报，2019，35（02）：136-137 142.
[3]樊怡.浅析语用学中的言语交际原则[J].文教资料，2019（22）：25-26.
[4]季娟，薛静.会话含义中的合作原则和礼貌原则[J].林区教学， 2019（01）：70-71.
[5]马丽萍.浅析语用学中的合作原则[J].亚太教育，2018（05）：29-30.
[6]渠颖.以合作原则和礼貌原则的视角分析《神探夏洛克》系列片中人物对白的会话含义[D].暨南大学，2018.
[7]徐嘉阳.浅论《神探夏洛克》系列剧成功走红的原因[J].新闻研究导刊，2018，9（24）：128-129.
[8]印玺.从叙事风格角度分析《神探夏洛克》[J].戏剧之家，2018 （09）：118.
[9]张钧瑶.分析《神探夏洛克》中的人物形象塑造[J].智库时代， 2019（06）：246-247 268。
[10]张鹏飞.试析格莱斯合作原则在交际中的局限性[J].农家参谋， 2019（21）：207.
[11]张一然.英剧《神探夏洛克》的语用分析（英文）[J].科技视界， 2016（17）：197-200.
【关键词】神探夏洛克;幽默;合作原则;会话含义
【作者简介】宋欣晋（1996-），湖北人，三峡大学，研究生在读，研究方向：认知语言学、翻译;高阳阳，三峡大学，在读研究生;罗婵，三峡大学，在读研究生。
《神探夏洛克》是BBC从2010年开始制作的一部电视剧，至今已经播出了四季。截至2015年，《神探夏洛克》获得了包括英国电影电视艺术学院奖最佳剧情类在内的10项大奖，在艾美奖上获得了7项大奖和21项提名，所获奖项包括最佳男主角、最佳男配角和最佳剧本奖。在观看的过程中，我发现一些对话故意违反了合作原则，从而产生了很多有趣的戏剧性情节，使得人物形象多元化。
会话含义理论是语用学中的一个重要理论，由格莱斯于1967年提出。格莱斯认为，在沟通的过程中，为了谈话地顺利进行，人们总是遵循一定的原则，即合作原則。合作原则分为四个准则（Thomas， 1995）： 数量原则，即为当前交流目的提供所需的信息，不要让你的贡献比要求的信息更丰富;质量准则，即别说假话，别说你缺乏证据的事;关系准则，即内容要相关;行为准则，即避免表达含糊，避免模棱两可，简明扼要，有序。
在实际生活中，受礼貌、语境等因素的影响，说话人往往会有意地违背这些准则，从而产生一种特殊的会话意义，即“言外之意”。当说话者在谈话中遵循或违反这四项原则时，就会产生一般或特殊的会话含义（郭晓天， 2019）。在《神探夏洛克》中，编剧设计了违背合作原则的对话，创造了具体的对话含义，而福尔摩斯语言中蕴含的智慧是赢得观众的关键。
违反合作原则的案例研究：
违反数量准则。
在第一季第一集“粉色的研究”中，约翰·华生第一次来到位于贝克街221号的公寓，与夏洛克进行了对话。
约翰：嗯，这是个好地方。租费肯定不菲。
夏洛克：房东哈德森太太，她给了我一个优惠。因为欠我一个人情。几年前，她的丈夫在佛罗里达被判处死刑。我能帮上忙。
约翰：你是说，你阻止了她丈夫的死刑？
夏洛克：哦，不，我保证死刑顺利进行。
这套公寓在伦敦的中部，所以约翰认为房租一定贵得他们付不起。但是夏洛克用上面引用的这些话向华生解释，这不仅告诉约翰他们会有折扣，也解释了为什么价格不贵。他的话违反了数量准则，因为他提供的信息比听者需要的更多。夏洛克想让约翰坚信哈德森太太的房子是最适合他们住的房子。这也很好地展示了夏洛克的“高智商低情商”，在他看来，如此优良的地段和优惠的价格会让约翰没有理由拒绝和他一起合租，但他没有考虑到约翰是否愿意和自己这样的“麻烦鬼”合租。此时，对于“死刑”的帮忙给观众留下了伏笔——哈德森太太的丈夫是一个黑帮毒贩，而她早想摆脱这段婚姻的折磨。这样的对话也就显得出乎意料却在情理之中了。
第三季第三集“最后的誓言”中，当夏洛克和约翰正在计划使用假卡进入麦格纳森办公室时，夏洛克对使用假钥匙卡搭乘电梯的后果进行了推理，而后发生了一段有趣的对话：
夏洛克：好了。如果我现在在电梯上使用这张卡，会发生什么？
约翰：警报会响起，你会被保安拖走。
夏洛克：没错。
约翰：被带到某个小房间，然后你的头会被当成驴踢。
夏洛克：你有必要这样添油加醋吗？
约翰：它可以消磨时间。
当夏洛克集中精力在推理的时候，约翰打破了他的气氛，用更多的细节回答了他的问题。约翰违反了数量准则，一种“严肃的幽默感”油然而生。
违反质量准则。
在第二季第二集“巴斯克维尔的猎犬”中，夏洛克和约翰被委托侦破亨利的案子，亨利声称自己见证了20年前他的父亲被一只巨大的猎犬所杀，最近又看到了猎犬的脚印。在酒店登记后，夏洛克想从导游弗莱彻那里获得信息，但后者并不愿意告诉夏洛克证据，因为他认为夏洛克是某种记者。然后他们进行了对话：
夏洛克：有证据吗？
弗莱彻：如果我知道，我为什么要告诉你？告辞。
夏洛克（对约翰）：约翰，实在抱歉。打赌结束了。
约翰：什么？
弗莱彻：打赌吗？
夏洛克：我的计划需要黑暗。还有半小时就天黑了。
弗莱彻：等等，什么赌注？
夏洛克：我和约翰打赌50英镑，说你无法证明自己见过猎犬。
约翰（意识到）：是的，酒吧里的人说你可以。
弗莱彻（笑）：那你要输钱了，伙计。
夏洛克：是吗？
弗莱彻：是的。我看过了。大约一个月前，在山谷里。当时雾很大，我看不清…
当夏洛克一开始注意到弗莱彻露出口袋的彩票时，就推断弗莱彻是个赌博爱好者。于是他利用这一点来刺激弗莱彻，终于得到了他想要的信息。夏洛克违反了质量准则，创造了一个并不存在的“打赌”，以至于约翰一开始也感到困惑。这段对话不仅展示了夏洛克非凡的智慧天赋，也体现了他和约翰之间的默契。
违反关联准则。
在第三季第三集“最后的誓言”中，当约翰看到珍妮从夏洛克的房间里走出来的时候，他惊呆了，因为夏洛克是一个古怪的天才，不像是会谈情说爱的人。但夏洛克装作若无其事地一直在谈论麦格纳森的案子。 夏洛克：麦格纳森就像条鲨鱼，这是我描述他的唯一方式，这就是他。我对付过杀人犯，精神病患者，恐怖分子，连环杀手，没有一个能像查尔斯·奥古斯都·麦格纳森那样让我恶心。
约翰：是的，你有？
夏洛克：对不起，什么？
约翰：你有女朋友了？
夏洛克：什么？是的，是的，我要和珍妮约会。我认为这是相当明显的。
约翰：是的。嗯，是的。
当夏洛克向约翰描述麦格纳森时，约翰回答说：“你有女朋友吗？”他很明显地违反了关系准则。从他的话中我们可以看出，他的对话含义是“我现在关心的不是麦格纳森，而是夏洛克居然有女朋友了，但为什么我现在才知道”。他们对话的巨大反差创造了一种喜剧效果，也再一次构建了夏洛克“高智商低情商”的人设。
在第一季第二集“盲眼银行家”中，编剧设计了一段夏洛克和约翰在紧张情况下的有趣对话。他们在一个废弃的火车站找到了特殊的密码，这将为他们破案提供线索。当约翰看到墙上满是涂鸦时，他立刻去找夏洛克，但当他把夏洛克带到这面墙前时，墙上的密码却被抹去了。
夏洛克：你还记得吗？
约翰：是的。
夏洛克：你能记住多少？
约翰：听着，别担心。
夏洛克：因为人类在视觉记忆方面的平均准确率只有62%。
约翰：别担心，我都记得。
夏洛克：真的吗？
约翰：至少我会的，如果我能够着我的口袋。我拍了张照片。
夏洛克违背了关联准则，因为他太沉迷于自己的世界，所以拼命想找到线索。他把事情复杂化，也把约翰弄糊涂了。在约翰说“我拍了张照片”后，这立刻在夏洛克的紧张和约翰的困惑之间形成了对比，深化了幽默效果。
为了使交流顺利进行，人们遵循着一定的准则，即合作原则。值得注意的是，合作原则是描述性的，而不是规范性的。事实上，為了获得更丰富的会话含义，人们经常违反合作原则。
通过对《神探夏洛克》的一些对话进行分析，不难发现，频繁违背合作原则的行为，产生了很多有趣的情节，也推动了故事的发展。一方面，这些对话深化了幽默效果，表现了夏洛克“高智商低情商”的人设;另一方面，这些对话也完善着夏洛克的人物形象。这些对话的精心设计巧妙地运用了语用学的知识，突出了人物的特点，在激动人心的破案过程中穿插了一种幽默的气氛，突显了该剧独特的魅力。
然而，这些分析具有局限性。事实上，当人们在与他人交流时，因为自身对谈话内容的关注度是不一样的，这往往会导致谈话进入复杂的情况。也就是说，人们可能同时违反不同的准则。上述分析同样如此。格莱斯只强调听话人的合作，但听话人和说话人的合作应该同等重要。判断一个说话人是否遵循关系准则就是看他是否“相关”。我对这些对话的判断也可能是“广义的”，但是是通过整个故事和情节来建立的。研究者可以从其他方面进行进一步的研究，从而得到更合理、更可信的分析结果。
参考文献：
[1]Thomas， Jenny. Meaning in interaction： an introduction to Pragmatics[J]. London： Longman， 1995.
[2]董娴.跨文化视域下英剧《神探夏洛克》字幕翻译的创新性探究[J].兰州教育学院学报，2019，35（02）：136-137 142.
[3]樊怡.浅析语用学中的言语交际原则[J].文教资料，2019（22）：25-26.
[4]季娟，薛静.会话含义中的合作原则和礼貌原则[J].林区教学， 2019（01）：70-71.
[5]马丽萍.浅析语用学中的合作原则[J].亚太教育，2018（05）：29-30.
[6]渠颖.以合作原则和礼貌原则的视角分析《神探夏洛克》系列片中人物对白的会话含义[D].暨南大学，2018.
[7]徐嘉阳.浅论《神探夏洛克》系列剧成功走红的原因[J].新闻研究导刊，2018，9（24）：128-129.
[8]印玺.从叙事风格角度分析《神探夏洛克》[J].戏剧之家，2018 （09）：118.
[9]张钧瑶.分析《神探夏洛克》中的人物形象塑造[J].智库时代， 2019（06）：246-247 268。
[10]张鹏飞.试析格莱斯合作原则在交际中的局限性[J].农家参谋， 2019（21）：207.
[11]张一然.英剧《神探夏洛克》的语用分析（英文）[J].科技视界， 2016（17）：197-200.