最近，美国加州基洛伊小镇“大蒜节”庆典上发生了恶性枪击案，死伤上了两位数。
　　因为枪击，美国2019年至今已有超过8434人遇害。在谷歌上输入枪击（shooting）一词，最近的案件也是五花八门：黑帮火并的、人际矛盾的、老兵闹事的、青少年反社会的……
　　在美国，被枪杀的概率和交通事故死亡的概率持平。高枪杀率的背后，显而易见是枪械泛滥惹的祸。的确良善的人居多，但只要一千个人中混入一个拿着全自动步枪的人渣，就有可能造成大规模的死伤。
　　如果人作为一种灵长类动物回到自然，战斗力甚至不如一只豪猪，更不要说去挑战轻松把人撕碎的狮虎了。但由于枪的加持，一个手无缚鸡之力的人只要枪法精准，就有十足的战斗力。枪能使人强大，这是持枪拥护论的底层逻辑。
　　当然，美国人之所以拥护持枪，是因为它牢牢地刻在宪法中：“军纪严明之民兵乃确保自由国家安全所必需，人民持有和携带武器的权利不容侵犯。”当年独立战争的导火索，就是驻波士顿英军奉命去康科德查抄殖民地民兵的军火。美国人后来靠着持枪的平民，打跑了英国殖民者。可以说，因为持枪，才有了独立的美国。《权利法案》起草时，怎能忘记这一条呢？

　　美国的枪械问题，似乎走入了每况愈下的死胡同。

　　现在，持枪拥护论的一大理由是，持枪保证了人民反抗政府的权利。这个说法看似闪耀着“民主光辉”，但回到现实中去思考，当年美国人持枪打跑英国殖民政府，是因为殖民政府的主要武器也是枪。到了如今飞机、坦克、导弹先行的现代战争中，美国人拿枪反抗政府军队的胜算可以忽略不计，还不如团结一致用选票把看不顺眼的领导人投下去。
　　但禁枪是有违美国“宪法精神”的，真正敢提禁枪的政客少之又少，进一步管制枪支的提案也很难获得通过。全国步枪协会是禁枪难的一大掣肘。该组织拥有至少500万会员和大量资金，被认为对美国的国会选举、总统大選和总统提名的大法官，都有重要影响。历史上，有八位美国总统是全国步枪协会的会员。
　　拿特朗普来说，全国步枪协会给特朗普的团队直接捐赠了超过2100万美元，还花了960万美元帮特朗普打广告，另有1200万美元对希拉里“黑公关”。
　　拥护持枪者还有个理论是，禁枪只会让遵纪守法的市民无法买到枪，罪犯盗贼还是会有办法搞到枪。这样如果遇到入室抢劫，“手无寸枪”的平民是完全没有胜算的。宣扬“私人财产神圣不可侵犯”的美国，是极其看重私人领域的。美国治安本就不好，如果再不添置一两件武器，被入室抢劫了，岂不是落得任人宰割的下场？
　　不禁枪，导致治安不好，导致平民也有持枪的自卫需求，导致枪械泛滥，治安更加不好……美国的枪械问题，似乎走入了每况愈下的死胡同。