不确定性已经成为当前世界经济情势的关键词。今年来自全球经济资讯几乎都是负面的：全球化的通胀让各国央行进退失据，次贷危机拖累美国银行接连倒闭并可能引发世界经济衰退……
　　尤其让人忧虑的是，类似的金融危机和经济衰退并不是第一次出现，经济发展总是遵循“繁荣、衰退、萧条、复苏”的规律循环往复，而且经济现象一次比一次复杂，解决起来一次比一次困难，换句话说，经济波动的不确定性一次比一次增强。
　　能否想办法减少不确定性，从而熨平经济波动，保持国民经济的平稳、协调发展呢？准完全信息状态下的规模需求理论给出了一个答案。
　　
　　不确定性：宏观与微观割裂
　　不确定性，经济学中指经济主体对于未来的经济状况（尤其是收益和损失）的分布范围和状态不能确知。这种不确定造成微观经济和宏观经济相互割裂。
　　微观：资源难免被浪费
　　科技的进步，大大提高了生产力，社会商品的数量爆炸性增长，替代品也层出不穷。
　　商品数量的暴涨，意味着消费者选择的可能性大大增加。这就使得消费者的偏好越来越被放大，价格不再是唯一标准，导致消费需求的范围和层次越来越难以统计和预测，不得不细分市场，但也于事无补。最后的结果就是产能相对过剩，买方市场到来。但是供给具有刚性，房子盖好了，如果卖不出去，拆掉也不能把钢筋变回铁矿石了。不确定性必然产生资源浪费。
　　今年我国社会商品零售额增长势头强劲，部分弥补了净出口增长下降对经济增长的影响，但是其代价是数倍的产能浪费。比如全国啤酒市场年总销量最多4000万千升，我国啤酒总产能已经超过5000万千升，导致啤酒价格完全扭曲，而企业为抢占市场，不得不全力铺货，丝毫不敢减产。
　　宏观：调控子弹变皮球
　　为纠正市场之手的偏差，政府采用宏观调控政策，对国民经济总量进行调节与控制。但是由于经济体越来越庞大和复杂，宏观调控目标实现的难度越来越大了。以前出手调升利率，股市会应声下跌，企业也会减少盲目投资，但是现在情况变得错综复杂，再也不能立竿见影了。政府猜想人们接受到宏观调控信号后会如何行动，人们也会进行猜想的猜想，从而准备相应的对策。猜想来，猜想去，还是不确定。
　　这就使得宏观调控政策的有效性大打折扣，在政策从宏观向微观传导的通道上，弯道越来越多，阻碍越来越多。如果宏观调控政策以前如同子弹，那么现在就如同皮球，发出去后将遭遇各种反弹。
　　协同：增强确定性因素
　　有的经济学家强调“看不见”的市场之手，有的经济学家强调“看得见”的政府之手，但是无论是谁，都希望两只手互相配合。现在的问题是，不确定性使得微观市场之手和宏观政府之手双双失灵，甚至左右互搏。而且无论选择哪只手，都不可能直截了当地解决问题，当然也无法选择砍掉哪只手。
　　所以我们只能选择在两只手之间建立一座通畅的桥梁，一种协同的机制。这就是为什么要增强微观经济与宏观经济的确定性。
　　
　　传统理论：从确定到不确定
　　从经典力学到量子力学
　　在牛顿经典力学中，可以用质点的位置和动量精确地描述它的运动。同时知道了加速度，甚至可以预言质点接下来任意时刻的位置和动量，从而描绘出轨迹。运用这种理论，我们能够解释苹果为什么落地，也可以计算出宇宙飞船的升空轨道。
　　但在微观物理学中，量子力学告诉我们，如果要更准确地测量质点的位置，那么测得的动量就更不准确。也就是说，不可能同时准确地测得一个粒子的位置和动量，因而也就不能用轨迹来描述粒子的运动。所以只好采用概率分布的密度函数“电子云”，来替换传统理论的“电子轨道”。这就是测不准原理，或者叫不确定性原理。
　　我们发现，经典物理学是确定的，量子力学是不确定的，因果论变成了概率论。类似的演变也发生在经济学理论发展史上。
　　从古典经济学到信息经济学
　　从亚当·斯密开始，到李嘉图，再到马歇尔，古典经济学理论完全依照牛顿经典力学方法来建立。从“理性人假定”和“完全信息假定”出发，将经济世界的不确定性因素加以简化抽象，推出一个简单的、机械的、线性的、确定性的经济系统。市场价格和数量交易，受供给与需求两种互为因果的作用力影响，买卖双方会自动地走向均衡。市场之手是万能的。
　　但事实证明市场不是万能的，所以从凯恩斯革命开始，到行为经济学，再到博弈论和信息经济学，经济学理论走进了量子力学的轨道，变得不确定了。因为不确定，所以需要政府调控。因为不确定，所以需要猜想（博弈论）。因为不确定别人如何猜想，所以需要关于猜想的猜想（理性预期）。最后，经济学理论已经把不确定性看做一个基本的逻辑前提和预设。
　　问题是，不确定性真的无法改变吗？
　　规模需求：从不确定到确定
　　某哲学家曾经说过一句名言，“我只会做两件事，一是做简单的事，二是把复杂的事变简单。”规模需求理论同样也只会做两件事：一是做确定的事，二是把不确定的事尽可能变确定。
　　准完全信息：需求浮出水面
　　从前的需求是隐性的，看不见、摸不着，它藏在消费者的心里或者说钱包里，只有在消费者决定购买的时候才会出现。同时需求还是零散的，在购买行为之前，属于千千万万陌生的消费者，没有办法轻易地把需求搜集起来。
　　如今互联网为代表的技术进步可以使我们得到准完全信息状态：经济人都掌握相对同样且足够的信息。这样一来，我们在购买行为发生前搜集规模需求就成为可能。有了技术手段以后，接下来的问题是，消费者是否愿意将他的需求亮出来，并保证“确定性”？
　　消费储蓄：先需求后供给
　　准完全信息状态，需求对应的是信息平台，将是透明化的和确定化的，而资源下面对应的是生产平台，是模块化的和扁平化的。需求可以被收集和组织，确定下来，反向配置给资源。
　　凭什么消费者要今天订下明天的饭菜、下周的牛奶、下月的牙膏、明年的手机呢？因为预定产品有货现率优惠。凭什么厂商给予优惠呢？因为拿到了确定的订单，市场和营销成本都大大降低。同时消费者保留优先选择权，如果某家厂商产品出现问题，随时可以找到替代厂商，以规避企业的道德风险。
　　从理论上来说，消费者只要把需求提前三个月告诉生产企业，就足够这个生产企业采购原材料进行定向并定量的加工生产了。假如中国的消费者能够肯于把货币存款的10％拿出来，做成远期的消费，内需就会得到迅猛拉升。
　　现在我们内需的增长，是低层次的，不确定是否可持续。良好的内需增长方式是，不但今天消费如期增长，未来某段时间内在哪些行业哪些产品上的消费都相当确定地增长。鼓励消费储蓄，采用先消费后生产的方式，而不是传统的“生产—流通—消费”，将大大加强微观经济的确定性，促进内需良性增长。
　　投资定向：财政拨物不拨款
　　在《农村小额贷款公司解决之道》（本专栏2008年6月）笔者提到，农村小额贷款公司应强化“贷款”的记名功能和指向性，坚持“贷物不贷款”的原则。这种方法同样适用于宏观财政管理，也就是“拨物不拨款”原则，减少货币流动性，实行定向使用制度，增加确定性。
　　我们国有财富比重很高，相比欧美国家来说，更有条件达成规模需求理论运行方式。如果增加定向投资预算的确定性，先需求后生产，将最大限度降低资源浪费。
　　古往今来，确定性（或者说消除风险）一直是人类努力实现的目标。人们希望所有经济现象可以用规则的、一致的和观察到的确定性结果来解释。当准完全信息状态到来时，我们已经有可能做到这一点。走向确定性繁荣，我们准备好出发了吗？