“社会主义法治国家”的规范分析

来源 :中国宪法年刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ysd007
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
虽然距今已2000多年,但亚里士多德对法治的定义——“法治应包含两层意义:已成立的法律获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制订得良好的法律”~①——仍极具启示。这条定义中“服从法律”和“良好法律”的措辞暗含形式法治与实质法治的分野和对峙。~②这种二元论亦体现在中国宪法中,构成社会主义法治国家的独特规范结构。这种二元规范结构源于法治国原则在我国确立的独特历史过程。 Although more than 2,000 years ago, Aristotle’s definition of the rule of law - “The rule of law should have two levels of meaning: the laws that have been established have universal obedience and the laws that everyone submits should themselves be well-formulated The law ”~ ① - still very enlightenment. The wording of “obeying the law” and “good law” in this definition implies the distinction and confrontation between the rule of law in the form and the substantive rule of law. This dualism is also reflected in the unique normative structure of the Chinese constitution that constitutes a socialist country under the rule of law. This binary normative structure stems from the unique historical process established in our country by the principle of rule of law.
其他文献
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download and view, this article does not support online access to view profile.
期刊
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download and view, this article does not support online access to view profile.
两个素不相识且截然不同的人,一前一后走在同一条狭小的街道上。前面的是一位40岁上下的商人。他眉头紧锁,连脚下的皮鞋都对这条小街道透出嫌恶。他不喜欢这里喧闹的气氛,讨
由于对司法实践中出现的对事实与证据的不同认定,对“相同”案件做出不同判断情况的存在,使人们对法官自由裁量的性质、地位、作用发生怀疑。从哲学的角度看,这是由于未将自
这项研究的目的是探讨国家的起源,以便识别出国家理性特有的品性,与国家所塑造的诸种观念(国家的诸种观念)和国家的诸种结构之间的一致性相联系的自明之物试图掩盖它。~([1])
社会发展形势决定以后需要的是高素质的技术人才和智能型的操作人才。而培养这种人才,语文教育起着重大作用,但一直以来语文教育的现状令人担忧,所以迫切要求语文教师认清现
自2008年下半年以来,由美国“次贷危机”所引发的国际金融危机迅速席卷全球,我国经济运行压力明显加大。广东作为改革开放的前沿,海外投资和金融市场活跃,传导机制灵敏,受金
《从原则与例外之争到司法裁量基准之建构》指出,我国当下学术研究和司法实务在行政诉讼暂时性权利保护机制的设计上普遍存在以停止执行为原则和以不停止执行为原则两条思考
就法律社会学来说,由于学者的不同文化和学术背景,往往体现出其研究的不同认知,形成了对法律与社会研究称名的独特表述。这些称名大多相似,但却在研究对象内容方法上十分不同
近代是令中国人备感悲愤和痛苦的时代,然而,也是令人发奋和清醒的时代,培育着中国未来希望的各种因素。中国的国家形态、法律传统在这个时期发生了重大转折。对于现实问题的