论文部分内容阅读
摘 要 目的：比较不同正畸黏结剂的黏结及残留情况。方法：选取60颗正畸治疗需要拔出的健康尖牙进行研究，将其随机分为对照组(树脂型黏结剂组)30颗和观察组(光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂组)30颗，后将两组黏结10分钟的黏结强度及牙面残留情况进行统计及比较。结果：两组的黏结强度稍有差异，但无显著性差异(P＞0.05)，但观察组在残留情况方面更占优势，P＜0.05有显著性差异。结论：光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结情况较好，且具有易清理的情况，综合优势明显。
关键词 光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂 树脂型黏结剂 黏结强度
一种好的正畸黏结剂在正畸治疗过程中起着非常重要的作用［1］。本文中就树脂型黏结剂与光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结强度及残留情况进行对比，现将结果总结分析报告如下。
资料与方法
选取60颗因为正畸治疗需要拔除的健康尖牙进行研究，将其随机分为对照组(树脂型黏结剂组)30颗和观察组(光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂组)30颗。所有牙齿均1个月内拔除牙齿，且均无龋坏，釉质完好，且均为人工唾液浸泡中置于冰箱中保存，均无显著性差异。
方法：对照组采用树脂型黏结剂进行黏结，采用日本GC而至富士的树脂型黏结剂进行黏结，严格按照说明书进行操作。观察组采用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂进行黏结，采用磷酸酸蚀后进行冲洗，冲洗完毕后擦干，然后按照说明书进行黏结剂的调和，其中光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂采用日本GC而至富士ⅡLC光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂，托槽为杭州西湖生物材料有限公司的方丝弓托槽。后将两组黏结10分钟的黏结强度及牙面残留情况进行统计及比较，其中黏结强度采用测力计在常温情况下进行拉力强度测试，黏结剂残留情况根据残留评分标准进行评估，均由同一专业人员进行评估统计，以尽量避免误差。
评价标准：残留情况评分标准分0～3分4种等级，其中牙面上无黏结剂残留为0分，牙面上黏结剂有残留但为面积未>50%为1分，黏结剂残留>50%但未至整个黏结面为2分，整个黏结面均有黏结剂残留为3分［2］。
统计学处理：将文中所得数据采用统计学软件包SPSS14.0进行相应的统计学处理，计量资料与计数资料分别采用t检验和X2检验处理，P＜0.05表示有显著性差异。
结 果
将两组牙齿黏结10分钟的黏结强度及牙面黏结剂残留情况根据黏结剂残留情况评分标准进行评估，然后进行统计分析及比较。两组的黏结强度稍有差异，但无显著性差异(P＞0.05)，但观察组在残留情况评分方面0分及1分所占总比例高于对照组，P＜0.05有显著性差异。
讨 论
近年来正畸过程中的黏结剂的要求也越来越高。但是黏结剂除要对治疗过程有较高的黏结固定效果外，在其去除的过程中对于其清洁的难易程度的要求也较高，同时其对牙齿脱矿的影响因素也应综合考虑其中，这样才能达到综合的作用，因此找到一种综合优势明显而有经济实惠的黏结剂非常重要。本文中就光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂与普通树脂型黏结剂的黏结强度及残留情况进行对比，发现光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂在保证了与树脂型黏结剂相似的黏结强度的同时，其具有更易清洁的特点，这对于正畸治疗综合效果要求較高的患者更具优势。从表1中的数据可以看出，光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂恰恰符合了人们对于黏结强度、清洁程度等要求，而且其成本相对较低，性价比较高。光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂是一种新型的黏结剂，其与釉质表面形成一定程度的化学结合，达到黏结的目的［3］，且其在去除时主要黏结在托槽上，且其在黏结操作过程中接触牙面前保持着较为湿润的状态，从而对操作者的操作更为有利，同时其持续释放的氟释放对于避免降低釉质脱矿的发生也有着明显的作用［4］，从而对于正畸治疗过程中可能出现的脱矿情况的发生也有一定的降低作用。综上所述，认为光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结情况较好，且具有易清理的情况，值得推广应用。
参考文献
1 段娇红,宋九余.三种正畸黏结剂的黏结强度及残留指数比较［J］.中国组织工程研究与临床康复,2008,12(19):3671-3673.
2 Pascotto RC,Navarro MF,Capelozzafilho L,et al.In vivo effect of a resinmodified glass ionomer cement on enamel demineralization around orthodontic brackets［J］.Am J Orthod Dentofacial Orthop,2004,125(1):36.
3 杨力,蔡萍.不同方法处理脱落托槽后其抗剪切强度对比研究［J］.口腔材料器械,2009,18(1):11-14.
4 袁文钧,贺红,李卫海,等.MBT托槽间接黏接法与光固化直接黏接法的比较研究［J］.口腔医学研究,2002,18(6):421-422.
关键词 光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂 树脂型黏结剂 黏结强度
一种好的正畸黏结剂在正畸治疗过程中起着非常重要的作用［1］。本文中就树脂型黏结剂与光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结强度及残留情况进行对比，现将结果总结分析报告如下。
资料与方法
选取60颗因为正畸治疗需要拔除的健康尖牙进行研究，将其随机分为对照组(树脂型黏结剂组)30颗和观察组(光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂组)30颗。所有牙齿均1个月内拔除牙齿，且均无龋坏，釉质完好，且均为人工唾液浸泡中置于冰箱中保存，均无显著性差异。
方法：对照组采用树脂型黏结剂进行黏结，采用日本GC而至富士的树脂型黏结剂进行黏结，严格按照说明书进行操作。观察组采用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂进行黏结，采用磷酸酸蚀后进行冲洗，冲洗完毕后擦干，然后按照说明书进行黏结剂的调和，其中光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂采用日本GC而至富士ⅡLC光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂，托槽为杭州西湖生物材料有限公司的方丝弓托槽。后将两组黏结10分钟的黏结强度及牙面残留情况进行统计及比较，其中黏结强度采用测力计在常温情况下进行拉力强度测试，黏结剂残留情况根据残留评分标准进行评估，均由同一专业人员进行评估统计，以尽量避免误差。
评价标准：残留情况评分标准分0～3分4种等级，其中牙面上无黏结剂残留为0分，牙面上黏结剂有残留但为面积未>50%为1分，黏结剂残留>50%但未至整个黏结面为2分，整个黏结面均有黏结剂残留为3分［2］。
统计学处理：将文中所得数据采用统计学软件包SPSS14.0进行相应的统计学处理，计量资料与计数资料分别采用t检验和X2检验处理，P＜0.05表示有显著性差异。
结 果
将两组牙齿黏结10分钟的黏结强度及牙面黏结剂残留情况根据黏结剂残留情况评分标准进行评估，然后进行统计分析及比较。两组的黏结强度稍有差异，但无显著性差异(P＞0.05)，但观察组在残留情况评分方面0分及1分所占总比例高于对照组，P＜0.05有显著性差异。
讨 论
近年来正畸过程中的黏结剂的要求也越来越高。但是黏结剂除要对治疗过程有较高的黏结固定效果外，在其去除的过程中对于其清洁的难易程度的要求也较高，同时其对牙齿脱矿的影响因素也应综合考虑其中，这样才能达到综合的作用，因此找到一种综合优势明显而有经济实惠的黏结剂非常重要。本文中就光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂与普通树脂型黏结剂的黏结强度及残留情况进行对比，发现光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂在保证了与树脂型黏结剂相似的黏结强度的同时，其具有更易清洁的特点，这对于正畸治疗综合效果要求較高的患者更具优势。从表1中的数据可以看出，光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂恰恰符合了人们对于黏结强度、清洁程度等要求，而且其成本相对较低，性价比较高。光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂是一种新型的黏结剂，其与釉质表面形成一定程度的化学结合，达到黏结的目的［3］，且其在去除时主要黏结在托槽上，且其在黏结操作过程中接触牙面前保持着较为湿润的状态，从而对操作者的操作更为有利，同时其持续释放的氟释放对于避免降低釉质脱矿的发生也有着明显的作用［4］，从而对于正畸治疗过程中可能出现的脱矿情况的发生也有一定的降低作用。综上所述，认为光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结情况较好，且具有易清理的情况，值得推广应用。
参考文献
1 段娇红,宋九余.三种正畸黏结剂的黏结强度及残留指数比较［J］.中国组织工程研究与临床康复,2008,12(19):3671-3673.
2 Pascotto RC,Navarro MF,Capelozzafilho L,et al.In vivo effect of a resinmodified glass ionomer cement on enamel demineralization around orthodontic brackets［J］.Am J Orthod Dentofacial Orthop,2004,125(1):36.
3 杨力,蔡萍.不同方法处理脱落托槽后其抗剪切强度对比研究［J］.口腔材料器械,2009,18(1):11-14.
4 袁文钧,贺红,李卫海,等.MBT托槽间接黏接法与光固化直接黏接法的比较研究［J］.口腔医学研究,2002,18(6):421-422.