叶祝颐（湖北省武汉市）：执法车同号牌是“特权的奇迹”。近日，两辆悬挂同一号牌的城管执法车，在云南昭阳城区同一地点出现，引发舆论吐槽。经调查，两车涉嫌未按规定悬挂机动车号牌和挪用机动车号牌，现车辆被依法扣留，并对涉事人员做出停职处理。交通法规面前理应“车车平等”，城管执法车显然没有交通违法的特权，他们开着套牌车上路执法，以一种违法纠正另一种违法，充满黑色幽默；交警对城管套牌车熟视无睹，则难逃选择性执法的嫌疑。其实，执法车享有特权频遭诟病，哈尔滨警车5个月内闯红灯5900余次；江苏溧阳城管几辆执法车违章355次；河北隆化城管11辆车无牌上路，其中3辆是执法车……这些执法车辆俨然成了交通秩序与执法公信力的破坏者。“正人先正己”，执法车辆之所以频耍特权，除了牌照、标识的优越感外，更是特权思想在作怪，相关部门应严格执法，铲除某些人的特权思维，管住他们的特权。
　　张玉胜（河南省漯河市）：公款签单引发命案拷问特权遗毒。日前，南召县检察院、国土局、农业局三单位工作人员及家属在一农家乐饭店用餐后，要求以政府名义公款签单遭拒起冲突，饭店老板、县人大代表李金明被殴打身亡。挂账“签单”曾是公款消费的标志性动作，在政府指定的饭店酒家，无论是公务接待还是个人请客，就餐者酒足饭饱后均可尽享“大笔一挥、扬长而去”的惬意。这种看似政府便利、饭店盈利的“互惠”模式，曾导致多少官员腐败变质，又让多少店家债台高筑甚至关门倒闭，难怪这家农家乐会力拒赊账签单。 “不识时务”的4名涉事者竟想重温“签单”旧梦，莫非他们拥有敢签就能报的“变现”秘方？纵观案情始末，唯我独尊和权力通吃的特权思维，或为其逞强施暴的重要支撑。正是由于公权独大的特权思维作祟，才有了私宴公报的我行我素，有了强制签单的蛮横无理，有了逆我者亡的疯狂暴戾。
　　袁浩（河南省内乡县）：镇委书记霸气、匪气何来？广东茂名市纪委暗访组打算通过白石镇财政所电脑查账，以查清金石村干部骗取财政拨款问题时，镇委书记林春永授意停电对抗暗访。“蚍蜉撼大树，可笑不自量”，林春永自以为耍点小花招就能阻止组织调查，却落得被立案调查的下场。中央反腐整风越来越深入，但某些人居然吃了豹子胆，对抗组织调查越来越频繁，花招伎俩也越来越多样，他们的“底气”来自对纪律的严肃性缺乏应有的认识，来自不受约束的权力惯性。近年来，虽然“把权力关进笼子”渐成社会共识，但少数人还是习惯于把人民赋予的权力，视为自己嚣张行事的资本。要改变这种状况，需要构建完善的权力约束监督机制和责任追究机制，保证制度执行一视同仁，不留暗门 、不开天窗，使心怀不轨的官员不敢乱施伎俩、负隅顽抗。
　　曾志杨（福建省福州市）：公务人员犯罪理应加重量刑。最高人民法院刑五庭审判长方文军近日介绍，国家工作人员实施制毒物品犯罪，达到“情节较重”或者“情节严重”数量标准，应当认定为“情节严重”或者“情节特别严重”，适用上一幅度的法定刑。有人置疑，从重处罚公务人员“有失法律公平原则”，我却不以为然。“上梁不正下梁歪”，依法治国，首先要依法治政、依法治官，官员身不正、行不端，则国受其害，民受其弊，对其加重量刑力度，符合法律从重量刑的精神。公务人员特别是领导干部乃“关键少数”，对于涉毒这种伤天害理之事，连普通人都不敢做、不想做，公务人员就更不允许染指。倘若他们知法犯法，铤而走险，造成的社会影响和危害比一般人更为严重，对其加重处罚，是他们咎由自取，能抱怨法律“有失公平”吗？