说，还是不说？这是一个难题。
　　说“小”的，还是说“大”的或者全说光？这同样也是一个难题。
　　中纪委印发“反腐规定”、出台“八项禁令”，要求有“以交易形式收受财物”行为的国家工作人员中的共产党员，在6月29日前主动说清问题，这样可考虑从宽处理。于是，“难题”就摆进某些相关者心里了。如今“30天反腐大限”到期，情况如何？本来数字最能说明问题，遗憾的是，明确的数字还不多，河南有979人主动说了，而山西“目前没人主动说明问题”，河北、安徽、山东等地均表示，“官员交代情况属机密”，拒绝透露。（7月3日《法制晚报》）
　　有问题者的第一选择究竟会是什么？有句顺口溜在社会上早就流行了：“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。”这大抵就是“撑死胆大的，吓死胆小的”之意。不知那些“已说”者是不是将“说小的”当成“第一选择”，而一些地方迄今无一人主动出来“说”，可见“不说”确实已成了一些人的“第一选择”。
　　如果最终全中国“说”的人不多，甚至少到“拍苍蝇”的地步，那么，究竟是官场廉洁得让人欣喜，还是贪官隐蔽得让人痛恨，就要作一个基本的判断了。公众当然不愿意看到各地纪检监察部门“见到老虎就烧香，见到兔子就开枪”，纪检监察部门也早已表示“发现一个、查处一个”，可真正的问题恰恰就在这里：怎么才能做到“发现一个？”
　　“不说”与“不能发现”，是贪官与纪检部门究竟谁会“苦哈哈”之区别。没有了对象，那么反腐败的拳头就会打在空气上。我们知道，拳击比赛中有“组合拳”，治疗艾滋病有“鸡尾酒疗法”，有人担心反腐败时“组合拳受不了，鸡尾酒治不好”，我看这个倒不必过虑，要紧的是“组合拳”要有对象，使用“鸡尾酒疗法”来“治病救人”也得有“患者”。
　　如果有人只说“小”的而隐瞒大的，那怎么办？那个有名的省部级女贪官韩桂芝，在位时曾发明了“四个一”行贿技巧，就围绕着“小”字来苦心经营，很有点“创新”味道：用一次次“小恩小惠”去感化、用一场场“毛毛细雨”去滋润、用一点点“鸡毛蒜皮”去靠近、用一个个“小礼小物”去俘虏……这些“小小的”发展到后头就变成“大大的”了。
　　中纪委这次要求“主动交代”，会不会变成“雷声”？自然界有闪电和雷声，雷声是闪电之后的事，通常所说的“雷击”其实是“电击”，所以雷声只是听起来可怕，闪电才是真正的危险；对于贪官们来说，当然很“懂”这个常识，如果“闪电”已过而只有“雷声阵阵”的话，他就知道没事了、安全了、放心了。
　　腐败本可预防，但如果任权力膨胀，那怎么才能“免疫”？贪官“集钱”“集财”的前提，就是“集权”，权力统统抓在自己手上，弄得大了，腐败就容易了。所以必须有“闪电”来对付绝对权力。叶利钦对集权有个形象的说法：“你可以用刺刀架成一个王位，但你不可能在上面坐得太久。”我们也可以这么说：“你可以用腐败架成一个权位，但你不可能在上面坐得太久。”这意味着“腐败”与“刺刀”一样危险，甚至更危险；意味着预防腐败与反腐败一样重要，甚至更重要。
　　对付那些“不说的”不是没办法，重要的是依靠群众的举报，“群众的眼睛是雪亮的”；但“腐败”与“反腐败”之间、贪腐者与举报者之间，是你死我活的斗争，所以举报的“危险系数”是很大的。
　　基于以上的认识，那么，肩负反腐重任的人，应该明白自己的“第一选择”是什么。■
　　图：马方路 编辑：卢劲杉