论文部分内容阅读
近日，央视《焦点访谈》栏目曝光的“中华医院管理学会”违规举办评比表彰活动并借此敛财，引起广泛关注。记者了解到，“医院花钱买奖牌”一事，在南京也不少见。
根据知情人指点，记者在南京江宁一家妇产医院门口的墙上看到“全国百姓放心妇科示范医院”、“中国诚信医院3A级示范单位”等金光闪闪的牌子，以及大大小小20块奖牌；南京武定门一家民营医院也挂有“中国诚信医院3A级示范单位”等多块牌子，而且这家医院还是中国名医协会的理事单位；南京湖北路上的一家民营妇科门诊，同样挂有“江苏消费者信得过3A级品牌单位”、“江苏名优医院”等牌子。上述这些牌子都做得非常精致，而且看起来很规范也很有权威。除少部分外，大多都有看上去同样很权威的发牌单位——中国名医协会、中国质量诚信企业协会、中国医药协会等。一家民营医院竟然还挂着一块“中国龙凤胎研究基地”的牌子，令人颇为吃惊。
据知情人士透露，这些牌子都能买到。按照“行规”，3A级别的牌子价格是5000元，4A要1万元，5A则要1.5万元。许多牌子是一些“协会”营销人员上门推销的，医院一般都会心照不宣地收下。
南京医科大医政学院卫生管理教授陈家应认为，发牌单位不是政府职能部门，而是各种“协会”，从其性质上看属于民间团体、半企业性质，以营利为目的。“有企业推销奖牌，有医院愿意花钱买奖牌，各方利益诉求都得到满足，最终受害的却是老百姓。”医院之所以愿意“花钱给脸上贴金”，说明这些医院缺乏自信、水平不高，只能靠拉大旗作虎皮，欺骗患者。民政、工商等部门应对这些漫天发牌的协会进行检查整顿，卫生主管部门更应该将这些医院作为业务监督的重点检查对象。
2月16日上午，记者登录“中华医院管理学会”网站发现，目前该网站已经无法登录。国家卫计委表示，并不能查到“中华医院管理学会”的资料，它可能是非正规的。民政部曾下发通知，特别提出行业协会不能乱搞表彰等行为。对于有此类行为的行业协会，将进入行业协会“黑名单”。同时卫计委表示，将配合调查，对相关人员要严肃查处。
目前出现问题的相关各方已撇清关系，那么，公众的期待无疑还是相关方面表态的“严肃查处”“严肃处理”，能够“快准狠”地公开、透明进行下去，以回应公众的殷殷期待。原因很简单，“中华医院管理学会”违规举办评比表彰活动，显然不是“一个愿打，一个愿挨”的你来我往，“挂着糊弄老百姓”既是对公众知情权的伤害，一定程度上更是对公众情感的愚弄以至是健康的伤害。因为不难想象的是，抱着“挂着糊弄老百姓”的心态去买牌的医院，已赤裸裸地暴露出其不顾一切的逐利本能，而全然忘记了传承千古的医德。
当然，如此这般目前而言只是悲观预期。在舆论压力之下，国家卫生计生委既已明确表态，相关调查的跟进自然应该用公开、透明的方式，彰显诚意和决心。这一方面是借助舆论倒逼的力量，促使后续调查规避各方利益的掣肘和干扰的需要，防止类似的调查陷入久拖不决“断头新闻”的泥淖；另一方面，更为重要的还是，如果此次严厉彻查能够深入具体、毫不姑息，对这些所谓的“重量级人物”亦进行曝光劝诫，类似的行业协会乱搞表彰现象被相关部门重视，能得到有效遏制不说，此举亦是对那些继续发挥余热的相关人士的公共行为，进行的善意提醒。
其实，打击“山寨奖”必须连根拔起，不能让这些奖项还有“复生”的可能，这样才能确保这个行业的健康秩序。而要做到这，就需要多方合力，解决好以下三问。
一问，谁在担任名誉领导？这必须形成必要的约束机制。据记者调查，主办方高价邀请相关专家和领导，在学会中担任名誉领导，且这些名誉领导都曾在相关的主管部门担任过领导职务，这让与会者“闻风”参加。对这些领导，我们必须知道他们是谁？在评选中起什么作用？客观地说，领导不是不可以参加类似的奖牌评选，而是参加的时候必须承担一定的责任与义务。换言之，领导参加各种评选的职责，应是确保评选的公平公正，而不是昧着良心牟利。
二问，相关的监管者何在？这必须明确。医疗卫生行业里的评奖，到底谁才可以评？这必须有一个“国家标准”，如此公众才能分辨得清楚——哪个奖项是真的权威的，哪个奖项是假的、伪劣的。自然，对于这些“山寨奖”，到底该谁监管该谁打击？这个问题同样不可回避。事实上，除却医疗卫生行业里的“山寨奖”外，餐饮行业、建筑行业等各行各业里，也是评奖泛滥，这些都有必要进行规范，以确保评奖的客观公正，继而给公众做出正确的指引，而不是让公众在“众奖”面前不知所措。
三问，如果有人迷信这些奖牌，最后选错医院出了问题该谁负责？不好的事情，大家都希望不要发生，但却不能不进行理性的讨论，毕竟不怕一万就怕万一。在记者看来，医院本身肯定是第一责任者，此外，为其撑腰的名人、失职的监管者，也应承担连带责任。不然，拿着红包的名人、无所事事的监管者，怎么会对这些“山寨奖”上心呢？监管者不上心的话，一本万利的“山寨奖”岂能不如雨后春笋一般冒出来？
其实对医院来说，与其在“争奖”上花费巨资，不如从医疗设备、服务水平等方面入手，去提高医院本身的“硬实力”。正如一棵树，要成长为参天大树，离不开土地一样，医院要发展、兴盛，也离不开病人的支持与自身实力的强硬。这样的常识人人皆知，希望每家医院都能把这奉为圭臬，到那时，“山寨奖”自然就失去了生存的空间与土壤。
根据知情人指点，记者在南京江宁一家妇产医院门口的墙上看到“全国百姓放心妇科示范医院”、“中国诚信医院3A级示范单位”等金光闪闪的牌子，以及大大小小20块奖牌；南京武定门一家民营医院也挂有“中国诚信医院3A级示范单位”等多块牌子，而且这家医院还是中国名医协会的理事单位；南京湖北路上的一家民营妇科门诊，同样挂有“江苏消费者信得过3A级品牌单位”、“江苏名优医院”等牌子。上述这些牌子都做得非常精致，而且看起来很规范也很有权威。除少部分外，大多都有看上去同样很权威的发牌单位——中国名医协会、中国质量诚信企业协会、中国医药协会等。一家民营医院竟然还挂着一块“中国龙凤胎研究基地”的牌子，令人颇为吃惊。
据知情人士透露，这些牌子都能买到。按照“行规”，3A级别的牌子价格是5000元，4A要1万元，5A则要1.5万元。许多牌子是一些“协会”营销人员上门推销的，医院一般都会心照不宣地收下。
南京医科大医政学院卫生管理教授陈家应认为，发牌单位不是政府职能部门，而是各种“协会”，从其性质上看属于民间团体、半企业性质，以营利为目的。“有企业推销奖牌，有医院愿意花钱买奖牌，各方利益诉求都得到满足，最终受害的却是老百姓。”医院之所以愿意“花钱给脸上贴金”，说明这些医院缺乏自信、水平不高，只能靠拉大旗作虎皮，欺骗患者。民政、工商等部门应对这些漫天发牌的协会进行检查整顿，卫生主管部门更应该将这些医院作为业务监督的重点检查对象。
2月16日上午，记者登录“中华医院管理学会”网站发现，目前该网站已经无法登录。国家卫计委表示，并不能查到“中华医院管理学会”的资料，它可能是非正规的。民政部曾下发通知，特别提出行业协会不能乱搞表彰等行为。对于有此类行为的行业协会，将进入行业协会“黑名单”。同时卫计委表示，将配合调查，对相关人员要严肃查处。
目前出现问题的相关各方已撇清关系，那么，公众的期待无疑还是相关方面表态的“严肃查处”“严肃处理”，能够“快准狠”地公开、透明进行下去，以回应公众的殷殷期待。原因很简单，“中华医院管理学会”违规举办评比表彰活动，显然不是“一个愿打，一个愿挨”的你来我往，“挂着糊弄老百姓”既是对公众知情权的伤害，一定程度上更是对公众情感的愚弄以至是健康的伤害。因为不难想象的是，抱着“挂着糊弄老百姓”的心态去买牌的医院，已赤裸裸地暴露出其不顾一切的逐利本能，而全然忘记了传承千古的医德。
当然，如此这般目前而言只是悲观预期。在舆论压力之下，国家卫生计生委既已明确表态，相关调查的跟进自然应该用公开、透明的方式，彰显诚意和决心。这一方面是借助舆论倒逼的力量，促使后续调查规避各方利益的掣肘和干扰的需要，防止类似的调查陷入久拖不决“断头新闻”的泥淖；另一方面，更为重要的还是，如果此次严厉彻查能够深入具体、毫不姑息，对这些所谓的“重量级人物”亦进行曝光劝诫，类似的行业协会乱搞表彰现象被相关部门重视，能得到有效遏制不说，此举亦是对那些继续发挥余热的相关人士的公共行为，进行的善意提醒。
其实，打击“山寨奖”必须连根拔起，不能让这些奖项还有“复生”的可能，这样才能确保这个行业的健康秩序。而要做到这，就需要多方合力，解决好以下三问。
一问，谁在担任名誉领导？这必须形成必要的约束机制。据记者调查，主办方高价邀请相关专家和领导，在学会中担任名誉领导，且这些名誉领导都曾在相关的主管部门担任过领导职务，这让与会者“闻风”参加。对这些领导，我们必须知道他们是谁？在评选中起什么作用？客观地说，领导不是不可以参加类似的奖牌评选，而是参加的时候必须承担一定的责任与义务。换言之，领导参加各种评选的职责，应是确保评选的公平公正，而不是昧着良心牟利。
二问，相关的监管者何在？这必须明确。医疗卫生行业里的评奖，到底谁才可以评？这必须有一个“国家标准”，如此公众才能分辨得清楚——哪个奖项是真的权威的，哪个奖项是假的、伪劣的。自然，对于这些“山寨奖”，到底该谁监管该谁打击？这个问题同样不可回避。事实上，除却医疗卫生行业里的“山寨奖”外，餐饮行业、建筑行业等各行各业里，也是评奖泛滥，这些都有必要进行规范，以确保评奖的客观公正，继而给公众做出正确的指引，而不是让公众在“众奖”面前不知所措。
三问，如果有人迷信这些奖牌，最后选错医院出了问题该谁负责？不好的事情，大家都希望不要发生，但却不能不进行理性的讨论，毕竟不怕一万就怕万一。在记者看来，医院本身肯定是第一责任者，此外，为其撑腰的名人、失职的监管者，也应承担连带责任。不然，拿着红包的名人、无所事事的监管者，怎么会对这些“山寨奖”上心呢？监管者不上心的话，一本万利的“山寨奖”岂能不如雨后春笋一般冒出来？
其实对医院来说，与其在“争奖”上花费巨资，不如从医疗设备、服务水平等方面入手，去提高医院本身的“硬实力”。正如一棵树，要成长为参天大树，离不开土地一样，医院要发展、兴盛，也离不开病人的支持与自身实力的强硬。这样的常识人人皆知，希望每家医院都能把这奉为圭臬，到那时，“山寨奖”自然就失去了生存的空间与土壤。