《九民纪要》第71条确立了“名为股权让与，实为债权担保”的裁判路径，对股权让与担保案件审理具有风向标的作用，尚有若干问题有待澄清：股权转让合同的效力，股权转让公示的法律效果以及债权人的法律地位。最高法院司法政策确立的裁判路径在克服股权让与担保中“担保手段超越经济目的”缺陷的同时，引发了理论上的争议、技术上的困惑以及体系上的龃龉，实际上并不可取。新颁布的《民法典》对既有担保规范和制度进行调适，为股权让与担保裁判路径的重构提供实质性的保障。《民法典》所确立的担保体系下，应该承认股权转让合同以及股权转让的法律效力，明确债权人的股东地位，尊重当事人运用股、债这两种融资工具所创设的交易模式来处理相关纠纷。针对股权让与担保的固有缺陷，法院应根据不同的情况，区分股权的享有和行使，对债权人行使股东权利予以限制，以平衡当事人的利益，激活股权让与担保的融资潜力。