论文部分内容阅读
签定了合同、收取定金和巨额预付款139万元后，没有任何组织货源履行合同的迹象，合同相对方无奈之下报案，警方以涉嫌合同诈骗将行为人抓捕并经侦察终结、经检察院批准逮捕，该嫌疑人在向检察院交纳了90万元“暂存款”之后，案件就变成了“合同纠纷”而不予起诉，山西阳泉——
临近年底的安俊杰显得更加沮丧和焦虑，他不仅没能从那个合同中获取经营利润、连定金也没要回来，而且，希望诈骗嫌疑人依法受到惩治的期望也泡汤了。
安俊杰是河北借力物资公司项目负责人，去年2月，通过邯郸人王某、李某介绍认识了山东莘县鑫盛源煤炭有限公司阳泉办事处负责人荆某，从此就让他陷入了希望与失望的轮回。
阳光下的签约与抓捕
荆某称其公司拥有煤炭经营许可证，在年初的煤炭订货会上有煤炭货源，可以为安所在的单位提供煤炭并负责办理铁路货运手续。经协商后，双方签定了《煤炭买卖合同》。安俊杰按照合同立即支付荆某预付款130万元和车皮计划费9万元。
“令我们万万没有想到的是，荆某并未依约发货。随即，我们即向他交涉，要求其立即发货或者按照约定退回货款。荆某一方面继续承诺马上发货，另一方面却迟迟不履行合同，一再催促下，荆某才告知我们真相，其实他并未为我们组织货源，当时让检验的那批煤炭也根本不是他的，让我们查询的列车号也不再提起”。安俊杰告诉笔者。
安俊杰于2007年6月26日向阳泉市城区公安分局经侦大队报案。接到报案后，经侦大队队长赵新民、副大队长续佩生根据案件情况，赴太原、盂县及郊区等地开展侦破工作。经过20天的摸排分析和调查取证，办案民警于7月16日将涉案重大犯罪嫌疑人荆某抓获归案。
2007年7月26日，经城区人民检察院批准，荆某因涉嫌诈骗罪被公安机关执行逮捕。
2007年9月中旬，阳泉城区公安分局告知安俊杰，公安侦查所有证据材料能证明荆某的诈骗事实，阳泉市检察院城区分院已经受理此案。
司法机关的迅速果断，得到了人们的积极评价，山西青年报、阳泉日报等多家媒体刊发了相关消息，以“阳泉城区分局破获一起百万元诈骗案”对此进行了报道。
暗箱里的不予起诉
自从移送检察院后，人们就看不到有关案件的消息了。
2008年4月8日，阳泉城区公安分局经侦大队有关人员告知安俊杰，荆某已经被检察院取保释放，并称“具体事由也不了解，还没有收到检察院对公安局侦查机关的公函”。同时，解释说：“按照程序，检察院放人时需要给公安局一份对公的信函。”
几日后，检察院有关人员将不予起诉的决定告知了安俊杰，同时告知了安有关的诉讼权利：签字与否检察院不起诉的决定都已经生效，7日内受害人自行决定是否提起民事诉讼，检察院将不受理。
追问之下，检察院称这起案件“不符合合同诈骗的特征，最多只算是民事欺诈行为，现在法律上对合同欺诈与民事欺诈不好定性，一般是按照办案人员以个人主观意识和办案人员的经验来定性的”。
安俊杰表示疑惑，案件发生之后，他四处奔波请教有关法律人士。现在，他已经把自己变成了“内行”。
“我问过专家，合同诈骗罪就是行为人是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真相，以非法占有他人财物为目的；而民事欺诈则是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益。”安俊杰说起其中的区别，井井有条。
“荆某自一开始即就未组织货源，列车计划号也系造假，属于明知没有履行合同的能力，采取欺骗手段签订合同，通过制造假煤炭货物现场和列车批号，让人相信他的合同履行能力、支付定金和货款，是典型的以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗。”
“而且，民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但在签订合同之后，行为人总会以积极的态度创造条件履行合同。即使因客观因素不能实际履行，也会承担相应的违约责任”；
“相反，合同诈骗行为人则根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，在合同签订后，财物一到手，要么逃匿，要么大肆挥霍，根本不去履行合同。”他同时认为“检察院办案人员不该以口供否认那些由嫌疑人的行为构成的事实，为嫌疑人开脱罪责”。
笔者采访时，一位要求发稿时不公开姓名的公安人员认为，检察院明明批准以涉嫌诈骗罪名逮捕，然后以民事合同纠纷放人，确实难以理解。
巨额“暂存款”
到艰难的“私了”
带着这种疑惑，笔者来到阳泉市城区人民检察院采访时，被告知主管领导开会，办公室的武主任经过询问有关办案人员表示：“案子是这么个情况，已经到了公诉，现在是不（起）诉。最后还要上检委会讨论。检察院对这个案件比较慎重”。
然而，对安俊杰来说不都是坏消息。检察院在作出不起诉的同时，也告知荆某主动交给了检察院90万元钱。
一弓姓副科长说“因为确实没有办法证明他犯罪，所以那个钱实际上就是人家主动交上来的，是主动交到我们单位的，以表示这种还款诚意的，所以凑了９０万交到我们帐上的……这个钱就是一个暂存款，它的性质实际上不是扣押的赃款。作为检察院来说，是代管的这部分钱”。
同时，鉴于已经作出不起诉决定，该院案件就转化为当事双方的民事纠纷，建议安俊杰和荆某自行协商，先收下90万，余款双方再进行商议，或者提起民事诉讼。
截止到目前为止，笔者没有得到检察机关任何有关情况的反馈。作为另一方当事人的安俊杰迫于单位运营的压力与对方签订了有关协议，先接受了90万，双方约定此后每个月由荆某还款11万。
但是，最新消息是对方并没有按协议履行。等待安俊杰的不知是什么结果。
临近年底的安俊杰显得更加沮丧和焦虑，他不仅没能从那个合同中获取经营利润、连定金也没要回来，而且，希望诈骗嫌疑人依法受到惩治的期望也泡汤了。
安俊杰是河北借力物资公司项目负责人，去年2月，通过邯郸人王某、李某介绍认识了山东莘县鑫盛源煤炭有限公司阳泉办事处负责人荆某，从此就让他陷入了希望与失望的轮回。
阳光下的签约与抓捕
荆某称其公司拥有煤炭经营许可证，在年初的煤炭订货会上有煤炭货源，可以为安所在的单位提供煤炭并负责办理铁路货运手续。经协商后，双方签定了《煤炭买卖合同》。安俊杰按照合同立即支付荆某预付款130万元和车皮计划费9万元。
“令我们万万没有想到的是，荆某并未依约发货。随即，我们即向他交涉，要求其立即发货或者按照约定退回货款。荆某一方面继续承诺马上发货，另一方面却迟迟不履行合同，一再催促下，荆某才告知我们真相，其实他并未为我们组织货源，当时让检验的那批煤炭也根本不是他的，让我们查询的列车号也不再提起”。安俊杰告诉笔者。
安俊杰于2007年6月26日向阳泉市城区公安分局经侦大队报案。接到报案后，经侦大队队长赵新民、副大队长续佩生根据案件情况，赴太原、盂县及郊区等地开展侦破工作。经过20天的摸排分析和调查取证，办案民警于7月16日将涉案重大犯罪嫌疑人荆某抓获归案。
2007年7月26日，经城区人民检察院批准，荆某因涉嫌诈骗罪被公安机关执行逮捕。
2007年9月中旬，阳泉城区公安分局告知安俊杰，公安侦查所有证据材料能证明荆某的诈骗事实，阳泉市检察院城区分院已经受理此案。
司法机关的迅速果断，得到了人们的积极评价，山西青年报、阳泉日报等多家媒体刊发了相关消息，以“阳泉城区分局破获一起百万元诈骗案”对此进行了报道。
暗箱里的不予起诉
自从移送检察院后，人们就看不到有关案件的消息了。
2008年4月8日，阳泉城区公安分局经侦大队有关人员告知安俊杰，荆某已经被检察院取保释放，并称“具体事由也不了解，还没有收到检察院对公安局侦查机关的公函”。同时，解释说：“按照程序，检察院放人时需要给公安局一份对公的信函。”
几日后，检察院有关人员将不予起诉的决定告知了安俊杰，同时告知了安有关的诉讼权利：签字与否检察院不起诉的决定都已经生效，7日内受害人自行决定是否提起民事诉讼，检察院将不受理。
追问之下，检察院称这起案件“不符合合同诈骗的特征，最多只算是民事欺诈行为，现在法律上对合同欺诈与民事欺诈不好定性，一般是按照办案人员以个人主观意识和办案人员的经验来定性的”。
安俊杰表示疑惑，案件发生之后，他四处奔波请教有关法律人士。现在，他已经把自己变成了“内行”。
“我问过专家，合同诈骗罪就是行为人是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真相，以非法占有他人财物为目的；而民事欺诈则是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益。”安俊杰说起其中的区别，井井有条。
“荆某自一开始即就未组织货源，列车计划号也系造假，属于明知没有履行合同的能力，采取欺骗手段签订合同，通过制造假煤炭货物现场和列车批号，让人相信他的合同履行能力、支付定金和货款，是典型的以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗。”
“而且，民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但在签订合同之后，行为人总会以积极的态度创造条件履行合同。即使因客观因素不能实际履行，也会承担相应的违约责任”；
“相反，合同诈骗行为人则根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，在合同签订后，财物一到手，要么逃匿，要么大肆挥霍，根本不去履行合同。”他同时认为“检察院办案人员不该以口供否认那些由嫌疑人的行为构成的事实，为嫌疑人开脱罪责”。
笔者采访时，一位要求发稿时不公开姓名的公安人员认为，检察院明明批准以涉嫌诈骗罪名逮捕，然后以民事合同纠纷放人，确实难以理解。
巨额“暂存款”
到艰难的“私了”
带着这种疑惑，笔者来到阳泉市城区人民检察院采访时，被告知主管领导开会，办公室的武主任经过询问有关办案人员表示：“案子是这么个情况，已经到了公诉，现在是不（起）诉。最后还要上检委会讨论。检察院对这个案件比较慎重”。
然而，对安俊杰来说不都是坏消息。检察院在作出不起诉的同时，也告知荆某主动交给了检察院90万元钱。
一弓姓副科长说“因为确实没有办法证明他犯罪，所以那个钱实际上就是人家主动交上来的，是主动交到我们单位的，以表示这种还款诚意的，所以凑了９０万交到我们帐上的……这个钱就是一个暂存款，它的性质实际上不是扣押的赃款。作为检察院来说，是代管的这部分钱”。
同时，鉴于已经作出不起诉决定，该院案件就转化为当事双方的民事纠纷，建议安俊杰和荆某自行协商，先收下90万，余款双方再进行商议，或者提起民事诉讼。
截止到目前为止，笔者没有得到检察机关任何有关情况的反馈。作为另一方当事人的安俊杰迫于单位运营的压力与对方签订了有关协议，先接受了90万，双方约定此后每个月由荆某还款11万。
但是，最新消息是对方并没有按协议履行。等待安俊杰的不知是什么结果。