论文部分内容阅读
摘要】近年來随着城市进程的加快，各种基础设施不断加快建设。预应力砼管桩作为一种适用范围广、经济效益好、满足文明施工等优势被越来越多的工程采用。本文主要针对某电厂预应力砼管桩来谈谈实际检测工作中完整性检测采用井下电视法能有效辅助低应变反射波法来进行判桩。
【Absteact】With the city in recent years, the accelerated process of accelerating construction of various infrastructures. Prestressed Concrete Pile as a wide range of applications, good economic returns, to meet the civil construction and other advantages will be more and more projects using. In this paper, a power plant for Prestressed Concrete Pile to talk about the integrity of the actual testing work can be detected by underground and Television Law, effective assistance to low-strain reflected wave method for sub-piles.
【关键词】预应力砼管桩完整性检测方法
【Keywords】Prestressed Concrete PileIntegrityDetection
0 引言
预应力砼管桩近些年在湖北地区发展很快，其具有适用范围广、经济效益好、施工速度快、节能环保等优势。已经越来越被广大业主和设计施工人员采用。
预应力砼管桩质量完整性检测一般都采用低应变反射波法。这主要是低应变反射波法检测具有成本低、时间短、操作方便等优点，可用于大范围的普查。但是低应变反射波法在检测管桩时会出现明显的错判和漏判。本文主要结合某电厂预应力砼管桩来谈谈管桩完整性测试中采用井下电视法可以有效辅助低应变反射波法来进行判桩。
1 工程概况
湖北某电厂二期 (2×600MW)机组建设工程。基础采用Φ600高强度预应力PHC混凝土管桩。单桩竖向极限承载力为5100kN，基础持力层为粘土层。
2 检测标准
《预应力混凝土管桩基础技术规程》DB42/489-2008
《建筑桩基技术规程》JGJ94-2008
3 地质概况
该场地属长江南岸二级堆积阶地。各土层主要特征及相关岩土物理力学性质指标、概况如下：
（1）素填土层，厚0～8.7m，松散，由回填土组成，属欠固结类土。
（2-2）粉质粘土层，厚0～3.7m，软塑，fak=90kPa。
（2-3）粉质粘土层，厚0～9.7m，可塑，fak=150kPa。
（2-4）粘土层，厚0～6.0m，可塑，fak=240kPa。
（3）粉土层，厚1.0～1.2m，稍密，fak=70kPa。
（4-1）粉质粘土层，厚0～2.0m，软塑，fak=100kPa。
（4-2）粉质粘土层，厚0～11.3m，可塑，fak=180kPa。
（4-3）粉质粘土层，厚0～10.7m，硬塑，fak=280kPa。
（5-1）粉质粘土层，厚0～9.2m，可塑，fak=190kPa。
（5-2）粉质粘土层，厚0～9.4m，硬塑，fak=300kPa。
（6-1）粘土层，厚0～1.7m，软塑，强度低，软弱类地基土。
（6-2）粘土层，厚0～6.3m，可塑，fak=190kPa。
（6-3）粘土层，厚0～19.7m，硬塑，fak=300kPa。
（7-1）碎石粘性土层，厚0～2.9m，可塑，强度中等。
（7-2）碎石粘性土层，厚0～2.6m，硬塑，fak=320kPa。
（8）页岩层，厚0～5.4m，硬塑，fak=300kPa。
（9-1）炭质页岩层，厚0～5.0m，强风化页岩，fak=300kPa。
（9-2）炭质页岩层，厚0～5.6m，中风化页岩，高强度低压缩性。
4检测结果对比
本工程低应变反射波法检测采用武汉岩海公司生产的RS-1616k（s）型基桩动测仪，未发现信号有特别异常的基桩，其中10#、66#、84#基桩的测试曲线如图所示，桩底反射不明显。从土层地质情况来看，主要是由于桩侧产生了较大的侧摩阻力，再加上现场桩间距过小，而引起了非常明显的挤土效应。此时的桩身完整性判定，就只能结合经验或采用其他方法进一步检测。当时判定为Ⅱ类，均在11m左右存在轻微缺陷。
但接下来采用武汉岩海公司生产的RS-DQ（aigo）型井下电视仪，发现三根基桩在11m接头处存在严重的缺陷。这就使得两种方法测出的结果存在很大的差异。测试截屏图片如图所示。
（1）10#基桩
井下电视法测试图片（二）
（管桩接头处挤入大量黄泥）
采用低应变反射波法把测试曲线指数放大100倍来看，11m左右的缺陷反射也很微弱。这就对测试以及判断提出了一个难题。
而采用井下电视法则通过图片能很直观的看到：三根基桩在11m接头处均有严重缺陷，且有泥沙挤入桩内，是明显的断桩。
5 检测结果分析
根据该场地的各土层主要特征及相关岩土物理力学性质指标，该工程地质土层将对桩侧产生较大的侧摩阻力。而低应变反射波法检测一般采用力棒作为激振源。冲击能量较小，受桩周土的影响，导致应力波在传播过程中衰减很快。这样在到达11m左右的缺陷时反射信号已经相当微弱。对于两节及两节以上的基桩还很难测到桩底。故很容易对缺陷错判和漏判。
采用井下电视的方法来测试完整性，能直观的观察到桩内的情况，使得测试结果具有比较强的说服力。
6 结语
在预应力砼管桩完整性测试中采用井下电视法检测能有效辅助低应变反射波法来进行判桩。
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。
【Absteact】With the city in recent years, the accelerated process of accelerating construction of various infrastructures. Prestressed Concrete Pile as a wide range of applications, good economic returns, to meet the civil construction and other advantages will be more and more projects using. In this paper, a power plant for Prestressed Concrete Pile to talk about the integrity of the actual testing work can be detected by underground and Television Law, effective assistance to low-strain reflected wave method for sub-piles.
【关键词】预应力砼管桩完整性检测方法
【Keywords】Prestressed Concrete PileIntegrityDetection
0 引言
预应力砼管桩近些年在湖北地区发展很快，其具有适用范围广、经济效益好、施工速度快、节能环保等优势。已经越来越被广大业主和设计施工人员采用。
预应力砼管桩质量完整性检测一般都采用低应变反射波法。这主要是低应变反射波法检测具有成本低、时间短、操作方便等优点，可用于大范围的普查。但是低应变反射波法在检测管桩时会出现明显的错判和漏判。本文主要结合某电厂预应力砼管桩来谈谈管桩完整性测试中采用井下电视法可以有效辅助低应变反射波法来进行判桩。
1 工程概况
湖北某电厂二期 (2×600MW)机组建设工程。基础采用Φ600高强度预应力PHC混凝土管桩。单桩竖向极限承载力为5100kN，基础持力层为粘土层。
2 检测标准
《预应力混凝土管桩基础技术规程》DB42/489-2008
《建筑桩基技术规程》JGJ94-2008
3 地质概况
该场地属长江南岸二级堆积阶地。各土层主要特征及相关岩土物理力学性质指标、概况如下：
（1）素填土层，厚0～8.7m，松散，由回填土组成，属欠固结类土。
（2-2）粉质粘土层，厚0～3.7m，软塑，fak=90kPa。
（2-3）粉质粘土层，厚0～9.7m，可塑，fak=150kPa。
（2-4）粘土层，厚0～6.0m，可塑，fak=240kPa。
（3）粉土层，厚1.0～1.2m，稍密，fak=70kPa。
（4-1）粉质粘土层，厚0～2.0m，软塑，fak=100kPa。
（4-2）粉质粘土层，厚0～11.3m，可塑，fak=180kPa。
（4-3）粉质粘土层，厚0～10.7m，硬塑，fak=280kPa。
（5-1）粉质粘土层，厚0～9.2m，可塑，fak=190kPa。
（5-2）粉质粘土层，厚0～9.4m，硬塑，fak=300kPa。
（6-1）粘土层，厚0～1.7m，软塑，强度低，软弱类地基土。
（6-2）粘土层，厚0～6.3m，可塑，fak=190kPa。
（6-3）粘土层，厚0～19.7m，硬塑，fak=300kPa。
（7-1）碎石粘性土层，厚0～2.9m，可塑，强度中等。
（7-2）碎石粘性土层，厚0～2.6m，硬塑，fak=320kPa。
（8）页岩层，厚0～5.4m，硬塑，fak=300kPa。
（9-1）炭质页岩层，厚0～5.0m，强风化页岩，fak=300kPa。
（9-2）炭质页岩层，厚0～5.6m，中风化页岩，高强度低压缩性。
4检测结果对比
本工程低应变反射波法检测采用武汉岩海公司生产的RS-1616k（s）型基桩动测仪，未发现信号有特别异常的基桩，其中10#、66#、84#基桩的测试曲线如图所示，桩底反射不明显。从土层地质情况来看，主要是由于桩侧产生了较大的侧摩阻力，再加上现场桩间距过小，而引起了非常明显的挤土效应。此时的桩身完整性判定，就只能结合经验或采用其他方法进一步检测。当时判定为Ⅱ类，均在11m左右存在轻微缺陷。
但接下来采用武汉岩海公司生产的RS-DQ（aigo）型井下电视仪，发现三根基桩在11m接头处存在严重的缺陷。这就使得两种方法测出的结果存在很大的差异。测试截屏图片如图所示。
（1）10#基桩
井下电视法测试图片（二）
（管桩接头处挤入大量黄泥）
采用低应变反射波法把测试曲线指数放大100倍来看，11m左右的缺陷反射也很微弱。这就对测试以及判断提出了一个难题。
而采用井下电视法则通过图片能很直观的看到：三根基桩在11m接头处均有严重缺陷，且有泥沙挤入桩内，是明显的断桩。
5 检测结果分析
根据该场地的各土层主要特征及相关岩土物理力学性质指标，该工程地质土层将对桩侧产生较大的侧摩阻力。而低应变反射波法检测一般采用力棒作为激振源。冲击能量较小，受桩周土的影响，导致应力波在传播过程中衰减很快。这样在到达11m左右的缺陷时反射信号已经相当微弱。对于两节及两节以上的基桩还很难测到桩底。故很容易对缺陷错判和漏判。
采用井下电视的方法来测试完整性，能直观的观察到桩内的情况，使得测试结果具有比较强的说服力。
6 结语
在预应力砼管桩完整性测试中采用井下电视法检测能有效辅助低应变反射波法来进行判桩。
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。