论文部分内容阅读
[摘要]革命遗址类旅游资源是历史的沉淀，是革命精神传承的重要载体，因此我们有义务更有责任对此类资源进行很好的开发并保护。本文针对吉林省革命遗址类旅游资源开发中存在的问题进行分析，并提出相关的建议，以更好地实现吉林省的革命遗址类的旅游资源的自身价值。
[关键词]吉林省；革命遗址；旅游资源
[DOI]1013939/jcnkizgsc201552211
1引言
革命遗址类旅游资源的含义可以从广义与狭义两个角度进行分析，广义的革命遗址类旅游资源是指在历史潮流的发展过程中，弘扬爱国主义精神的革命活动，并且包括其中凝结的人文景观和地理景观。狭义的革命遗址类旅游资源就是按照党中央国务院的《纲要》中所界定的，就是包括“从中国共产党成立至中华人民共和国成立前后共28年的历史时期，其中包括新民主主义革命到解放战争时期的重要革命发生地、纪念馆、纪念物及其所承载的革命精神”。革命遗址类旅游资源具有的丰富的内涵，资源类型多样，革命遗址类旅游资源已经初步形成了以战斗遗址类、会议遗址类、抗联密营类、根据地类、纪念馆类、烈士陵园类、革命文艺作品类为主的红色旅游产品开发体系。
2吉林省革命遗址类旅游资源开发中存在的问题
在国家推动革命遗址类旅游资源的开发的背景下，吉林省也積极响应国家的号召，组织出台了一系列关于革命遗址类旅游资源的规划，省内部分革命遗址类旅游景点确实得到了大力的发展，规模的壮大和综合服务体系的完善，都在很大程度上有所改善。但是，吉林省的革命遗址类旅游资源的开发还不够，受到诸多因素的影响，在其开发的过程中仍然存在一些问题。
21革命遗址类旅游资源利用层次较低、旅游产品单一
吉林省革命遗址类旅游资源的利用程度还远远不足，省内的红色旅游资源开发程度有待改善，大部分的资源都处于原始状态或不完全开发状态，产生不了社会效益。革命遗址类旅游产品开发层次低主要有以下两个方面原因：一是旅游资源开发缺乏深层次的探究、缺乏横向的结合，革命遗址、纪念馆大多以陈列的方式为主，展示内容大多相近，而且展示方式过于单一，参与性项目开发较少，没有形成真正的革命遗址类旅游产品结构体系；二是革命遗址类旅游产业发育程度低，许多革命遗址未被受到重视。在革命遗址类旅游风靡的今天，吉林省许多早年的革命遗址却没有被挖掘出来，例如：位于白山市的八道江战斗遗址、红土崖伏击战斗遗址、早葱沟伏击战斗遗址等均未受到应有的重视，均处于低层次开发的状态。
22革命遗址类旅游资源市场宣传力度不够
吉林省内的广大人民群众对已经列入重点文物保护和爱国主义教育基地的革命遗址有简单的了解，而对其他革命遗址以及围绕这些遗址发生的历史事件的重要人物却知道得较少，甚至没有听说过。由于社会各界单位对革命遗址的宣传力度不足，再加上有关部门对革命遗址所承载的价值及其重要性认识不到位，导致社会各界人士对革命遗址遗迹的不重视。如吉林省的桦甸市红石砬子镇江南小柳树河子北口的小柳树河子战斗遗址，1992年被列为县级保护单位，仅仅就是立了一座简单没有任何保护措施的纪念碑，并且吉林省内都少有人知，知名度明显欠缺。
23革命遗址类旅游市场波动幅度较大，市场发展空间有限
在政府的鼓励与推动下，近几年来吉林省的革命遗址类旅游景区客流量明显有上升的趋势。大部分人都是来感受革命圣地带给人们的心灵振奋。但是整体来看受旅游活动的时间因素影响较大，整体来看革命遗址类旅游市场呈现出S曲线的运动方式。如吉林省现已开发开放的长春革命烈士陵园、四平战役纪念馆、通化市杨靖宇烈士陵园、四保临江烈士陵园等地接待游客的观察来看，参观、瞻仰人数较多的时间多集中于纪念日或国家的节庆日，其他的日子人数较少。
24科学规划不到位，盲目开发
盲目的投入大量的资源，主次不分，重复建设，给革命遗址旅游资源的保护和革命遗址类旅游业的健康发展带来很多不利影响。如穷棒子沟密营遗址、七道江会议遗址等，曾经都为抗战的胜利作出了贡献，但现在却很少有人知道，反而对省内的已经具有一定规模的四平烈士陵园、长白山、杨靖宇纪念馆等景区，进行了很多锦上添花的举措。吉林省的革命遗址类旅游资源众多，但为人所知的却很少，原因在于缺乏科学的规划，盲目发展，跟风而上的现象存在。
25政府主导，但又严重存在多头管理的负面影响
政府在革命遗址类旅游发展的初级阶段必须起到正确的引导作用，在政府的大力推动下才能起一个好头，但是政府在参与的层次上、时机上，都应有一个很好的掌控。就目前中国的革命遗址景区发展的情况来看，在广大群众的心里面一提到革命遗址类旅游，便会认为是国家、政府的事情，与企业、单位、个人的关系甚少。政府过多干预，但对管理体系、服务体系建立等方面却不深入研究，使革命遗址类景区开发不均衡，与市场的发展形势脱轨，导致革命遗址类旅游非市场化。大多革命遗址类景区的场馆与景区的基础设施都是由政府埋单，不计成本，这也导致了很多革命遗址类景区开馆经营后出现亏损的现象。革命遗址类景区的发展趋势必然要与其他类型的景区一样，面向市场，作为一种商品被人们所接受。所以，综合来看，政府应一定程度上支持该类景区，而不是统一包办。
26客源市场过于狭小，市场分布不均衡
吉林省革命遗址类旅游客源市场狭小，结构分布不均衡，主要表现在以下几个方面。①年龄段呈现两极化。对革命遗址类景区感兴趣的群体，多集中于年龄段的两头，即：老年人与在校学生。游客群体的消费水平有限，这两类游客多以欣赏为主，少消费或不消费，而具有较强购买力的中年人却很少。②工作环境。政府以及事业单位多会组织员工在一定的时间以组团出游的方式来到遗址类旅游景点进行学习，社会大众对革命遗址类旅游的认识只单单停留在表面，所以客源较少，其结果将导致革命遗址类旅游景区淡旺季明显。③客源市场过度集中。由于受地理位置因素的影响，吉林省革命遗址类旅游市场发展不均衡。在国内市场方面多数游客来自东北三省，河北省、山东省来吉林旅游的人数次之，其他的大陆省市游客相对较少；而在国外客源市场方面则主要来自日本、韩国等临近的国家，经数据表明日本来到吉林省旅游的游客每年以10%的速度在增长。 3吉林省革命遗址类旅游资源开发的建议
31对革命遗址类旅游资源进行多样性开发
开展多样性的旅游方式，景区内多种讲解方式相融合，如：人工讲解、音频讲解和视频图画重现等。加大广大旅游者的参与性、实践性、体验性，从而激发旅游者的热情，让旅游者在缅怀先烈的同时，更好的体会到革命先辈们的顽强斗争，誓死保卫国家的精神。同时努力构建完整的旅游体系，深入挖掘革命遗址类旅游资源的特色，并与当地其他旅游资源密切配合，提升吸引力，从而获取更多的经济效益。实现保护与开发的完美结合。如四平的战役纪念馆近几年来采用人工讲解与视频影像相结合的方法，吸引了大批的游客前来驻足参观，缅怀历史。
32加强对革命遗址类旅游资源的宣传
社会相关部门要大力利用纸媒和网络媒体的作用在全国范围内进行大力的宣传，革命遗址中蕴含的历史价值、历史地位以及对当代的现实意义和价值都是不可替代的，通过这样的宣传手段一方面可以提升省内革命遗址在全国范围内的名气，增强全社会对革命遗址的重视以及革命遗址吸引力；另一方面可以利用革命遗址本身具有的教育价值，培养广大青少年以及小学生的爱国精神，让他们从小了解今天的幸福生活是无数的革命先烈努力奋战得来的，从小树立远大目标，并且从中得到受益终身的教育意义。如杨靖宇烈士陵园在进入新世纪以来，在国家发改委以及吉林省的相关部门，通化市市委、市政府等的大力支持下，从自身的修整、外部的网站、媒体的大力宣传等方面全方位的努力，先后被评定为：全国爱国主义革命教育示范基地、全国中小学生爱国主义革命教育基地、国家重点烈士纪念建筑物保护单位、国家级革命遗址旅游经典景区、吉林省委党史教育基地和吉林省国防教育基地。
33努力扩展革命遗址类旅游产业链，提高其参与性
革命遗址类旅游要想获得高效益，就要横向的扩展产业链，把市场波动的影响因素降到最小化，可以和当地休闲度假类旅游产品相连，在像其他产业协调发展的同时，要在最大程度上保持革命遗址类旅游的本色，多种旅游产品的联合经营不仅可以大大丰富革命遗址类旅游的内涵，而且有利于加大旅游市场的吸引力，提升游客的消费倾向，延长游客的停留时间，从而大大提高旅游目的地经济。如长春的东北沦陷史陈列馆与伪满皇宫和净月潭相毗邻，可以形成一条游览线路，增加其吸引力，而且周围有特色的酒店和纪念品商店可以满足游人旅游全部需求。
34加强革命遗址类旅游理论研究，推动其理性发展
增加其学术上的相关知识的积累，把革命遗址类旅游理论和实践相结合，用理论知识来丰富实践的内涵，再用实践的经验总结去逐步完善书本理论知识，在不断相互转化，完善的过程中更好地服务广大游客，使革命遗址类旅游具有更大的吸引力，丰富其内涵。更好地避免盲目、跟风而上的现象。如应注意相关的专业人才的培养，与省内著名的高校建立良好的合作关系，一方面，要提高学生的专业知识用于实践的能力；另一方面，用实践经验去反推更加深层次的专业知识，从而使革命遗址类景区可以更好的可持续的良性发展。
35明确政府部门的责任，完善管理制度
革命遗址类旅游的发展主要是由政府主导的，但是要明确发展革命遗址类旅游是一项集体的工程，不是单单政府一个主要负责人，涉及的部门和地方相对较多也比较烦琐，这就更加需要相关部门的密切配合，综合社会各方面群体的力量，相互协商来帮助革命遗址类旅游更好发展，避免政府一手包办的现象。多方群体力量，多角度思考问题，相互摩擦碰撞出来的火花才是最耀眼的。从市场的角度来思考问题，与旅行社大力配合，共同协商制定出吸引人眼球的旅游线路；与银行紧密联系，取得经济上的支持；全民培養，重点学习，多角度寻找客源市场。最终使革命遗址类旅游在政府扶持与推动下向市场化发展，创造出最大的经济与社会效益。只有这样，革命遗址类旅游才不至于昙花一现，耐不住风雨洗礼，而是真正成为进行爱国主义教育的领头羊，深入挖掘旅游市场，带动社会经济增长，实现可持续发展的主要动力。
参考文献：
[1]刘红芳论红色旅游资源的开发与管理[D].郑州：河南大学，2007
[2]戴欣欣井冈山红色旅游产品深度开发研究[D].上海：华东师范大学，2010
[关键词]吉林省；革命遗址；旅游资源
[DOI]1013939/jcnkizgsc201552211
1引言
革命遗址类旅游资源的含义可以从广义与狭义两个角度进行分析，广义的革命遗址类旅游资源是指在历史潮流的发展过程中，弘扬爱国主义精神的革命活动，并且包括其中凝结的人文景观和地理景观。狭义的革命遗址类旅游资源就是按照党中央国务院的《纲要》中所界定的，就是包括“从中国共产党成立至中华人民共和国成立前后共28年的历史时期，其中包括新民主主义革命到解放战争时期的重要革命发生地、纪念馆、纪念物及其所承载的革命精神”。革命遗址类旅游资源具有的丰富的内涵，资源类型多样，革命遗址类旅游资源已经初步形成了以战斗遗址类、会议遗址类、抗联密营类、根据地类、纪念馆类、烈士陵园类、革命文艺作品类为主的红色旅游产品开发体系。
2吉林省革命遗址类旅游资源开发中存在的问题
在国家推动革命遗址类旅游资源的开发的背景下，吉林省也積极响应国家的号召，组织出台了一系列关于革命遗址类旅游资源的规划，省内部分革命遗址类旅游景点确实得到了大力的发展，规模的壮大和综合服务体系的完善，都在很大程度上有所改善。但是，吉林省的革命遗址类旅游资源的开发还不够，受到诸多因素的影响，在其开发的过程中仍然存在一些问题。
21革命遗址类旅游资源利用层次较低、旅游产品单一
吉林省革命遗址类旅游资源的利用程度还远远不足，省内的红色旅游资源开发程度有待改善，大部分的资源都处于原始状态或不完全开发状态，产生不了社会效益。革命遗址类旅游产品开发层次低主要有以下两个方面原因：一是旅游资源开发缺乏深层次的探究、缺乏横向的结合，革命遗址、纪念馆大多以陈列的方式为主，展示内容大多相近，而且展示方式过于单一，参与性项目开发较少，没有形成真正的革命遗址类旅游产品结构体系；二是革命遗址类旅游产业发育程度低，许多革命遗址未被受到重视。在革命遗址类旅游风靡的今天，吉林省许多早年的革命遗址却没有被挖掘出来，例如：位于白山市的八道江战斗遗址、红土崖伏击战斗遗址、早葱沟伏击战斗遗址等均未受到应有的重视，均处于低层次开发的状态。
22革命遗址类旅游资源市场宣传力度不够
吉林省内的广大人民群众对已经列入重点文物保护和爱国主义教育基地的革命遗址有简单的了解，而对其他革命遗址以及围绕这些遗址发生的历史事件的重要人物却知道得较少，甚至没有听说过。由于社会各界单位对革命遗址的宣传力度不足，再加上有关部门对革命遗址所承载的价值及其重要性认识不到位，导致社会各界人士对革命遗址遗迹的不重视。如吉林省的桦甸市红石砬子镇江南小柳树河子北口的小柳树河子战斗遗址，1992年被列为县级保护单位，仅仅就是立了一座简单没有任何保护措施的纪念碑，并且吉林省内都少有人知，知名度明显欠缺。
23革命遗址类旅游市场波动幅度较大，市场发展空间有限
在政府的鼓励与推动下，近几年来吉林省的革命遗址类旅游景区客流量明显有上升的趋势。大部分人都是来感受革命圣地带给人们的心灵振奋。但是整体来看受旅游活动的时间因素影响较大，整体来看革命遗址类旅游市场呈现出S曲线的运动方式。如吉林省现已开发开放的长春革命烈士陵园、四平战役纪念馆、通化市杨靖宇烈士陵园、四保临江烈士陵园等地接待游客的观察来看，参观、瞻仰人数较多的时间多集中于纪念日或国家的节庆日，其他的日子人数较少。
24科学规划不到位，盲目开发
盲目的投入大量的资源，主次不分，重复建设，给革命遗址旅游资源的保护和革命遗址类旅游业的健康发展带来很多不利影响。如穷棒子沟密营遗址、七道江会议遗址等，曾经都为抗战的胜利作出了贡献，但现在却很少有人知道，反而对省内的已经具有一定规模的四平烈士陵园、长白山、杨靖宇纪念馆等景区，进行了很多锦上添花的举措。吉林省的革命遗址类旅游资源众多，但为人所知的却很少，原因在于缺乏科学的规划，盲目发展，跟风而上的现象存在。
25政府主导，但又严重存在多头管理的负面影响
政府在革命遗址类旅游发展的初级阶段必须起到正确的引导作用，在政府的大力推动下才能起一个好头，但是政府在参与的层次上、时机上，都应有一个很好的掌控。就目前中国的革命遗址景区发展的情况来看，在广大群众的心里面一提到革命遗址类旅游，便会认为是国家、政府的事情，与企业、单位、个人的关系甚少。政府过多干预，但对管理体系、服务体系建立等方面却不深入研究，使革命遗址类景区开发不均衡，与市场的发展形势脱轨，导致革命遗址类旅游非市场化。大多革命遗址类景区的场馆与景区的基础设施都是由政府埋单，不计成本，这也导致了很多革命遗址类景区开馆经营后出现亏损的现象。革命遗址类景区的发展趋势必然要与其他类型的景区一样，面向市场，作为一种商品被人们所接受。所以，综合来看，政府应一定程度上支持该类景区，而不是统一包办。
26客源市场过于狭小，市场分布不均衡
吉林省革命遗址类旅游客源市场狭小，结构分布不均衡，主要表现在以下几个方面。①年龄段呈现两极化。对革命遗址类景区感兴趣的群体，多集中于年龄段的两头，即：老年人与在校学生。游客群体的消费水平有限，这两类游客多以欣赏为主，少消费或不消费，而具有较强购买力的中年人却很少。②工作环境。政府以及事业单位多会组织员工在一定的时间以组团出游的方式来到遗址类旅游景点进行学习，社会大众对革命遗址类旅游的认识只单单停留在表面，所以客源较少，其结果将导致革命遗址类旅游景区淡旺季明显。③客源市场过度集中。由于受地理位置因素的影响，吉林省革命遗址类旅游市场发展不均衡。在国内市场方面多数游客来自东北三省，河北省、山东省来吉林旅游的人数次之，其他的大陆省市游客相对较少；而在国外客源市场方面则主要来自日本、韩国等临近的国家，经数据表明日本来到吉林省旅游的游客每年以10%的速度在增长。 3吉林省革命遗址类旅游资源开发的建议
31对革命遗址类旅游资源进行多样性开发
开展多样性的旅游方式，景区内多种讲解方式相融合，如：人工讲解、音频讲解和视频图画重现等。加大广大旅游者的参与性、实践性、体验性，从而激发旅游者的热情，让旅游者在缅怀先烈的同时，更好的体会到革命先辈们的顽强斗争，誓死保卫国家的精神。同时努力构建完整的旅游体系，深入挖掘革命遗址类旅游资源的特色，并与当地其他旅游资源密切配合，提升吸引力，从而获取更多的经济效益。实现保护与开发的完美结合。如四平的战役纪念馆近几年来采用人工讲解与视频影像相结合的方法，吸引了大批的游客前来驻足参观，缅怀历史。
32加强对革命遗址类旅游资源的宣传
社会相关部门要大力利用纸媒和网络媒体的作用在全国范围内进行大力的宣传，革命遗址中蕴含的历史价值、历史地位以及对当代的现实意义和价值都是不可替代的，通过这样的宣传手段一方面可以提升省内革命遗址在全国范围内的名气，增强全社会对革命遗址的重视以及革命遗址吸引力；另一方面可以利用革命遗址本身具有的教育价值，培养广大青少年以及小学生的爱国精神，让他们从小了解今天的幸福生活是无数的革命先烈努力奋战得来的，从小树立远大目标，并且从中得到受益终身的教育意义。如杨靖宇烈士陵园在进入新世纪以来，在国家发改委以及吉林省的相关部门，通化市市委、市政府等的大力支持下，从自身的修整、外部的网站、媒体的大力宣传等方面全方位的努力，先后被评定为：全国爱国主义革命教育示范基地、全国中小学生爱国主义革命教育基地、国家重点烈士纪念建筑物保护单位、国家级革命遗址旅游经典景区、吉林省委党史教育基地和吉林省国防教育基地。
33努力扩展革命遗址类旅游产业链，提高其参与性
革命遗址类旅游要想获得高效益，就要横向的扩展产业链，把市场波动的影响因素降到最小化，可以和当地休闲度假类旅游产品相连，在像其他产业协调发展的同时，要在最大程度上保持革命遗址类旅游的本色，多种旅游产品的联合经营不仅可以大大丰富革命遗址类旅游的内涵，而且有利于加大旅游市场的吸引力，提升游客的消费倾向，延长游客的停留时间，从而大大提高旅游目的地经济。如长春的东北沦陷史陈列馆与伪满皇宫和净月潭相毗邻，可以形成一条游览线路，增加其吸引力，而且周围有特色的酒店和纪念品商店可以满足游人旅游全部需求。
34加强革命遗址类旅游理论研究，推动其理性发展
增加其学术上的相关知识的积累，把革命遗址类旅游理论和实践相结合，用理论知识来丰富实践的内涵，再用实践的经验总结去逐步完善书本理论知识，在不断相互转化，完善的过程中更好地服务广大游客，使革命遗址类旅游具有更大的吸引力，丰富其内涵。更好地避免盲目、跟风而上的现象。如应注意相关的专业人才的培养，与省内著名的高校建立良好的合作关系，一方面，要提高学生的专业知识用于实践的能力；另一方面，用实践经验去反推更加深层次的专业知识，从而使革命遗址类景区可以更好的可持续的良性发展。
35明确政府部门的责任，完善管理制度
革命遗址类旅游的发展主要是由政府主导的，但是要明确发展革命遗址类旅游是一项集体的工程，不是单单政府一个主要负责人，涉及的部门和地方相对较多也比较烦琐，这就更加需要相关部门的密切配合，综合社会各方面群体的力量，相互协商来帮助革命遗址类旅游更好发展，避免政府一手包办的现象。多方群体力量，多角度思考问题，相互摩擦碰撞出来的火花才是最耀眼的。从市场的角度来思考问题，与旅行社大力配合，共同协商制定出吸引人眼球的旅游线路；与银行紧密联系，取得经济上的支持；全民培養，重点学习，多角度寻找客源市场。最终使革命遗址类旅游在政府扶持与推动下向市场化发展，创造出最大的经济与社会效益。只有这样，革命遗址类旅游才不至于昙花一现，耐不住风雨洗礼，而是真正成为进行爱国主义教育的领头羊，深入挖掘旅游市场，带动社会经济增长，实现可持续发展的主要动力。
参考文献：
[1]刘红芳论红色旅游资源的开发与管理[D].郑州：河南大学，2007
[2]戴欣欣井冈山红色旅游产品深度开发研究[D].上海：华东师范大学，2010