论文部分内容阅读
造谣的逻辑是“先赚名，再赚钱”，造谣本身并不产生收益。通过造谣，吸引粉丝关注，而粉丝则成为后期商业炒作的基础。尔玛公司此前曾表示，在策划“凤姐”时，他们事先就与南京一家整形医院谈好商业合作。
造谣的逻辑：“先赚名，再赚钱”
1947年产生了一条著名的谣言决定公式，“谣言=事件的重要性×事件的模糊性”，也就是说，谣言产生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比，事件越重要而且越模糊，谣言产生的几率和效应越大。
杨秀宇和秦火火的造谣路恰好说明了这一公式。
2006年，杨秀宇注册成立了尔玛公司。从这一年的“别针换别墅”开始，杨秀宇几乎每年都要制造一起轰动网络的热点事件，如最美清洁工、郭美美和干露露等事件，耸人听闻又吸引网民眼球。
秦火火的加盟起到了推波助澜的作用。为提高网络知名度和影响力，秦、杨二人先后策划、制造了一系列网络热点事件，吸引粉丝，使自己迅速成为网络名人，如“7·23”动车事故发生后，故意编造、散布中国政府花2亿元天价赔偿外籍旅客的谣言，挑动民众不满情绪。二人还捏造了所谓雷锋生活中的奢侈情节、污称这一道德楷模的形象完全是由国家制造；利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，恶意攻击中国的慈善救援制度。
在一个个网络谣言的背后，其所在的营销公司也由此实现了“影响力变现”：先利用谣言引起网民关注，积累起一定影响力，再利用这些影响力，帮助企业营销，把虚无缥缈的粉丝变成真金白银。此外，该公司还一直以非法删帖替人消灾、联系查询IP地址等方式赚钱。
据杨秀宇证言，他的公司一年的收入达近千万元之多。
与杨秀宇和秦火火不同，微博上拥有110万粉丝的周禄宝则热衷在网上搜集负面信息，在精心选定目标对象后，以在个人微博、博客等发布或扬言利用自己的媒体资源发布负面帖文、揭露对方隐私为由，实施敲诈勒索。
目前，周禄宝涉嫌敲诈勒索三座寺庙、道观和一家开发商，已经查实的敲诈勒索金额接近百万元人民币。
其实，造谣的逻辑是“先赚名，再赚钱”，造谣本身并不产生收益。通过造谣，吸引粉丝关注，而粉丝则成为后期商业炒作的基础。尔玛公司此前曾表示，在策划“凤姐”时，他们事先就与南京一家整形医院谈好商业合作。
“意见领袖”的商业运作
杨秀宇所在的尔玛公司造谣炒作的方式是，尽可能多注册账号，同时也形成了商业合作或者互助转发的模式，主要有三种情况：一是一人发布微博，其他圈内人转发，互相推荐，形成网状的传播结构；二是大V转发这些微博；三是花钱请一些账号转发，根据粉丝数量，每条转发几十元到几千元不等。
网络中大V早已成为营销的重要推手，一位不愿透露姓名的网络营销人士对记者说，网络大V们赚钱路径就是“先出名，再收钱”。在网络中首先要出名，但通过正常的发帖、转帖很难达到出名效果，而造谣就成为快速出名的绝佳方式。盯住名人、热点事件，并通过造谣吸引微博粉丝关注，成为出名的捷径，而这些粉丝也成为日后该大V商业运作的基础。
该人士介绍称，其实在网络造谣传谣利益链条中，各方都成为受益者，网民只是被利用的工具。凭借网络营销公司、水军在网络中的广阔覆盖，加之大V又对谣言背书，从而形成一条完整网络变现的产业链。
据记者统计，新浪和腾讯微博中，持有百万以上粉丝的大V超过3200个，持有千万以上粉丝的大V超过220个。这些大V在行业中普遍被称为“意见领袖”，不但带动了微博用户的活跃度，也能将自身粉丝数直接转化为自己的收入。某些网络中的大V为了不断吸引粉丝关注，以“求辟谣”方式转发一些未经证实的谣言，从而成为谣言的“二传手”。
据一位企业微博营销负责人介绍，自己企业曾与多名粉丝超过百万的大V合作，几条微博下来，价格超过5万元，虽然价格不匪，但效果不俗，2小时内转发和评论就过万，而长尾传播则更加明显。
上述人士提供的一份网络大V转发价目表显示，草根大V转发内容，通常价格在100到3000元不等。一些超过千万粉丝的大V，为自抬身价，甚至不接受直接给钱的方式，营销公司可以利用这些超级大V，为公司旗下其他大V带来更多粉丝，从而获取更大利益。除了大V外，影视明星大V账号更加值钱，转发价格最少都在万元以上。
一位曾与某微博粉丝在500万以上的草根大V有过合作的人士表示，经由公关公司牵线，该大V发布软性广告内容微博，几条下来价格高达7万人民币，但效果不俗：不到一个小时就获得了上万的评论与转发。
“如果付费内容是攻击竞争对手的谣言，可能更贵。”上述人士称，一些公关公司自己运营营销账号，根据客户的需求进行推广已是行业内公开的秘密，而普通的营销账号价格从100至3000元不等，一般团队运作的明星大V，基本在1万至10万元不等。
实际上，中国国家互联网信息办也正在打击以大V“求证”的方式传谣行为。不久前，国家互联网信息办网络新闻协调局有关负责人曾介绍，有一些所谓“大V”账号以“求辟谣”、“求证”等方式故意扩散谣言，让一些不明真相的网民跟风，损害了网络媒体的公信力。
网络谣言鉴定学
俗话说，谣言止于智者，但在网络江湖中，即便是智者面对如此纷繁复杂的信息，也往往会陷入轻信的陷阱。鉴定谣言，需要一种科学、专业的态度，更需要一种独立思考的精神。
□ 江寒秋
分门别类鉴谣言
就国际新闻而言，普通人可以接触到的验证渠道主要是几大国际知名媒体，比如CNN、BBC等。一旦有爆炸性的新闻，比如“日本承认钓鱼岛是中国神圣领土”之类，假如在CNN和BBC的网站首页上没有，基本上可以判定100%为假。
当然，更专业做法是监测四大通讯社的稿库。有一个网站可以利用：http：//www.newsnow.co.uk。
你还可以安心等各大门户网站新闻频道的消息。从消息在微博上爆出起计时，如果半小时之内门户网站还没有相关消息，也基本可以判定为假消息。 奇闻异事的谣言也有不少，这类消息的判定比国际突发新闻略难，因为一般的官方通讯社很少发布这类带有哗众取宠性质的消息，所以需要加入更多的技术手段。
如果是纯文字消息，一般可以直接选最离奇部分，放到Google英文里面进行搜索，如果搜索结果为零，那基本可以确认为100%的假。如果搜索出来的结果都是些都市报或者晚报啥的，可信度可以提高到50%左右，如果结果里面还有来自新华社、中新社的消息，那么可以提升到70%。如果有美联社、路透社的消息，那真实性上基本就没啥问题了。
如果是带有图片的消息，就把图片保存下来或者取得网络地址，然后用Google的图片相似功能搜索，之后看看这些图片所在的网页上到底是些什么样的内容。对比一下原始的消息，也能够排除掉很大的一批虚假消息了。
对于这种消息，只能更多的依赖微博上的一批科普性账号去做判定。这方面工作做得最好的就是果壳网的谣言粉碎机。从日本大地震的“谣盐”开始，果壳网和科学松鼠会就一直活跃在科学辟谣的第一线。
不过，谣言粉碎机也不可能破解所有你遇到的谣言。
最难鉴定的就是一些社会新闻的谣言，对于可以公开出来的消息，各家门户网站的信息还是有一定的参考性的。在现行的新闻管理体制下，各家商业门户网站的新闻从规范上来讲，只能采用规范稿源，也就是有资质的传统新闻媒体的内容，绝大多数情况下还是能够确认其真实性的。
而对于不能公开报道的消息，只应该相信当事人以及可信媒体人的消息。作为微博重大事件运营之本，新浪和腾讯都是高度关注当事人的，会在第一时间进行认证。而微博上也有一批可信媒体人。
“我们的敌人并非谣言本身，而是人云亦云的思考方式”
首先你应该对你所读、所见，以及任何从网络所了解到的一切都抱有适当程度的怀疑心态。即使“有图有真相”，也要保持警觉，因为在这个时代，造假实在不是一件难事。
要记住，再怎么顺理成章的事，它的真实性也未必就是毋庸置疑的。
大致推断出那些有问题的消息的真实性后，如果消息是可疑的，就别发送它。让其自生自灭，不必以讹传讹。
虽然你面对谣言没有中招，但你的朋友和家人可能没有那么幸运了。比起责骂，幸灾乐祸，或其他让他们更为难堪的方式，体谅他们会更好一些。教他们几招简单的防骗技巧，并鼓励健康适度的怀疑习惯。
“科学常常是无力的，谬误通常比真相更甜美诱人。如果我们只是在网络上追赶谣言的步伐，那么我相信即使有十倍、百倍的团队一起来挥舞粉碎大锤，力量也是不足的。”果壳网创始人姬十三说过：“我们的敌人并非谣言本身，而是人云亦云的思考方式，是不加反思的生活态度。这必定是一项水滴石穿的工作，一点一点清除谣言滋生、繁殖的土壤。”
■链接
国外如何“治谣”
美国是互联网的发源地，美国网民在最早接触网络信息的同时，也最先受到网络谣言之害。1991年，美国某家网络服务机构在网上散布影响他人声誉的不实之词，法院判决原告胜诉。时隔4年，另一家网络服务商由于类似原因被告上法庭，同样输掉官司。这两起案件在美国造成重大社会影响，有助于人们明白网络言论也须遵守现实法律。
德国的互联网同样受法律约束。按照德国司法规定，所有现实社会通行的司法规定也适用于互联网。此外，德国的许多法律中也包含互联网行为和言论的专门条款和内容。德国是全球第一个发布网络成文法的国家。1997年，德国出台了《信息与通信服务法》。进入21世纪，德国逐步完善了涵盖10余类法律内容的互联网管理体系，这些法律明确规定，互联网言论可以成为犯罪事实。
据美国媒体报道，为了实现对不良信息的自动扫描，美国执法部门不惜投入巨资研发或购买过滤软件。比如，美国开发的“谣言机器人”等软件，便可以实时识别、监控网络谣言的源头和流向。
造谣的逻辑：“先赚名，再赚钱”
1947年产生了一条著名的谣言决定公式，“谣言=事件的重要性×事件的模糊性”，也就是说，谣言产生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比，事件越重要而且越模糊，谣言产生的几率和效应越大。
杨秀宇和秦火火的造谣路恰好说明了这一公式。
2006年，杨秀宇注册成立了尔玛公司。从这一年的“别针换别墅”开始，杨秀宇几乎每年都要制造一起轰动网络的热点事件，如最美清洁工、郭美美和干露露等事件，耸人听闻又吸引网民眼球。
秦火火的加盟起到了推波助澜的作用。为提高网络知名度和影响力，秦、杨二人先后策划、制造了一系列网络热点事件，吸引粉丝，使自己迅速成为网络名人，如“7·23”动车事故发生后，故意编造、散布中国政府花2亿元天价赔偿外籍旅客的谣言，挑动民众不满情绪。二人还捏造了所谓雷锋生活中的奢侈情节、污称这一道德楷模的形象完全是由国家制造；利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，恶意攻击中国的慈善救援制度。
在一个个网络谣言的背后，其所在的营销公司也由此实现了“影响力变现”：先利用谣言引起网民关注，积累起一定影响力，再利用这些影响力，帮助企业营销，把虚无缥缈的粉丝变成真金白银。此外，该公司还一直以非法删帖替人消灾、联系查询IP地址等方式赚钱。
据杨秀宇证言，他的公司一年的收入达近千万元之多。
与杨秀宇和秦火火不同，微博上拥有110万粉丝的周禄宝则热衷在网上搜集负面信息，在精心选定目标对象后，以在个人微博、博客等发布或扬言利用自己的媒体资源发布负面帖文、揭露对方隐私为由，实施敲诈勒索。
目前，周禄宝涉嫌敲诈勒索三座寺庙、道观和一家开发商，已经查实的敲诈勒索金额接近百万元人民币。
其实，造谣的逻辑是“先赚名，再赚钱”，造谣本身并不产生收益。通过造谣，吸引粉丝关注，而粉丝则成为后期商业炒作的基础。尔玛公司此前曾表示，在策划“凤姐”时，他们事先就与南京一家整形医院谈好商业合作。
“意见领袖”的商业运作
杨秀宇所在的尔玛公司造谣炒作的方式是，尽可能多注册账号，同时也形成了商业合作或者互助转发的模式，主要有三种情况：一是一人发布微博，其他圈内人转发，互相推荐，形成网状的传播结构；二是大V转发这些微博；三是花钱请一些账号转发，根据粉丝数量，每条转发几十元到几千元不等。
网络中大V早已成为营销的重要推手，一位不愿透露姓名的网络营销人士对记者说，网络大V们赚钱路径就是“先出名，再收钱”。在网络中首先要出名，但通过正常的发帖、转帖很难达到出名效果，而造谣就成为快速出名的绝佳方式。盯住名人、热点事件，并通过造谣吸引微博粉丝关注，成为出名的捷径，而这些粉丝也成为日后该大V商业运作的基础。
该人士介绍称，其实在网络造谣传谣利益链条中，各方都成为受益者，网民只是被利用的工具。凭借网络营销公司、水军在网络中的广阔覆盖，加之大V又对谣言背书，从而形成一条完整网络变现的产业链。
据记者统计，新浪和腾讯微博中，持有百万以上粉丝的大V超过3200个，持有千万以上粉丝的大V超过220个。这些大V在行业中普遍被称为“意见领袖”，不但带动了微博用户的活跃度，也能将自身粉丝数直接转化为自己的收入。某些网络中的大V为了不断吸引粉丝关注，以“求辟谣”方式转发一些未经证实的谣言，从而成为谣言的“二传手”。
据一位企业微博营销负责人介绍，自己企业曾与多名粉丝超过百万的大V合作，几条微博下来，价格超过5万元，虽然价格不匪，但效果不俗，2小时内转发和评论就过万，而长尾传播则更加明显。
上述人士提供的一份网络大V转发价目表显示，草根大V转发内容，通常价格在100到3000元不等。一些超过千万粉丝的大V，为自抬身价，甚至不接受直接给钱的方式，营销公司可以利用这些超级大V，为公司旗下其他大V带来更多粉丝，从而获取更大利益。除了大V外，影视明星大V账号更加值钱，转发价格最少都在万元以上。
一位曾与某微博粉丝在500万以上的草根大V有过合作的人士表示，经由公关公司牵线，该大V发布软性广告内容微博，几条下来价格高达7万人民币，但效果不俗：不到一个小时就获得了上万的评论与转发。
“如果付费内容是攻击竞争对手的谣言，可能更贵。”上述人士称，一些公关公司自己运营营销账号，根据客户的需求进行推广已是行业内公开的秘密，而普通的营销账号价格从100至3000元不等，一般团队运作的明星大V，基本在1万至10万元不等。
实际上，中国国家互联网信息办也正在打击以大V“求证”的方式传谣行为。不久前，国家互联网信息办网络新闻协调局有关负责人曾介绍，有一些所谓“大V”账号以“求辟谣”、“求证”等方式故意扩散谣言，让一些不明真相的网民跟风，损害了网络媒体的公信力。
网络谣言鉴定学
俗话说，谣言止于智者，但在网络江湖中，即便是智者面对如此纷繁复杂的信息，也往往会陷入轻信的陷阱。鉴定谣言，需要一种科学、专业的态度，更需要一种独立思考的精神。
□ 江寒秋
分门别类鉴谣言
就国际新闻而言，普通人可以接触到的验证渠道主要是几大国际知名媒体，比如CNN、BBC等。一旦有爆炸性的新闻，比如“日本承认钓鱼岛是中国神圣领土”之类，假如在CNN和BBC的网站首页上没有，基本上可以判定100%为假。
当然，更专业做法是监测四大通讯社的稿库。有一个网站可以利用：http：//www.newsnow.co.uk。
你还可以安心等各大门户网站新闻频道的消息。从消息在微博上爆出起计时，如果半小时之内门户网站还没有相关消息，也基本可以判定为假消息。 奇闻异事的谣言也有不少，这类消息的判定比国际突发新闻略难，因为一般的官方通讯社很少发布这类带有哗众取宠性质的消息，所以需要加入更多的技术手段。
如果是纯文字消息，一般可以直接选最离奇部分，放到Google英文里面进行搜索，如果搜索结果为零，那基本可以确认为100%的假。如果搜索出来的结果都是些都市报或者晚报啥的，可信度可以提高到50%左右，如果结果里面还有来自新华社、中新社的消息，那么可以提升到70%。如果有美联社、路透社的消息，那真实性上基本就没啥问题了。
如果是带有图片的消息，就把图片保存下来或者取得网络地址，然后用Google的图片相似功能搜索，之后看看这些图片所在的网页上到底是些什么样的内容。对比一下原始的消息，也能够排除掉很大的一批虚假消息了。
对于这种消息，只能更多的依赖微博上的一批科普性账号去做判定。这方面工作做得最好的就是果壳网的谣言粉碎机。从日本大地震的“谣盐”开始，果壳网和科学松鼠会就一直活跃在科学辟谣的第一线。
不过，谣言粉碎机也不可能破解所有你遇到的谣言。
最难鉴定的就是一些社会新闻的谣言，对于可以公开出来的消息，各家门户网站的信息还是有一定的参考性的。在现行的新闻管理体制下，各家商业门户网站的新闻从规范上来讲，只能采用规范稿源，也就是有资质的传统新闻媒体的内容，绝大多数情况下还是能够确认其真实性的。
而对于不能公开报道的消息，只应该相信当事人以及可信媒体人的消息。作为微博重大事件运营之本，新浪和腾讯都是高度关注当事人的，会在第一时间进行认证。而微博上也有一批可信媒体人。
“我们的敌人并非谣言本身，而是人云亦云的思考方式”
首先你应该对你所读、所见，以及任何从网络所了解到的一切都抱有适当程度的怀疑心态。即使“有图有真相”，也要保持警觉，因为在这个时代，造假实在不是一件难事。
要记住，再怎么顺理成章的事，它的真实性也未必就是毋庸置疑的。
大致推断出那些有问题的消息的真实性后，如果消息是可疑的，就别发送它。让其自生自灭，不必以讹传讹。
虽然你面对谣言没有中招，但你的朋友和家人可能没有那么幸运了。比起责骂，幸灾乐祸，或其他让他们更为难堪的方式，体谅他们会更好一些。教他们几招简单的防骗技巧，并鼓励健康适度的怀疑习惯。
“科学常常是无力的，谬误通常比真相更甜美诱人。如果我们只是在网络上追赶谣言的步伐，那么我相信即使有十倍、百倍的团队一起来挥舞粉碎大锤，力量也是不足的。”果壳网创始人姬十三说过：“我们的敌人并非谣言本身，而是人云亦云的思考方式，是不加反思的生活态度。这必定是一项水滴石穿的工作，一点一点清除谣言滋生、繁殖的土壤。”
■链接
国外如何“治谣”
美国是互联网的发源地，美国网民在最早接触网络信息的同时，也最先受到网络谣言之害。1991年，美国某家网络服务机构在网上散布影响他人声誉的不实之词，法院判决原告胜诉。时隔4年，另一家网络服务商由于类似原因被告上法庭，同样输掉官司。这两起案件在美国造成重大社会影响，有助于人们明白网络言论也须遵守现实法律。
德国的互联网同样受法律约束。按照德国司法规定，所有现实社会通行的司法规定也适用于互联网。此外，德国的许多法律中也包含互联网行为和言论的专门条款和内容。德国是全球第一个发布网络成文法的国家。1997年，德国出台了《信息与通信服务法》。进入21世纪，德国逐步完善了涵盖10余类法律内容的互联网管理体系，这些法律明确规定，互联网言论可以成为犯罪事实。
据美国媒体报道，为了实现对不良信息的自动扫描，美国执法部门不惜投入巨资研发或购买过滤软件。比如，美国开发的“谣言机器人”等软件，便可以实时识别、监控网络谣言的源头和流向。