论文部分内容阅读
“贪腐官员不仅是普通奢侈品的终端消费者，而且是拉动奢侈品创新的一个原动力。”
早前，网友发帖爆料，市面上出现万元一条的“清华大学百年校庆特供”黄鹤楼香烟，在网络上引发广泛质疑。记者致电武汉卷烟厂的母公司湖北中烟工业责任有限公司，客服人员介绍，该公司确实生产过专供去年4月清华大学百年校庆的万元“一品黄鹤楼”，不过这种特供烟年产量很少，因此市面上并不常见，不清楚具体年产量。（《人民网》2月2日）
新闻中的三个关键词，一是“万元一条”，二是“清华”，三是“特供”。按常理，既然是“清华大学百年校庆特供”，应该是一次性生产，现在校庆差不多已过去一年，市面上出售的特供烟，应该出自那些收受特供烟的群体。于是，我们忍不住要追问：究竟是谁收了万元一条的清华校庆特供烟？要不是网友的偶然发现，普通大众可能还蒙在鼓里，继续为清华大学百年校庆的“提高高等教育质量”而欢欣鼓舞。
万元特供烟出现在柜台，再次证实了那两句实话，一句是“买的人不抽，抽的人不买”，另一句是特供商品几乎是为权力“量身定做”，可称为“特供奢侈品”。其实，这不是什么秘密，中国卷烟销售公司与国家统计局联合制作的《中国高档烟市场调查报告》显示，私营单位、国企事业单位和政府机关是高档烟消费的三股大军，约占全部高档烟消费者的2/3，且12.79%的人是通过收礼获得高档烟。华东师范大学法律系教授戴克霆对奢侈品消费研究的结论是：“贪腐官员不仅是普通奢侈品的终端消费者，而且是拉动奢侈品创新的一个原动力。”
清华大学借百年校庆，提供万元一条的特供烟，是确确实实的违纪腐败行为。财政部、国务院机关事务管理局早在1993年就有明确规定：“会议期间不得招待烟、酒、糖果等，不得宴请与会人员和发放任何物品、纪念品。”之后，几乎每年都要重申类似规定。清华大学作为非营利性的公立大学，绝大部分经费都来自纳税人的税款，不知是谁赋予了清华大学定制奢侈特供烟的权力？当然，清华大学也并非第一个，正是以往的案例大多不了了之，清华大学才会继续“顶风作案”，可见，严禁公款买烟从制度上升到法律，是多么地必要和迫切。
参加清华大学百年校庆的人物，除了校友就是达官，不少校友本身就是达官，收到“特供烟”的，究竟有没有官员，这是值得深究的一个问题。从法律的层面，即使官员收受“万元特供烟”后，并没有为清华谋取利益，算不上受贿罪，但由于数额较大，依照国家规定应当交公，对不交公的，则以贪污罪论处。对清华大学来说，至于有没有借此“谋取不正当利益”的意图，可能是一个“只能意会不可言传”的事情，该不该以“行贿罪”来论处，确实是一个值得好好讨论的问题。
大学校庆的目的和意义，可以写成一本书。但著名哲学家冯友兰在清华二十五周年纪念时的发言，希望清华能够“万物并育而不相害，道并行而不相悖”，值得清华大学好好反思一下。胡适先生在1922年北大校庆时写的《回顾与反省》中说：“开风气则有余，创造学术则不足。我们有了二十四个足年的存在，而至今还不曾脱离‘裨贩’的阶级！……这不是我们的大耻辱吗？”今天依然有很大的现实价值。也难怪网友在新闻后面跟帖：“呜呼，清华已死！中国大学已死！”
我想，面对卷烟厂已经证实的网友爆料，实则就是一封实名的举报信，举报人是全体中国人民，清华大学应该拿出诚恳的态度，不要沉默了之，更要知耻而后勇！国家的纪检部门，则必须主动出击，查清楚清华大学是以什么姿态提供“特供烟”的，是哪些人收了万元一条的校庆特供烟，并做出相应的处理，给人民群众一个交代。
早前，网友发帖爆料，市面上出现万元一条的“清华大学百年校庆特供”黄鹤楼香烟，在网络上引发广泛质疑。记者致电武汉卷烟厂的母公司湖北中烟工业责任有限公司，客服人员介绍，该公司确实生产过专供去年4月清华大学百年校庆的万元“一品黄鹤楼”，不过这种特供烟年产量很少，因此市面上并不常见，不清楚具体年产量。（《人民网》2月2日）
新闻中的三个关键词，一是“万元一条”，二是“清华”，三是“特供”。按常理，既然是“清华大学百年校庆特供”，应该是一次性生产，现在校庆差不多已过去一年，市面上出售的特供烟，应该出自那些收受特供烟的群体。于是，我们忍不住要追问：究竟是谁收了万元一条的清华校庆特供烟？要不是网友的偶然发现，普通大众可能还蒙在鼓里，继续为清华大学百年校庆的“提高高等教育质量”而欢欣鼓舞。
万元特供烟出现在柜台，再次证实了那两句实话，一句是“买的人不抽，抽的人不买”，另一句是特供商品几乎是为权力“量身定做”，可称为“特供奢侈品”。其实，这不是什么秘密，中国卷烟销售公司与国家统计局联合制作的《中国高档烟市场调查报告》显示，私营单位、国企事业单位和政府机关是高档烟消费的三股大军，约占全部高档烟消费者的2/3，且12.79%的人是通过收礼获得高档烟。华东师范大学法律系教授戴克霆对奢侈品消费研究的结论是：“贪腐官员不仅是普通奢侈品的终端消费者，而且是拉动奢侈品创新的一个原动力。”
清华大学借百年校庆，提供万元一条的特供烟，是确确实实的违纪腐败行为。财政部、国务院机关事务管理局早在1993年就有明确规定：“会议期间不得招待烟、酒、糖果等，不得宴请与会人员和发放任何物品、纪念品。”之后，几乎每年都要重申类似规定。清华大学作为非营利性的公立大学，绝大部分经费都来自纳税人的税款，不知是谁赋予了清华大学定制奢侈特供烟的权力？当然，清华大学也并非第一个，正是以往的案例大多不了了之，清华大学才会继续“顶风作案”，可见，严禁公款买烟从制度上升到法律，是多么地必要和迫切。
参加清华大学百年校庆的人物，除了校友就是达官，不少校友本身就是达官，收到“特供烟”的，究竟有没有官员，这是值得深究的一个问题。从法律的层面，即使官员收受“万元特供烟”后，并没有为清华谋取利益，算不上受贿罪，但由于数额较大，依照国家规定应当交公，对不交公的，则以贪污罪论处。对清华大学来说，至于有没有借此“谋取不正当利益”的意图，可能是一个“只能意会不可言传”的事情，该不该以“行贿罪”来论处，确实是一个值得好好讨论的问题。
大学校庆的目的和意义，可以写成一本书。但著名哲学家冯友兰在清华二十五周年纪念时的发言，希望清华能够“万物并育而不相害，道并行而不相悖”，值得清华大学好好反思一下。胡适先生在1922年北大校庆时写的《回顾与反省》中说：“开风气则有余，创造学术则不足。我们有了二十四个足年的存在，而至今还不曾脱离‘裨贩’的阶级！……这不是我们的大耻辱吗？”今天依然有很大的现实价值。也难怪网友在新闻后面跟帖：“呜呼，清华已死！中国大学已死！”
我想，面对卷烟厂已经证实的网友爆料，实则就是一封实名的举报信，举报人是全体中国人民，清华大学应该拿出诚恳的态度，不要沉默了之，更要知耻而后勇！国家的纪检部门，则必须主动出击，查清楚清华大学是以什么姿态提供“特供烟”的，是哪些人收了万元一条的校庆特供烟，并做出相应的处理，给人民群众一个交代。