论文部分内容阅读
目的 比较微创手术与传统开放手术治疗骨质疏松性椎体骨折患者的疼痛情况及伤椎情况.方法 121例骨质疏松性椎体骨折患者,根据治疗方式不同分为实验组(61例)与对照组(60例).实验组采用微创手术方案治疗,对照组采取传统开放手术方案治疗.比较两组手术后相关指标、手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分、手术后伤椎情况.结果 实验组手术后椎体后凸Cobb角、骨块侵占椎管比例低于对照组,压缩椎体高度/病椎上下椎体高度和之半高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).手术后,两组VAS评分均较手术前降低,且实验组VAS评分(2.25±0.84)分低于对照组的(5.26±0.79)分,差异有统计学意义(P<0.05).实验组的伤椎高度增加及伤椎高度丢失均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创手术治疗骨质疏松性椎体骨折效果确切,对比术后的各项指标、VAS评分及伤椎情况等方面有明显的优势,患者术后疼痛减轻,病变椎体高度恢复良好,椎体后凸Cobb角恢复效果显著,患者术后治疗效果满意.