论文部分内容阅读
目的 了解临床护理人员对“入壶”给药的认识及使用状况。方法利用自行设计的输液器“入壶给药”调查表，以不记名方式向310名临床护士进行问卷调查，将调查结果进行统计分析。结果护理人员对输液器滴斗的称谓多种，主要以“Murphy＇s Dropper”的译名为主，均与国家标准和国际标准不统一；310名被调查者中298名（96．13％）认可“入壶”并均有实际操作经历，其中246名（82.55％）曾经以“入壶”代替静脉注射；只有12名（3．87％）对“入壶”操作持否定态度；全部310名被调查者对“入壶”所给药物的浓度变化过程、冲净所给药物需要的液体量等均不能给出确切数值。结论对输液器滴斗的称谓需要统一到国家标准与国际标准；护士对“入壶”的了解不全面，“入壶”不能完全代替静脉注射，以此方式给药需要慎重。