论文部分内容阅读
摘要：作为建筑工程中重要环节，建设工程质量监督管理不仅对工程质量负责，更是对后续使用的公共利益负责，对人民群众生命、财产有重大影响，更是对社会起到稳定作用。所以，社会各界都应该对建设工程质量监督管理给予足够重视，对建筑工程质量建立完善管理体系，提升监督管理质量。
关键词：建筑工程;质量监督管理;现存问题;解决对策
前言：我國经济高速发展的同时，也给建筑行业带来巨大的发展，进而产生各类内容丰富、形式多样的施工技术、施工材料。在为建筑行业带来繁荣的同时，也带来监管环节的诸多问题。但是，我国现在还没有完善的建筑工程质量监督管理体系，导致在建筑工程质量管理方面存在严重不足，问题频出。
1 建筑工程质量监督管理简述
建筑工程质量监督管理并不是工程项目某一环节，而是从方案设计之初，到竣工结束，贯穿整个建筑工程建设过程，而且涉及方案设计、施工作业、原材料选购等各个方面。建筑工程质量监督管理不仅对建筑工程最基本的施工标准、性能达标负责，还对甲方要求建筑工程各项内容负责[1]。所以，建筑企业应当重视建筑工程质量监督管理工作，从而保证建筑工程施工质量，为我国经济发展提供充足动力。
2 建筑工程质量监督管理现存问题
2.1 质量监督管理体系不健全
我国目前质量监督管理体系不健全，主要表现在以下几个方面：人员配置存在管理人员数量无法满足实际作业需求，部分管理人员专业素质较低，不符合质量监督管理需求[2];而且，也有部分质量监督管理人员身兼数职，对于本职工作精力分配不合理，导致职能无法有效发挥作用;在目前建筑工程质量监督管理体系中，政府部门、企业单位、社会各界之间存在沟通障碍，不能有效对建筑工程质量监督管理起到有效反馈作用。
2.2 质量监督管理执行力不足
我国对于建筑工程质量监督管理相关法律制定与落实不到位，进而导致权威性不足。而且，在实际质量监督管理作业中，还会受到例如行业发展、政策影响等干扰，导致目前对于建筑工程质量监督管理是以“走过场”的形式出现，难以真正对建筑工程负责。部分建筑企业对于工程质量安全意识认识不足，导致施工政策、管理体系无法对其施工作业进行全面约束。并且，因为我国当前对于质量监督管理相关法律法规建设情况不足，导致施工作业时难以将现有法律法规作为内容参考使用。即使出现违规操作，也会因处罚力度过小，而被施工企业选择性忽略。这些问题都会导致施工质量下降，并且对施工项目盈利空间起到负面影响效果。
2.3 质量监督管理体系不完善
相关法律制定与落实不到位，不仅会导致质量监督管理执行力不足，还让质量监督管理体系存在许多漏洞，即“体系不完善”，只适合部分完全符合标准的企业，难以对其他企业起到指导性效果，也无法满足众多建筑企业的质量监督管理实际需求[3]。而且，对于建筑项目存在质量安全问题，相关部门罚款也只是几万、几十万，即使有重大影响，罚款几百万，也难以对建筑行业起到足够警示效果。在现存法律体系中，无论是质量监督管理标准，还是规定内容、项目，都没有明确规定，导致无论是在建筑企业管理时，还是在相关部门行政处罚时，都只能“视情况”而定，进而导致建筑工程质量监督管理水平参差不齐。
3 建筑工程质量监督管理问题解决对策
3.1 构建完善的质量监督管理体系
要想让建筑工程质量监督管理发挥最大作用，对建筑工程作业起到实质性作用，就需要对质量监督管理体系进行构建。不仅要求管理人员数量满足实际作业需求，还要对管理人员专业素质进行提升，至少要求负责监督管理人员拥有相关资格证，否则不允许上岗作业。而建筑企业也要定期组织管理人员专业培训，提升专业能力。对于质量监督管理体系，不仅要对每个环节、细节制定负责，还要严格落实体系相关内容，在质量安全问题仍处于萌芽状态就将其消灭，规避潜在风险，确保建筑工程质量安全提升。而从宏观层面，需要将政府部门、社会各界、建筑企业构成“三位一体”的组织形式，从而完成纵向对建筑工程监督管理，横向对建筑管理联合作业的可持续发展的管理体制，让工程质量可以从多方面、多角度受到监督管理，提高监督管理质量。
3.2 提升质量监督管理执行力
质量监督管理执行力提高，可以对质量监督管理发挥最大效果[4]。所以，政府部门在对质量监督管理部门进行建设时，不仅要对部门的权威性进行确立，还要使其可以对建筑工程作业合理、合规执行质量监督管理相关内容，减少因部门人员专业素质不到位，引起建筑工程质量监督管理落实不到位的问题。并且，在对质量监督进行管理时，要保持执行公开、透明，可以采用摄像机直播、录像，对执法过程进行全程监控。同时，以相关法律法规作为处罚依据，保证对质量监督管理的公正性，从真正意义上对建筑行业起到正面影响，对建筑企业起到威慑效果。对于质量监督管理各项条例也要严格落实，让质量监督管理体系起到指导作用，让实际作业对管理体系形成正向反馈，保证质量监督执法力度有张有弛，督促建筑工程施工质量提升。对于部分存在微小问题，但可以及时解决的建筑企业，应当以批评、勒令改正为主，不宜用罚款等方式打消对工程质量监督管理的积极性;对于部分存在重大问题，多次劝阻仍不知悔改，甚至变本加厉的恶劣企业，对其罚款金额、处罚力度要加大，并将其作为典型负面案例进行宣传，让存在同样侥幸心理的其他建筑企业得到威慑，自发对建筑质量监督管理工作强化，从而对建筑行业行为起到规范作用。
3.3 强化质量监督管理法制化建设
对于质量监督管理法制化建设进行强化，需要从以下几个方面入手：首先，应该对现有对质量监督管理相关法律法规进行完善、升级，从而为建筑工程质量监督执法、管理提供稳定法律依据;其次，应该对质量监督管理存在空白的位置进行立法。根据原有法律法规执行情况，结合我国当前建筑行业发展、实际质量安全监督管理需求，对部分内容立法，强化法律效果。并在以后作业中，根据建筑行业反馈情况，对部分内容进行删减，对部分内容强化，保证法律可以为建筑企业进行质量监督管理相关工作提供参考，进而落实质量监督管理工作;最后，各级政府应当根据建筑工程质量监督管理法律，建立符合地方发展需求、未来经济战略发展的地方性法律法规，并根据实际建筑行业作业情况，完善法律法规，使其可以真正对建筑工程质量安全负责。建筑企业也应当根据相关法律法规，对日常作业加强质量安全监督管理。如果发现法律法规与实际作业存在矛盾，并且问题是由法律法规引起，应当积极向相关部门进行反馈，从而对整个建筑行业建筑项目质量安全负责。
结论：建筑工程质量监督管理是否认真落实，是否达到标准水平，对于建筑工程的质量存在直接影响。所以，监督管理人员应当给予足够重视。在实际作业中，应当以建筑工程项目当前作业状态为主，并从多方面落实监督管理措施，从而提高建筑工程质量监督管理水平，让建筑工程质量满足后续使用需求。
参考文献
[1]李玉起、罗德河、郑杰锋. 水利工程建设质量巡查存在的主要问题及对策[J]. 中国农村水利水电， 2020， No.457（11）：233-235.
[2]市政工程质量监督机制面临的问题及改进建议[J]. 建筑经济， 2018， 039（011）：11-14.
[3]霍海军. 建筑工程质量监督管理工作中存在的问题及对策分析[J]. 住宅与房地产， 2020， No.590（29）：92-93.
[4]林能强. 探讨建筑工程质量监督管理中的问题与对策[J]. 四川水泥， 2020， 000（001）：192.
关键词：建筑工程;质量监督管理;现存问题;解决对策
前言：我國经济高速发展的同时，也给建筑行业带来巨大的发展，进而产生各类内容丰富、形式多样的施工技术、施工材料。在为建筑行业带来繁荣的同时，也带来监管环节的诸多问题。但是，我国现在还没有完善的建筑工程质量监督管理体系，导致在建筑工程质量管理方面存在严重不足，问题频出。
1 建筑工程质量监督管理简述
建筑工程质量监督管理并不是工程项目某一环节，而是从方案设计之初，到竣工结束，贯穿整个建筑工程建设过程，而且涉及方案设计、施工作业、原材料选购等各个方面。建筑工程质量监督管理不仅对建筑工程最基本的施工标准、性能达标负责，还对甲方要求建筑工程各项内容负责[1]。所以，建筑企业应当重视建筑工程质量监督管理工作，从而保证建筑工程施工质量，为我国经济发展提供充足动力。
2 建筑工程质量监督管理现存问题
2.1 质量监督管理体系不健全
我国目前质量监督管理体系不健全，主要表现在以下几个方面：人员配置存在管理人员数量无法满足实际作业需求，部分管理人员专业素质较低，不符合质量监督管理需求[2];而且，也有部分质量监督管理人员身兼数职，对于本职工作精力分配不合理，导致职能无法有效发挥作用;在目前建筑工程质量监督管理体系中，政府部门、企业单位、社会各界之间存在沟通障碍，不能有效对建筑工程质量监督管理起到有效反馈作用。
2.2 质量监督管理执行力不足
我国对于建筑工程质量监督管理相关法律制定与落实不到位，进而导致权威性不足。而且，在实际质量监督管理作业中，还会受到例如行业发展、政策影响等干扰，导致目前对于建筑工程质量监督管理是以“走过场”的形式出现，难以真正对建筑工程负责。部分建筑企业对于工程质量安全意识认识不足，导致施工政策、管理体系无法对其施工作业进行全面约束。并且，因为我国当前对于质量监督管理相关法律法规建设情况不足，导致施工作业时难以将现有法律法规作为内容参考使用。即使出现违规操作，也会因处罚力度过小，而被施工企业选择性忽略。这些问题都会导致施工质量下降，并且对施工项目盈利空间起到负面影响效果。
2.3 质量监督管理体系不完善
相关法律制定与落实不到位，不仅会导致质量监督管理执行力不足，还让质量监督管理体系存在许多漏洞，即“体系不完善”，只适合部分完全符合标准的企业，难以对其他企业起到指导性效果，也无法满足众多建筑企业的质量监督管理实际需求[3]。而且，对于建筑项目存在质量安全问题，相关部门罚款也只是几万、几十万，即使有重大影响，罚款几百万，也难以对建筑行业起到足够警示效果。在现存法律体系中，无论是质量监督管理标准，还是规定内容、项目，都没有明确规定，导致无论是在建筑企业管理时，还是在相关部门行政处罚时，都只能“视情况”而定，进而导致建筑工程质量监督管理水平参差不齐。
3 建筑工程质量监督管理问题解决对策
3.1 构建完善的质量监督管理体系
要想让建筑工程质量监督管理发挥最大作用，对建筑工程作业起到实质性作用，就需要对质量监督管理体系进行构建。不仅要求管理人员数量满足实际作业需求，还要对管理人员专业素质进行提升，至少要求负责监督管理人员拥有相关资格证，否则不允许上岗作业。而建筑企业也要定期组织管理人员专业培训，提升专业能力。对于质量监督管理体系，不仅要对每个环节、细节制定负责，还要严格落实体系相关内容，在质量安全问题仍处于萌芽状态就将其消灭，规避潜在风险，确保建筑工程质量安全提升。而从宏观层面，需要将政府部门、社会各界、建筑企业构成“三位一体”的组织形式，从而完成纵向对建筑工程监督管理，横向对建筑管理联合作业的可持续发展的管理体制，让工程质量可以从多方面、多角度受到监督管理，提高监督管理质量。
3.2 提升质量监督管理执行力
质量监督管理执行力提高，可以对质量监督管理发挥最大效果[4]。所以，政府部门在对质量监督管理部门进行建设时，不仅要对部门的权威性进行确立，还要使其可以对建筑工程作业合理、合规执行质量监督管理相关内容，减少因部门人员专业素质不到位，引起建筑工程质量监督管理落实不到位的问题。并且，在对质量监督进行管理时，要保持执行公开、透明，可以采用摄像机直播、录像，对执法过程进行全程监控。同时，以相关法律法规作为处罚依据，保证对质量监督管理的公正性，从真正意义上对建筑行业起到正面影响，对建筑企业起到威慑效果。对于质量监督管理各项条例也要严格落实，让质量监督管理体系起到指导作用，让实际作业对管理体系形成正向反馈，保证质量监督执法力度有张有弛，督促建筑工程施工质量提升。对于部分存在微小问题，但可以及时解决的建筑企业，应当以批评、勒令改正为主，不宜用罚款等方式打消对工程质量监督管理的积极性;对于部分存在重大问题，多次劝阻仍不知悔改，甚至变本加厉的恶劣企业，对其罚款金额、处罚力度要加大，并将其作为典型负面案例进行宣传，让存在同样侥幸心理的其他建筑企业得到威慑，自发对建筑质量监督管理工作强化，从而对建筑行业行为起到规范作用。
3.3 强化质量监督管理法制化建设
对于质量监督管理法制化建设进行强化，需要从以下几个方面入手：首先，应该对现有对质量监督管理相关法律法规进行完善、升级，从而为建筑工程质量监督执法、管理提供稳定法律依据;其次，应该对质量监督管理存在空白的位置进行立法。根据原有法律法规执行情况，结合我国当前建筑行业发展、实际质量安全监督管理需求，对部分内容立法，强化法律效果。并在以后作业中，根据建筑行业反馈情况，对部分内容进行删减，对部分内容强化，保证法律可以为建筑企业进行质量监督管理相关工作提供参考，进而落实质量监督管理工作;最后，各级政府应当根据建筑工程质量监督管理法律，建立符合地方发展需求、未来经济战略发展的地方性法律法规，并根据实际建筑行业作业情况，完善法律法规，使其可以真正对建筑工程质量安全负责。建筑企业也应当根据相关法律法规，对日常作业加强质量安全监督管理。如果发现法律法规与实际作业存在矛盾，并且问题是由法律法规引起，应当积极向相关部门进行反馈，从而对整个建筑行业建筑项目质量安全负责。
结论：建筑工程质量监督管理是否认真落实，是否达到标准水平，对于建筑工程的质量存在直接影响。所以，监督管理人员应当给予足够重视。在实际作业中，应当以建筑工程项目当前作业状态为主，并从多方面落实监督管理措施，从而提高建筑工程质量监督管理水平，让建筑工程质量满足后续使用需求。
参考文献
[1]李玉起、罗德河、郑杰锋. 水利工程建设质量巡查存在的主要问题及对策[J]. 中国农村水利水电， 2020， No.457（11）：233-235.
[2]市政工程质量监督机制面临的问题及改进建议[J]. 建筑经济， 2018， 039（011）：11-14.
[3]霍海军. 建筑工程质量监督管理工作中存在的问题及对策分析[J]. 住宅与房地产， 2020， No.590（29）：92-93.
[4]林能强. 探讨建筑工程质量监督管理中的问题与对策[J]. 四川水泥， 2020， 000（001）：192.