论文部分内容阅读
美国司法审查具有“反民主”的特征，因而受到了来自民主的质疑。司法审查审查制度的正当性成为争论的焦点。这些争论要么集中在司法审查的内部正当性，关注法官如何作出客观的宪法解释而在民主社会中具有正当性；要么集中在司法审查的外部正当性，关注司法审查如何在民主社会中被接纳。这些争议都预设了民主的前提，但论者却未能弄清美国民主的含义。美国民主是完政民主，是一种有限民主。司法审查对民主的限制符合美国的宪政精神。从美国宪政的角度来看，司法审查与民主在维持宪政上是一致的。