论文部分内容阅读
刑事诉讼法第53条，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑法。最高人民法院《关于适用刑事诉讼法解释》第106条规定，根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。这两项规定确立了我国刑事诉讼中的证据补强规则，学术界对于客观事实的证明，认为口供需要得到其他证据的补强，才能认定犯罪事实。但对于主观方面的事实证明，口供是否需要补强，存在一定的争议。