论文部分内容阅读
目的 比较经阴道超声与腹部超声诊断子宫内膜息肉样病变的价值,为疾病的无创诊断方式提供新思路.方法 117例在本院接受治疗的疑似子宫内膜息肉样病变患者,均经病理诊断、腹部超声诊断和经阴道超声诊断,并以病理诊断作为“金标准”,比较不同超声诊断方式的诊断结果.结果 经阴道超声难以确诊率为5.13％,低于腹部超声的16.24％,差异有统计学意义(P<0.05).病理结果显示:阳性109例,阴性8例.两种超声诊断均有8例误诊,包括3例黏膜下肌瘤,2例子宫内膜处于分泌期,其他病变3例.经阴道超声检查阴性预测值83.33％、敏感度99.08％、诊断符合率96.58％,均高于腹部超声检查的21.05％、86.24％、83.76％,差异有统计学意义(P0.05).经阴道超声检查Youden指数61.58％高于腹部超声检查的36.24％.结论 经阴道、腹部超声均可用于子宫内膜息肉诊断,对照术后病理结果发现经阴道超声诊断检出率、准确率等方面具有明显优势,可作为子宫内膜息肉样病变的辅助诊断方法.