2020年到了，今年写点什么呢？面对百年大变局，我想，对世界来说，是创建一个新百年，并防止上个百年大变局的悲剧重演。
　　中美关系无疑是当前最令人关注、也是最令人担心的，因为两个GDP总量居世界前两位的大国，其关系的好坏，不仅对两国，而且对世界都事关重大。二战中，中美曾是战友，战后关系发生大转变，固然有着新中国成立、冷战大背景的因素，据史料研究，也有战略误判的原因。
　　新中国诞生后，中美关系经历了多次大波折，有过对抗，打过仗。建交后，关系也非一帆风顺，有好的、也有不好的时候，甚至有过危局，之所以能够一路走来，除了逐步铺垫的利益基础，重要的是，双方都有推动关系发展的基本认知和政策定位，能够求同存异，并努力化异求同。
　　中美是两个很不同的国家，历史、文化、价值观，特别是政治制度，差别很大。之所以能在建交后的40年里没出大乱子，我认为主要基于以下两点：其一，双方都认为，发展关系可以实现共利，这点可以从上世纪70年代的共同反对苏联霸权、中国改革开放后的经贸发展、两国的人文交流和科技交流、从两国合作反恐等中得到体现;其二，政治家能够审时度势，把握大方向，在出现矛盾，甚至危机时能够审慎和理智地处理，尽量不使矛盾升级，像“台海危机”“撞击事件”“北约轰炸中国驻南联盟使馆”等，即是如此。尽管中美关系可以说是一种“低互信基础上的共利认知”，但双方协同认知的基础一直还是稳固的。
　　如今，这种共利认知的基础遭到破坏。前不久，基辛格曾说，中美关系再也回不到过去了。他所说的“过去”，显然是中美建交以后逐步加固的“共利认知”时代。曾几何时，美方曾把中国作为合作伙伴，并称之为“利益攸关方”，寄希望于未来;而中方则把与美国的关系定位为不冲突、不对抗的新型大国关系，甚至比喻为“夫妻关系”。然而，特朗普上台执政后，却明确把中国定格为战略竞争对手，采取多种措施对中国进行限制、遏制，甚至封堵，及至对一家私人公司华为实施全面围剿。
　　从美方来看，似不再认为与中国发展开放、合作的关系是共利的，认为是中国单方获了利，甚至认为美国是受害者，包括总统在内的政治家、为数不少的议员，在处理矛盾时不再审慎和理智。究其原因，主要是对中国快速崛起的惊恐，进而产生了“中国要替代美国”的战略误判。
　　的确，面对中国这样一个实行与美国不同的政治制度、综合实力上升非常快、在地区和世界影响力不断增强的“巨无霸”，美国不放心，应该说也不无道理。但是，采取封堵性，甚至敌对性政策，并不能让中国改变，反而可能适得其反，由此带来的损害，不仅伤及中国，也伤及美国自身，因为美国在中国，以及在那些与中国保持紧密关系的国家都有着太多的利益，反之中国也一样。
　　世界在变，最重要的变化之一是，发展中国家的总体实力大幅度上升，现行国际治理体系发生变革，大趋势是，发达国家，特别是美国主导世界的格局和秩序会改变。当然，不能主导，并非意味着美国在诸多方面的领衔优势终结，同时，也并非意味着后来者会（能）推倒重来。如今的世界，特别是未来的世界，会变得更为相互交织、相互依赖，各国解决国内发展的问题和社会问题，只能在开放与合作中得到答案，而不是相反。
　　中美关系需要面向未来和创建未来，需要回到对话、协商、交流的轨道上来。我曾经写文提出，对美国要“打太极”，避“打拳击”，要学会与其进行战略周旋。好在，中美并没有完全“脱钩”或者决裂，经贸谈判已经取得进展，还会继续，过程可能会拉得较长，但只要谈就行。在一些重大事务上，两国也保持着沟通。倒是一些媒体有些偏向、极端，扇风造势，令人担忧。
　　看待中美关系，我们不妨重温邓小平的一句名言，好也好不到哪儿去，坏也坏不到哪儿去，这也算是一种自信吧。也就是说，头脑要冷静些，好的时候不要太乐观，坏的时候不要太悲观。特别是当前，还是要往前看，不可太悲观。回到本文主题，简单地说，就是共享利益（shared interests）、共創未来（shared future）。