“占领华尔街”运动进入第四周以来，随着华盛顿、伦敦（可能还有不久后的东京）街头出现的示威形势发展，该运动看似已开始向着之前人们所戏称的“占领全美国”，乃至“占领全资本主义世界”的方向演变，公众、媒体及政界对运动形势也愈发关注。
　　但根据美国自身的历史经验看，像这一类的运动无非就两种走向，要么最终闹大成为在影响美国历史的里程碑式事件，要么就不了了之、迅速偃旗息鼓，关键在于要分析发生这两种情况的现实条件，以及两种走向分别会带来什么样的后果及影响。
　　仅就目前的状况而言，笔者认为该运动比较可能在大约一个月以后不了了之。一方面，就运动开始以来的大量报道看，除了10月1日在布鲁克林大桥上拘留了几百人外，警民双方的表现都还是很克制的，抗议活动基本保持在温和、非暴力的可控范围内，而联邦政府，尤其是执政的民主党人对运动都已开始有比较正面的回应和安抚。这样的状况有利于政府根据以往的社会运动解决模式来与示威者对话沟通、磨合意见，然后按部就班地启动立法程序逐步消弭冲突；
　　另一方面，截至目前，这一依靠社交网络的力量召集起来的运动缺乏较强的组织性，没有核心领导力量，在所提诉求方面大而泛之，也没有统一明确的具体主张。从参与者构成上看，多数是些失业者和对面临失业威胁的大学生，尽管从5日起陆续有一些小型工会工人加入，但总体而言却形不成一股合力，更不具备较强的政治影响力。当然，这并不是说它白闹了一场，至少运动本身就是给美国政府，乃至各国政府都提了一个醒，同时也可能促动一些辅助性的安抚政策和立法出台。
　　然而，我们目前也不能完全排除这种可能性——即该运动向着更加激烈而深刻的方向演进，最终成为促成美国政治、经济、社会转变的历史性事件，跻身2011年度国际头等大事。而是否会出现这种转变则主要取决于以下三方面因素：
　　一、是否有重大社会政治力量介入。重大社会力量的介入将很可能改变目前该运动散兵游勇、各自为战的局面，真正形成对现有政策体系的强力冲击，进而推动一场较大规模的改革。目前这一“重大力量”的主要候选人就是“劳联—产联”（AFL-CIO），作为拥有约1200万成员的全美最大工会集团组织，上周末该组织主席曾前往示威者聚集地表示精神支持，但整体上现在对是否参与并领导运动还持观望态度，其未来行动值得我们关注。
　　二、是否有两党主要政客参与进行操纵。针对运动本身，民主、共和两党的褒贬态度分野十分清晰，当然，光是政治家的口头表态对当前的形势并不会产生太大的影响，但如果两党中有重量级人物开始操纵这场运动，在背后煽风点火以借民众之势行党争之实，那这场运动的发展很可能会逐渐失控，甚至最终引发社会对立并极大地加剧业已存在的政治两极化现象。
　　三、是否会爆发意外的重大暴力流血冲突。如前所述，当前警方和示威群众两方面都还比较克制，但随着时间的推移和双方耐心消磨殆尽，擦枪走火的可能性也不是完全没有。如果这种情况不幸发生，那该运动将发生质的转变，政府乃至各方势力都将失去对情势发展的控制，后果不堪设想。
　　以上三种情况但凡有一种出现都会使运动向更加激烈而深刻的方向发展，并至少带来三方面严重后果：首先是美国社会在一定程度上的分裂。这其中包括阶级对立、左右分裂和行业间倾轧，它将使美国原本富足的社会资本遭到剧烈损害；其次就是上文中提到的两党政治进一步两极化，从而严重中伤美国的政治能力；最后，人们对美国经济原本已所剩无几的信心将因此运动的加剧而发生根本性动摇。同时，从外部世界来看，若事态得不到良好处置，不仅各资本主义发达经济体，乃至世界其他国家都可能受到运动影响的波及，而一个处在社会动荡中的美国不仅自身软实力会明显下降，并且对于中美关系乃至世界经济也将产生一定的负面影响。