论文部分内容阅读
裁定是一种常见而重要的裁判方式。然而,我国理论界目前却对该问题没有给予充分的重视。研究的缺乏致使裁定不仅在实践中难以充分发挥其应有的作用,而且在某些领域还缺乏根本性的救济。因此,本文从裁定的法理属性出发,通过提出一些对裁定制度的完善性建议,旨在为裁定救济体系的建立提供一些基础性思考。
建立民事裁定救济途径体系的基础性考察——以完善我国民事裁定制度为出发点
【摘 要】
：
裁定是一种常见而重要的裁判方式。然而,我国理论界目前却对该问题没有给予充分的重视。研究的缺乏致使裁定不仅在实践中难以充分发挥其应有的作用,而且在某些领域还缺乏根本
【机 构】
：
中国政法大学
【出 处】
：
西部法学评论
【发表日期】
：
2010年05期
其他文献
审判竞合是一个创新的诉讼法学概念。审判竞合适用裁定,是对审判实践经验的理论总结。刑事诉讼过程中,实现被告人认罪,并达到审判竞合,以快速移送、证据展示、辩诉协商、罪状
抗诉监督必然导致对已发生法律效力的案件进行再次审理,并有可能改变原裁判。可见,抗诉监督与既判力原则之间必有冲突。然而,二者之间存在深层次的一致性,司法公正是判决获得
公司承包经营制度在实践中大量存在,由于公司承包经营制度违反了公司法的基本原理,严重损害债权人的利益,构成无权处分是违反法律的。但是,我们可以把公司承包经营合同看成财
司法错误是反衬转型中国司法运行状态的重要指标之一。在司法转型的宏观背景下,随着理论界对西方法治国家的程序制度经验,尤其是国际刑事司法准则的引介,程序性违法及救济逐