2011年12月21日，四川省平昌县委宣传部通过麻辣社区和新华网新闻中心就“村小投用17天就成危房”一事公布调查结果，调查组称，该村小无质量问题，是地质滑坡所致。
　　平昌县委的这一最新调查结果，称该村小本身无质量问题，造成新校舍17天成危房的主要原因是地质滑坡。这一说法表面上看起来冠冕堂皇，但仔细思考后，该说法是根本上站不住脚的，也不能服众。“地质滑坡”这只是当地政府推脱责任的一个借口罢了，而这一次的“替罪羊”只不过换成了自然灾害而已。这一原因也由于本身的“客观”特性使得这次事故看上去很“自然”地排除了“人祸”因素。但是，笔者要说的是，恰恰是这一因素暴露出当地政府部门在建校舍时的失职，将原因推向自然灾害，更是一种极不负责任的表现。
　　早在2008年，教育部办公厅与国家发改委办公厅就对22个中西部省份联合下发名为《进一步加强中西部农村初中校舍改造工程(简称“初中工程”)质量管理的通知》，通知明确规定，各级教育行政部门应组织专家对校舍项目建设场址周边地质、交通、环境等主要条件，进行科学评测，必须避开地震断裂带、低洼地、滑坡地段、泥石流地区、洪水沟口或泄洪区等自然灾害频发地段。
　　《通知》强调了校舍的选址及相关的建设标准，那么，处于地质灾害频发的西部地区，平昌县委是如何落实《通知》中各项规定的?即使排除校舍本身质量的问题，地质滑坡这一项就与《通知》中校舍必须避开地震断裂带、低洼地、滑坡地段的规定严重相左，当时建校舍选址是如何进行的?在建之前是否对校舍地址进行勘察和考证?选址决定又是谁做出的?是当地政府官员的“个人喜好”还是有第三方机构的插手?第三方机构有没有勘察的资质?这一系列问题才是此次校舍事件的关键所在。必须找出负责校舍建设的相关责任人，以及勘察校舍选址的机构，应对这些视孩子生命如儿戏的机构和责任人进行严惩，追究相关的责任，该撤职的撤职、该吊销资质的吊销资质。如果不能对渎职的官员进行严惩，那么，同样的事故将会再次发生，而下次绝对不会这么幸运了。这次幸好是在校舍未投用的情况下发生的，如果没有这个巧合，那么，灾害一旦发生必定会付出血的代价，我们这样的例子还少么吗?甘肃正宁校车事故发生没有多久，江苏丰县校车悲剧就接着上演了!
　　至此，我们要在此郑重提醒政府等相关部门，校舍除了承载祖国的未来和希望外，还是灾害发生之后的重要避难场所，若连校舍的选址和建设都是如此草率，那么，请问，我们的未来还有什么希望?连自己孩子的生命都不重视还谈什么崛起?到最后，我们只能是扇自己耳光，流下悔恨的泪水，而现在亡羊补牢还为时未晚。(来源：2011年12月23日新华网)(编辑／范朝丈)