论文部分内容阅读
【摘 要】 企业作为社会的重要组成部分，除了追求自身的经济利益，还要对社会负责。社会责任会计的出现正是为了解决这一问题，是一种区别于传统的专业会计的新型会计形式。下文中笔者将从社会责任会计与其他种类会计的区别入手，来剖析社会责任会计的社会意义以及甄别方式。
【关键词】 社会责任会计 企业会计 社会会计 责任会计 环境会计
所谓社会责任会计，是企业会计的一个重要组成部分，只不过它的出发点在于整个社会的利益，而不是企业的经济利润。社会责任会计在其产生和应用的三十余年里，发挥了自己独特的作用。
1. 社会责任会计与传统企业会计的异同
1.1首先，相同点：由于二者的工作形式都基于会计专业的基本原理，所以二者在工作中有共同之处，即二者的工作主体相同，都是为了计算企业的某种资金运作的情况，所以其工作的主体都是企业。
1.2其次，二者的不同点：
1.2.1二者的工作核算内容不同。传统企业会计核算的内容主要是企业的经营状况和取得的利潤，其计算结果主要指导以后的企业经营。而社会责任会计的核算内容主要是企业的社会责任履行的经济情况，其计算结果主要指导企业良好的履行社会责任。
1.2.2二者的工作对象和目的不同。传统企业会计工作的对象主要是企业的总体经营资金的运作情况，而社会责任会计的工作对象主要是企业在履行社会责任这方面所投入的资金，与企业的其他资金情况没有关系。前者的目的是为了更好的企业的发展，后者的目的在于使企业更好的服务于社会。
1.2.3二者的会计假设不同。传统企业会计的会计假设的范围比较广，并且都可以直接应用于社会责任的会计的工作中，但是社会责任会计的假设只能有针对性的自我应用。
1.2.4二者的报告模式不同。传统企业会计的报告组成主要是各种企业资金运行的具体数据和统计结果。但是社会责任会计的报告组成是由分析性语言和数据共同构成的。
2. 社会责任会计与社会会计的异同
社会会计与社会责任会计也存在着性质上和方法上的一些相同之处，下面进行具体阐述：
（1）首先，二者的工作重心和重点都是为了更好的服务于“社会”。变现为二者的工作都围绕着更好的将社会发展的结果惠及整个社会上的人。
（2）其次，二者的统计结果的受众相同。表现为二者的最终统计结果的采用者都是国家的相关部门和全体公民。
（3）再次，二者在计算和统计的过程中的方法都较其他会计形式更加灵活多样。
但是尽管如此，社会会计与社会责任会计之间还是存在着一定的区别的，表现如下：
（1）首先，二者的产生时间与发展现状上存在差异。社会会计的产生时间较早，发展体系也比较完善，而社会责任会计是近些年才兴起的。
（2）其次，二者的主体与性质有区别。社会会计由国家的相关部门领衔的一种国家对于社会的各个方面的指标的统计，而社会责任会计的主体是企业，单只各个企业对于社会责任的履行状况。
（3）再次，二者的会计工作的目标不同。社会会计的目的是为了帮助国家更好的制定政策法规来促进社会的各个方面的和谐发展，而社会责任会计的统计目的仅仅是为了企业更好的服务于社会。
3. 社会责任会计与责任会计的异同
责任会计与前二种会计形式的不同之处在于，责任会计是企业会计参与企业的发展决策，并对于企业的各项决策负责任的一种会计形式。它同企业中的各个部门的运作有着非常紧密的关系，是我们管理企业资金和内部运行的重要的方式之一。
3.1社会责任会计与责任会计的相同之处
首先，从属性来讲，二者都是企业的一方面的资金形式的统计结果，都属于微观会计形式范畴。
其次，二者的发展历史都比较短，都是新兴的会计形式。
3.2社会责任会计与责任会计的区别
3.2.1首先，二者的产生原因不同。企业的内责任会计的出现的背景是基于企业的不断发展壮大，以及企业的各部门之间的联系日益加强的结果。但是社会责任会计的产生背景是基于企业在发展过程中只注重追逐自己的剩余价值，而不注重对于社会的贡献，甚至还一定程度上损害社会的利益。
3.2.2其次，二者的理论基础不同。企业的责任会计的理论涉及管理学的各个方面，以及各种管理学的分支学科；但是社会责任会计的理论基础并不来源于管理学，而是主要受到西方的经济学和社会学方面的影响。
3.2.3再次，二者的会计主体不同。企业责任会计的主体是企业的内部的各个主管部门；而社会责任会计的主体是整个的企业。
3.2.4最后，二者的职能作用不同。企业的责任会计有利于明确企业的生产和经营过程中的各项责任，可以将责任落实到个人，有利于激发员工的工作积极性，自觉地做好分内的本职工作，为企业的更好发展而努力。但是社会责任会计的作用和意义主要在于使企业明确自身应该履行的责任，在自身的发展过程中协调好自身的经济利益与社会利益之间的关系，更好的发挥自己的社会价值。
4.社会责任会计和环境会计的比较
环境会计是将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合，以货币单位、实物单位计量或用文字说明等方式反映、记录、报告、考核资源和环境成本与价值，评价企业环境经济活动以及取得经济效益，对企业财务成果和社会价值形态的近期、长远影响的一门新兴会计学科。该观点强调环境因素对企业的经济效益既有近期、又有远期的影响。
4.1社会责任会计和环境会计的相同点
无论是社会责任会计，还是环境会计，都是对传统经济理性的一种挑战，也是对现代会计模式的有益探索和创新。会计程序方法都具有一定的灵活性。
理论和实务很不完善。二者都是新生事物，世界范围内，关于二者的研究还处于一个不断发展和摸索的过程中，在我国，它们的起步就更晚。
计量方法上看，社会责任会计和环境会计的计量都是货币计量与非货币计量相结合的复合计量。
4.2社会责任会计和环境会计的不同点
4.2.1理论构建基础不同。社会责任会计的理论体系构建在“经济—社会”二维系统的基础上，它虽然也把环境考虑在内，但仅仅是作为社会子系统中的一个变量，对企业的经济活动而言，仍然属于外生变量。而环境会计把理论的构建基础由二维的“经济—社会”系统发展成为三维的“经济—社会—生态”系统，认为生态环境对于人类活动不仅仅只是一个外部变量，而是一个子系统，并且把理论的出发点和归宿定位在可持续发展，试图从生态效率的角度出发，实现对企业活动所产生的社会成本和环境成本的科学计量，并遵循可持续发展的目标和原则对这些活动进行正确评估和合理控制。
4.2.2核算范围不同。社会责任会计要求企业除了最大限度地追求利润外，还必须认真履行社会责任。其范围除环境保护外，还包括职工福利和劳动保护、职工培训、社区服务、对消费者的售后服务等。企业履行社会责任必须付出一定代价，但从长远看又能为企业的发展创造基本条件。
参考文献：
[1] 樊安秀：《社会责任会计若干理论问题辨析》，《科技情报开发与经济》2005年第6期.
[2] 宿红艳：《社会会计与社会责任会计的比较》，《财会通讯》1995年第11期.
[3] 阳秋林：《社会责任会计与传统企业会计的比较》，《经济经纬》2000年第2期.
[4] 潘理科、曾科：《企业生产经营会计与社会责任会计比较》，《财会通讯》1994年第8期.
（作者单位：黑龙江新绿洲房地产开发公司）
【关键词】 社会责任会计 企业会计 社会会计 责任会计 环境会计
所谓社会责任会计，是企业会计的一个重要组成部分，只不过它的出发点在于整个社会的利益，而不是企业的经济利润。社会责任会计在其产生和应用的三十余年里，发挥了自己独特的作用。
1. 社会责任会计与传统企业会计的异同
1.1首先，相同点：由于二者的工作形式都基于会计专业的基本原理，所以二者在工作中有共同之处，即二者的工作主体相同，都是为了计算企业的某种资金运作的情况，所以其工作的主体都是企业。
1.2其次，二者的不同点：
1.2.1二者的工作核算内容不同。传统企业会计核算的内容主要是企业的经营状况和取得的利潤，其计算结果主要指导以后的企业经营。而社会责任会计的核算内容主要是企业的社会责任履行的经济情况，其计算结果主要指导企业良好的履行社会责任。
1.2.2二者的工作对象和目的不同。传统企业会计工作的对象主要是企业的总体经营资金的运作情况，而社会责任会计的工作对象主要是企业在履行社会责任这方面所投入的资金，与企业的其他资金情况没有关系。前者的目的是为了更好的企业的发展，后者的目的在于使企业更好的服务于社会。
1.2.3二者的会计假设不同。传统企业会计的会计假设的范围比较广，并且都可以直接应用于社会责任的会计的工作中，但是社会责任会计的假设只能有针对性的自我应用。
1.2.4二者的报告模式不同。传统企业会计的报告组成主要是各种企业资金运行的具体数据和统计结果。但是社会责任会计的报告组成是由分析性语言和数据共同构成的。
2. 社会责任会计与社会会计的异同
社会会计与社会责任会计也存在着性质上和方法上的一些相同之处，下面进行具体阐述：
（1）首先，二者的工作重心和重点都是为了更好的服务于“社会”。变现为二者的工作都围绕着更好的将社会发展的结果惠及整个社会上的人。
（2）其次，二者的统计结果的受众相同。表现为二者的最终统计结果的采用者都是国家的相关部门和全体公民。
（3）再次，二者在计算和统计的过程中的方法都较其他会计形式更加灵活多样。
但是尽管如此，社会会计与社会责任会计之间还是存在着一定的区别的，表现如下：
（1）首先，二者的产生时间与发展现状上存在差异。社会会计的产生时间较早，发展体系也比较完善，而社会责任会计是近些年才兴起的。
（2）其次，二者的主体与性质有区别。社会会计由国家的相关部门领衔的一种国家对于社会的各个方面的指标的统计，而社会责任会计的主体是企业，单只各个企业对于社会责任的履行状况。
（3）再次，二者的会计工作的目标不同。社会会计的目的是为了帮助国家更好的制定政策法规来促进社会的各个方面的和谐发展，而社会责任会计的统计目的仅仅是为了企业更好的服务于社会。
3. 社会责任会计与责任会计的异同
责任会计与前二种会计形式的不同之处在于，责任会计是企业会计参与企业的发展决策，并对于企业的各项决策负责任的一种会计形式。它同企业中的各个部门的运作有着非常紧密的关系，是我们管理企业资金和内部运行的重要的方式之一。
3.1社会责任会计与责任会计的相同之处
首先，从属性来讲，二者都是企业的一方面的资金形式的统计结果，都属于微观会计形式范畴。
其次，二者的发展历史都比较短，都是新兴的会计形式。
3.2社会责任会计与责任会计的区别
3.2.1首先，二者的产生原因不同。企业的内责任会计的出现的背景是基于企业的不断发展壮大，以及企业的各部门之间的联系日益加强的结果。但是社会责任会计的产生背景是基于企业在发展过程中只注重追逐自己的剩余价值，而不注重对于社会的贡献，甚至还一定程度上损害社会的利益。
3.2.2其次，二者的理论基础不同。企业的责任会计的理论涉及管理学的各个方面，以及各种管理学的分支学科；但是社会责任会计的理论基础并不来源于管理学，而是主要受到西方的经济学和社会学方面的影响。
3.2.3再次，二者的会计主体不同。企业责任会计的主体是企业的内部的各个主管部门；而社会责任会计的主体是整个的企业。
3.2.4最后，二者的职能作用不同。企业的责任会计有利于明确企业的生产和经营过程中的各项责任，可以将责任落实到个人，有利于激发员工的工作积极性，自觉地做好分内的本职工作，为企业的更好发展而努力。但是社会责任会计的作用和意义主要在于使企业明确自身应该履行的责任，在自身的发展过程中协调好自身的经济利益与社会利益之间的关系，更好的发挥自己的社会价值。
4.社会责任会计和环境会计的比较
环境会计是将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合，以货币单位、实物单位计量或用文字说明等方式反映、记录、报告、考核资源和环境成本与价值，评价企业环境经济活动以及取得经济效益，对企业财务成果和社会价值形态的近期、长远影响的一门新兴会计学科。该观点强调环境因素对企业的经济效益既有近期、又有远期的影响。
4.1社会责任会计和环境会计的相同点
无论是社会责任会计，还是环境会计，都是对传统经济理性的一种挑战，也是对现代会计模式的有益探索和创新。会计程序方法都具有一定的灵活性。
理论和实务很不完善。二者都是新生事物，世界范围内，关于二者的研究还处于一个不断发展和摸索的过程中，在我国，它们的起步就更晚。
计量方法上看，社会责任会计和环境会计的计量都是货币计量与非货币计量相结合的复合计量。
4.2社会责任会计和环境会计的不同点
4.2.1理论构建基础不同。社会责任会计的理论体系构建在“经济—社会”二维系统的基础上，它虽然也把环境考虑在内，但仅仅是作为社会子系统中的一个变量，对企业的经济活动而言，仍然属于外生变量。而环境会计把理论的构建基础由二维的“经济—社会”系统发展成为三维的“经济—社会—生态”系统，认为生态环境对于人类活动不仅仅只是一个外部变量，而是一个子系统，并且把理论的出发点和归宿定位在可持续发展，试图从生态效率的角度出发，实现对企业活动所产生的社会成本和环境成本的科学计量，并遵循可持续发展的目标和原则对这些活动进行正确评估和合理控制。
4.2.2核算范围不同。社会责任会计要求企业除了最大限度地追求利润外，还必须认真履行社会责任。其范围除环境保护外，还包括职工福利和劳动保护、职工培训、社区服务、对消费者的售后服务等。企业履行社会责任必须付出一定代价，但从长远看又能为企业的发展创造基本条件。
参考文献：
[1] 樊安秀：《社会责任会计若干理论问题辨析》，《科技情报开发与经济》2005年第6期.
[2] 宿红艳：《社会会计与社会责任会计的比较》，《财会通讯》1995年第11期.
[3] 阳秋林：《社会责任会计与传统企业会计的比较》，《经济经纬》2000年第2期.
[4] 潘理科、曾科：《企业生产经营会计与社会责任会计比较》，《财会通讯》1994年第8期.
（作者单位：黑龙江新绿洲房地产开发公司）