论文部分内容阅读
有一个笑话。法官：你竟敢在光天化日之下闯入民宅，你真好大胆，这次一定重重判你。小偷：法官大人，上次你判我“夜闯民宅，你真好大胆”。白天不行，晚上不行，那你说我到底应该在什么时间“工作”？
笑话的背后总有深意。小偷把第一次判刑，当成了自己行窃的时间或是方式选择错误，全然没有把刑罚当成对自己犯罪的一种惩戒，内心并没有引起丝毫的改过和悔恨，刑罚也然失去了应有的功效。
笑话也有现实版的。《检察日报》报道了一则真实的案例。重庆市城口县以涉嫌盗窃罪批捕了一个经常光顾县直机关的“飞贼”。 33岁的犯罪嫌疑人吴某，曾经因盗窃罪被判處有期徒刑二年。就是在服刑期间，吴溜出看守所，窜到他认为“最危险的地方最安全”的县委宿舍楼，进入7楼杨某家，盗走价值2000余元的物品。事后又溜回看守所，将所盗的物品藏匿，然后无事一般继续服刑。接下来故技重演，先后在县委、县政协、县水利局等机关作案5起，案值1.5万元。出狱之后，吴再次行窃时才被抓获，至此，吴在看守所里服刑期间的犯罪事实才得以暴露。
吴犯胆大妄为，本性不改。可是令人百思不得其解的是，吴犯即使在服刑期间也未“罢手”。如此服刑，对于刑罚倒有几分嘲讽在里头。
撇开看守所监管不力的问题，我们应该把目光投得更远——刑罚的威严和作用。我们现有的刑罚过多地是关注形式上的意义，法律规定了什么样的量刑标准，我们的司法官员就按照这样的标准下一纸判决，然后完事大吉，很少想到或是照顾到刑罚在罪犯身上所起的作用，这还要除却司法官员从中的枉法行为，不管是为情，还是为私。
涉及刑罚的效能，各国都在认真探索。美国的地方法官十分注重刑罚的针对性。例如南卡罗来纳州的法官就曾做出这样一个判决：下令一位打伤女人的男子手握标语沿街示众，上面醒目地写着：“我打了女人”。俄亥俄州的法官则判处两名男子穿上女性的服装，惩罚他们向一名女子驾驶的汽车扔酒瓶子。这些“羞辱法则”曾一度引起人们的争论，但有一点是可以肯定的：刑罚一定要以最后的效能作为衡量刑罚质量的标准，上面的两个判例注重刑罚的个别化和针对性值得我们借鉴。英国的一个法官威廉·诺思布鲁克判决经常偷看女子洗澡的犯罪嫌疑人伯顿，连续12小时不间断地欣赏一大群年老体衰，体型早已走样的男性裸体。法官在判决书中写道：“年轻人，如果你非常渴望看到裸露的身体，法庭会非常高兴地满足你。”特殊的刑罚让伯顿痛苦不堪：“我感到十分恶心，还是饶了我吧，今后我再也不想看任何人的裸体了。”
南宋初年杨万里有一段话说得十分深刻。“民之所以畏法者，何也？非畏法也，畏刑也。法不用则为法，法用之则为刑。法至于空言文具，是无法贤于有法也。古之法始乎必用，而终乎不用。今之法始乎不用，而终乎不胜用。”话虽然尖刻，但却一语中的，也为我们今天的刑罚现状敲了一记警钟，不然怎么会出现服刑的小偷一边服刑，一边行窃的怪事。这远比“既不感恩，又不畏法，旦脱缧囚，暮即行劫”的古代罪犯更叫人不可思议。
至此，贾平凹的一段话耐人寻味，而且可兹借鉴：如果用刑罚的手段去处罚一个女人，那么最好的办法就是让所有的男人都不去看她，不去理她，那么这个女人就完了。 ■
编辑：卢劲杉[email protected]
笑话的背后总有深意。小偷把第一次判刑，当成了自己行窃的时间或是方式选择错误，全然没有把刑罚当成对自己犯罪的一种惩戒，内心并没有引起丝毫的改过和悔恨，刑罚也然失去了应有的功效。
笑话也有现实版的。《检察日报》报道了一则真实的案例。重庆市城口县以涉嫌盗窃罪批捕了一个经常光顾县直机关的“飞贼”。 33岁的犯罪嫌疑人吴某，曾经因盗窃罪被判處有期徒刑二年。就是在服刑期间，吴溜出看守所，窜到他认为“最危险的地方最安全”的县委宿舍楼，进入7楼杨某家，盗走价值2000余元的物品。事后又溜回看守所，将所盗的物品藏匿，然后无事一般继续服刑。接下来故技重演，先后在县委、县政协、县水利局等机关作案5起，案值1.5万元。出狱之后，吴再次行窃时才被抓获，至此，吴在看守所里服刑期间的犯罪事实才得以暴露。
吴犯胆大妄为，本性不改。可是令人百思不得其解的是，吴犯即使在服刑期间也未“罢手”。如此服刑，对于刑罚倒有几分嘲讽在里头。
撇开看守所监管不力的问题，我们应该把目光投得更远——刑罚的威严和作用。我们现有的刑罚过多地是关注形式上的意义，法律规定了什么样的量刑标准，我们的司法官员就按照这样的标准下一纸判决，然后完事大吉，很少想到或是照顾到刑罚在罪犯身上所起的作用，这还要除却司法官员从中的枉法行为，不管是为情，还是为私。
涉及刑罚的效能，各国都在认真探索。美国的地方法官十分注重刑罚的针对性。例如南卡罗来纳州的法官就曾做出这样一个判决：下令一位打伤女人的男子手握标语沿街示众，上面醒目地写着：“我打了女人”。俄亥俄州的法官则判处两名男子穿上女性的服装，惩罚他们向一名女子驾驶的汽车扔酒瓶子。这些“羞辱法则”曾一度引起人们的争论，但有一点是可以肯定的：刑罚一定要以最后的效能作为衡量刑罚质量的标准，上面的两个判例注重刑罚的个别化和针对性值得我们借鉴。英国的一个法官威廉·诺思布鲁克判决经常偷看女子洗澡的犯罪嫌疑人伯顿，连续12小时不间断地欣赏一大群年老体衰，体型早已走样的男性裸体。法官在判决书中写道：“年轻人，如果你非常渴望看到裸露的身体，法庭会非常高兴地满足你。”特殊的刑罚让伯顿痛苦不堪：“我感到十分恶心，还是饶了我吧，今后我再也不想看任何人的裸体了。”
南宋初年杨万里有一段话说得十分深刻。“民之所以畏法者，何也？非畏法也，畏刑也。法不用则为法，法用之则为刑。法至于空言文具，是无法贤于有法也。古之法始乎必用，而终乎不用。今之法始乎不用，而终乎不胜用。”话虽然尖刻，但却一语中的，也为我们今天的刑罚现状敲了一记警钟，不然怎么会出现服刑的小偷一边服刑，一边行窃的怪事。这远比“既不感恩，又不畏法，旦脱缧囚，暮即行劫”的古代罪犯更叫人不可思议。
至此，贾平凹的一段话耐人寻味，而且可兹借鉴：如果用刑罚的手段去处罚一个女人，那么最好的办法就是让所有的男人都不去看她，不去理她，那么这个女人就完了。 ■
编辑：卢劲杉[email protected]