保守党和工党两者都没有信心赢得选举。
　　最近，英国首相戴维？卡梅伦跟随警方突击检查了一些疑似非法移民的住处。电视画面（整个活动的关键）很说明问题。卡梅伦曾自诩是一位具有现代意识的领导人。现在，他则希望表明自己是多么严厉地控制移民。
　　英国政治出了岔子。过去的规则是，选举由中间阵营的“摇摆选民”决定。这正是他们被称为“摇摆选民”的原因。这次，保守党和埃德？米利班德的工党都在迎合各自核心支持者的意识形态论调。
　　两人都没有提出可被称为未来5年《治理说明书》的计划。卡梅伦的首相任期巩固了其缺乏使命感的名声。米利班德认为自己只要不断地抨击掠夺式资本主义，引发媒体关注，就可以得过且过。
　　两位领导人四处寻找敌人。对保守党而言，迎合选民基础意味着威胁让英国退出欧盟，并将勤奋工作的移民贴上“福利乞丐”的标签。选民们应该忘掉所有拯救地球的胡言乱语。对工党来说，它意味着抛弃让托尼？布莱尔连续三次赢得大选的中间路线，取而代之的是声讨富人和大企业。英国只剩下令人不快的民粹主义选择：要么是右翼的排外立场，要么是左翼的反资本主义。
　　双方都没有信心赢得选举。尽管两党资深人士在公开场合表示乐观，但私下里显然抱有疑虑。
　　按照带有算术意味的奇特名称的选举学，米利班德应该拿到唐宁街的钥匙。从政治上的直觉来说，卡梅伦肯定会连任。这两种观点的共同之处在于，卡梅伦联盟政府中地位较低的合作伙伴——尼克？克莱格的自由民主党将会一败涂地。这是一个不公平的讽刺。自由民主党的号召力在于其抑制两大政党意识形态泛滥的作用。相反，也有许多该党的支持者将克莱格视为一个勾结者。
　　要重新成为最大政党的领导人，卡梅伦必须在2015年的选举中赢得和2010年大致相同的选票——36%。这在任何情况下都是一种挑战。而且他还得对付英国独立党。卡梅伦的错误在于，他认为自己可以通过迎合排外情绪来击退英国独立党。保守党迫切需要更多女性和少数族裔的选票。对移民关闭国门不是赢得这些选民的方式。
　　米利班德在算术上的优势在于古怪的选举体系。仅仅赢得33%的选票就可能让他作为最大政党的领导人入主唐宁街；如果再多赢得两到三个百分点的选票，他就可以预计获得压倒性的胜利。应该说米利班德在100米的赛跑中已经有了10米的领先优势。
　　然而，算术优势也就到此为止了。尽管英国选民憎恨紧缩，但他们对将会导致增加支出、税收和借贷的左翼政策没有任何兴趣。就经济称职能力的形象而言，经济复苏让保守党获得了似乎坚不可摧的优势。
　　卡梅伦在领导力问题上同样有优势。他的政策抱负可能受挫，但他足够娴熟地扮演了首相角色。相比之下，缺乏一套有说服力的政见使极客般的米利班德在形象上显得不足。当他似乎费尽力气吃培根三明治的镜头成为新闻的时候，他不应感到意外。
　　这次选举很可能比大多数选举更为事关重大。保守党大获全胜可能让英国跌跌撞撞地退出欧盟。同时英国真的承受不起工党的经济战略的代价，后者似乎在效仿弗朗索瓦？奥朗德的法国社会党所犯的错误。