论文部分内容阅读
摘要：《郑伯克段于鄢》是一出在亲情干涉及权力斗争下手足相残、母子决裂的宫廷权力斗争悲剧。《郑伯克段于鄢》深度表现了郑庄公复杂的心理和性格，塑造了一个隐忍伪善、冷酷残忍、心狠手辣、城府极深的经典人物形象。“郑伯克段于鄢”的政治悲剧已成历史，但以古鉴今，对当下不无启示。
关键词：悲剧 典型人物 启示
一出经典的宫廷权力斗争悲剧
《郑伯克段于鄢》是《左传》中的一个精彩片段，“选《左》者无不以此为称首”，如清人吴楚材、吴调侯编选《古文观止》即以此作为开篇，可谓颇具眼力。关于这一段史实，在《春秋》中只有“夏五月，郑伯克段于鄢”，寥寥九字，一笔带过，仅提到事件发生的时间和结果，而对于起因、过程却毫无交涉。这样写，或自有其春秋笔法、微言大义的深意，然而对于事件起因和过程的主观性阙略，却令后世读者一头雾水。
有鉴于此，左丘明发隐掘幽、翔实深入地对这一段史实重新进行了颇具文学性的还原描述，以七百余字的篇幅，为读者全方位地展现了一出在亲情干涉及权力斗争下手足相残、母子决裂的宫廷权力斗争悲剧。至今读来，仍觉惊心动魄，意味深长。
尤让人感慨的是，这一出悲剧的最初导演者竟是母亲姜氏，而主角竟是庄公和共叔段兄弟二人，母子三人各怀心思，各展手腕，为达到各自的目的，竟然不约而同地一步步走向悲剧的深渊。
庄公作为长子，成为法定的权位继承人，但是出生时的一个意外小插曲，极大地改变了母子三人的命运。历史的偶然性不免让人感慨。庄公出生时因为“寤生”（“寤生”有多种解释，此处从难产之意）而使母亲备受痛苦与惊吓，母亲竟给他起名就叫“寤生”，对他毫无好感。随着弟弟段的出生，母亲对段更是偏爱有加，对寤生则日渐嫌弃。这种溺爱及嫌弃竟促使母亲以私妨公，从个人情感走向试图对权力的调整，欲废长立幼。自此，母子三人权力斗争的悲剧拉开了序幕。好在郑武公还算清醒，认为废长立幼是祸乱之源，会引发手足相残，阻止了姜氏的企图，维持了一段短暂的平静。
之后，郑武公去世，庄公即位，在母子三人的权力斗争中一下从被动变为主动。此时，庄公从舞台的边缘走向了中央，成了第一主角，也成了实质的导演。接下来的一切都在他的导演和表演之中。母亲和段也早已入戏太深，陷入争权夺位的欲望中而不能自拔，不再顾及身后潜在的危险。
没有达到废长立幼这一目的的母亲，竟然又为幼子段请求一块最险要的封地。庄公一眼就识破了其中的心思：制乃险要之地，易守难攻，倘若据此谋反，岂不受制于人？于是断然拒绝。当母亲转而要城廓广大的京时，庄公却答应了，因为京地完全在自己的掌控之中。
平日养尊处优、自我感觉良好的弟弟段也正加紧扩大自己的势力。先是暗地命令西境和北境听从自己的节制，后又公然占领，大扩封地。面对大臣们一再的提醒和劝告，庄公成竹在胸，反而劝大臣们不要搭理。
最后，当段准备发兵偷袭国都，母亲要做内应时，庄公终于凶相毕露，先命大夫子封率领二百辆战车去攻打京地。段溃不成军，众叛亲离，狼狈逃入鄢。庄公又亲自出手，讨伐鄢地，必欲置之死地而后快。将段赶出国境，流亡共国。
庄公驱逐了弟弟之后，又将母亲迁于边疆，并发出毒誓：不及黄泉，无相见也。用今天的话语来说就是此生不再相见。不久他又后悔了。守边官员颍考叔看穿了庄公的心思，主动上门给庄公一个台阶。两人的对话，很像是一场合谋的双簧表演。颍考叔用“脑筋急转弯”式的办法，替庄公体面地化解了毒誓，堵住了众人之口。
借助于颍考叔的“妙招”，庄公在隧道中与母亲“其乐融融”地相见，相互赋诗，表达了母子和解的快乐。左丘明用“遂为母子如初”作结，无限深意尽含其中。鲍鹏山先生对此有绝妙之论：
一个“初”字，照应了全文开头的“初”，也让我们自然想到：这对母子，他们之间的“初”是什么样子卿“如初”不过也仍然是内怀怨毒，尔虞我诈，互相拆台罢了。这出“其乐也融融”“其乐也泄泄”的“隧而相见”闹剧，只不过是掩了天下人耳目，庄公得以保持“孝悌”之名，而姜氏仍可以养尊处优，过着寄生的贵妇人生活而已。这篇七百多字的奇文，以“初”始，以“初”终，首尾可对照，可对接，完然自足。文章结构之精妙，令人惊叹！
在政治的舞台上，庄公成了最后的赢家。但是在亲情的天平上，庄公、母亲、弟弟段，都成了彻底的输家，亲情被摧残殆尽，家庭被四分五裂。面对这样的悲剧结局，不知母亲、弟弟，还有庄公，在内心的深处是否充满无尽的悲哀？
文末“君子日”一段劝善惩恶、曲终奏雅。其实也寓含了一定的讽刺意味：颍考叔可谓孝子，但庄公却未必；庄公和母亲虽然表面和好，但是各自的心结是否能彻底打开，却也是个未知数。正如清人林云铭所云：“通篇只写母子三人，却扯一局外之人赞叹作结，意以公等本不孝，即末后二着，亦是他人爱母施及，与公无与，所以深恶之。此言外微词也。”
一个典型复杂的人物形象——郑庄公
郑庄公是文中的主人公，这是一个复杂的人物形象。左丘明主要通过对话和对比等手法及“详简续断”的笔法深刻地表现了庄公的心理和性格，塑造了一个隐忍伪善、冷酷残忍、心狠手辣、城府极深的经典人物形象，其鲜明形象足可与王莽、曹操等典型形象并列于文学之林。
庄公的童年是在阴影中度过的。文章对此仅简略提及，而给读者留下想象和推理的空间。庄公因“寤生”而遭母亲嫌恶，又因母亲对弟弟的偏爱而更遭嫌弃，面临被废黜的危险。可以想见，在这种氛围中，在母亲的嫌弃、歧视、打压下，庄公的童年、少年是何等的压抑与痛苦。在这种冰冷阴暗的家庭环境中，他无法感受母爱的温暖，充斥他心中的只有恐惧、怨恨、隐忍。命运阴差阳错地将一系列本不该有的痛苦降临在他的身上，却也造就了庄公的早熟、隐忍、谨慎、冷酷、老练、心机。这多半是母亲一手造成的，也是她所没有想到的。
左丘明将更多的笔墨留给即位后的庄公，对其心机、心理及性格进行多层次的描写。庄公即位标志着他的演出正式开场。他结束了夹着尾巴做人的生活，從此自己的命运乃至弟弟和母亲的命运都已掌握在自己手中了。面对母亲为弟弟的封地请求，庄公断然而又伪善地拒绝给制地，却大方地给了京地，表面上是替弟弟着想，而实则是对其处处提防，步步设局。通过寥寥几句对话，庄公的伪善、计谋、心机、处心积虑第一次展示在读者面前。 接下来，面对大臣祭仲的质疑，庄公却借口母命难违。显然庄公蓄谋要借刀杀人，嫁祸于人，可谓险恶残忍之极。面对祭仲的一再劝说，庄公冷漠地说，多行不义必自毙。这里的潜台词是：你们懂什么，我在下一盘很大的棋，你们且等着看好戏吧！此处通过对话和君臣对比，庄公的道貌岸然、残忍机深展现无遗。
当弟弟日益扩张地盘时，面对大臣子封的不断提醒，庄公却胜券在握，悠然地说，不用担心，他会自取灭亡。庄公还冠冕堂皇地讲了一通正义必胜、不义必败的大道理。这些话颇具反讽色彩：庄公指责段“不义不昵”，而他自己更是不仁不友！此处君臣的两次对话及子封急躁、庄公冷静的对比正反衬出庄公的欲擒故纵、姑息养奸、处心积虑、冷酷无情。庄公正一步步将弟弟往绝路上赶。正如吕祖谦所云：“庄公雄猜阴狠，视同气如寇仇，而欲必致之死。故匿其机而使之狎，纵其欲而使之放，养其恶而使之成。……导之以逆，而反诛其逆；教之以叛，而反讨其叛，庄公之用心亦险矣！”
最后，庄公在弟弟和母亲发动偷袭前说了一句“可矣！”蓄谋已久、兴奋而得意的语气毕现纸上，盖因“郑庄公蓄怨一生，到此尽然发露，不觉一句说出来”。庄公终于凶相毕露，在极短的时间内收拾了弟弟，回过头来又惩治了母亲，并发出毒誓永不再见。庄公的薄情寡恩、冷酷残忍让读者不寒而栗。
然而，不久他又“后悔”了。这里的“悔”颇值得回味：悔什么呢？是真悔，还是假悔？为何悔？是被动悔，还是主动悔？左丘明对此引而不发，而给读者留下了回味、咀嚼的空间。我们不妨这样来看，庄公悔得半真半假：第一，悔的是自己说得过于决绝，没有了回转的余地。第二，悔的是毕竟母子间还有一丝血缘亲情。庄公也悔得半被动半主动，第一是舆论的压力，第二是自己还要在公众面前做道德的楷模、孝悌的典范，否则何以冠冕堂皇地引导大家？此处庄公复杂的性格和心机令人掩卷而叹。
《郑伯克段于鄢》成功地塑造了郑伯这一典型形象，左氏的高妙之处在于，不需浓墨重彩、工笔细描，只凭颊上三毛，即形神毕现，所谓“以简古透快之笔写惨刻伤残之事，不特使诸色人须眉毕现，直令郑庄狠毒性情流露满纸，千百载后，可以洞见其心”。
“郑伯克段于鄢”的启示意义
“郑伯克段于鄢”的政治悲剧已成历史，但以古鉴今，对当下不无启示。
（一）什么使人性扭曲？
毋庸讳言，“郑伯克段于鄢”的政治悲剧是由母亲、庄公、共叔段三个人性扭曲者共同造成的。慨叹之余，我们不禁要问：是什么扭曲了他们的人性？
首先，争夺权力使人性扭曲。从始到末，庄公与弟弟都在争夺权力，而母亲夹杂其中，加剧了矛盾。在权力大战中，三人不惜尔虞我诈，兵戈相向，结果亲情尽失，人性极度扭曲。其次，溺爱使人性扭曲。母亲对弟弟的溺爱使母子二人都失去了理智，弟弟贪得无厌，欲壑难填，肆无忌惮，母亲百依百顺，竭力满足，不惜帮凶，正所谓“亲之偏爱，足以召祸”。结果人性日益扭曲，作为长子和兄长的庄公竟成为他们的眼中钉、肉中剌，必欲除之而后快。再次，歧视使人性扭曲。母亲对庄公的歧视使二者的人性扭曲：母亲因为歧视庄公而不惜走上废长立幼、助幼夺权的不归路；庄公因为被歧视而心怀怨恨，将母亲和弟弟视为仇敌，不惜赶尽杀绝。
（二）如何避免暴力夺权？
在权力更替中如何避免用战争、兵变等暴力的方式？这是“郑伯克段于鄢”给我们的另外一个思考。
在中国历史上，“郑伯克段于鄢”是颇具代表性的权力斗争悲剧，与之类似的事件比比皆是，如春秋齐国公子纠与公子小白（齐桓公）的权力之争、秦朝胡亥与扶苏的权力之争、西汉七王之乱、魏时曹丕与曹植的权力之争、唐代李世民与李建成的权力之争、明代朱祁镇与朱祁钰的权力之争，等等。不难发现，在中国古代，大多数权力更迭都是通过战争、兵变等暴力方式完成的，这不仅对权力角逐者有害，对社会秩序、社會财富、社会安全更是极大的损伤。庆幸的是，在人类社会发展的今天，人类正在逐渐走出这一怪圈，越来越多的国家通过民主选举，将合适的人放在合适的位子上，有效地避免了这一危害。
关键词：悲剧 典型人物 启示
一出经典的宫廷权力斗争悲剧
《郑伯克段于鄢》是《左传》中的一个精彩片段，“选《左》者无不以此为称首”，如清人吴楚材、吴调侯编选《古文观止》即以此作为开篇，可谓颇具眼力。关于这一段史实，在《春秋》中只有“夏五月，郑伯克段于鄢”，寥寥九字，一笔带过，仅提到事件发生的时间和结果，而对于起因、过程却毫无交涉。这样写，或自有其春秋笔法、微言大义的深意，然而对于事件起因和过程的主观性阙略，却令后世读者一头雾水。
有鉴于此，左丘明发隐掘幽、翔实深入地对这一段史实重新进行了颇具文学性的还原描述，以七百余字的篇幅，为读者全方位地展现了一出在亲情干涉及权力斗争下手足相残、母子决裂的宫廷权力斗争悲剧。至今读来，仍觉惊心动魄，意味深长。
尤让人感慨的是，这一出悲剧的最初导演者竟是母亲姜氏，而主角竟是庄公和共叔段兄弟二人，母子三人各怀心思，各展手腕，为达到各自的目的，竟然不约而同地一步步走向悲剧的深渊。
庄公作为长子，成为法定的权位继承人，但是出生时的一个意外小插曲，极大地改变了母子三人的命运。历史的偶然性不免让人感慨。庄公出生时因为“寤生”（“寤生”有多种解释，此处从难产之意）而使母亲备受痛苦与惊吓，母亲竟给他起名就叫“寤生”，对他毫无好感。随着弟弟段的出生，母亲对段更是偏爱有加，对寤生则日渐嫌弃。这种溺爱及嫌弃竟促使母亲以私妨公，从个人情感走向试图对权力的调整，欲废长立幼。自此，母子三人权力斗争的悲剧拉开了序幕。好在郑武公还算清醒，认为废长立幼是祸乱之源，会引发手足相残，阻止了姜氏的企图，维持了一段短暂的平静。
之后，郑武公去世，庄公即位，在母子三人的权力斗争中一下从被动变为主动。此时，庄公从舞台的边缘走向了中央，成了第一主角，也成了实质的导演。接下来的一切都在他的导演和表演之中。母亲和段也早已入戏太深，陷入争权夺位的欲望中而不能自拔，不再顾及身后潜在的危险。
没有达到废长立幼这一目的的母亲，竟然又为幼子段请求一块最险要的封地。庄公一眼就识破了其中的心思：制乃险要之地，易守难攻，倘若据此谋反，岂不受制于人？于是断然拒绝。当母亲转而要城廓广大的京时，庄公却答应了，因为京地完全在自己的掌控之中。
平日养尊处优、自我感觉良好的弟弟段也正加紧扩大自己的势力。先是暗地命令西境和北境听从自己的节制，后又公然占领，大扩封地。面对大臣们一再的提醒和劝告，庄公成竹在胸，反而劝大臣们不要搭理。
最后，当段准备发兵偷袭国都，母亲要做内应时，庄公终于凶相毕露，先命大夫子封率领二百辆战车去攻打京地。段溃不成军，众叛亲离，狼狈逃入鄢。庄公又亲自出手，讨伐鄢地，必欲置之死地而后快。将段赶出国境，流亡共国。
庄公驱逐了弟弟之后，又将母亲迁于边疆，并发出毒誓：不及黄泉，无相见也。用今天的话语来说就是此生不再相见。不久他又后悔了。守边官员颍考叔看穿了庄公的心思，主动上门给庄公一个台阶。两人的对话，很像是一场合谋的双簧表演。颍考叔用“脑筋急转弯”式的办法，替庄公体面地化解了毒誓，堵住了众人之口。
借助于颍考叔的“妙招”，庄公在隧道中与母亲“其乐融融”地相见，相互赋诗，表达了母子和解的快乐。左丘明用“遂为母子如初”作结，无限深意尽含其中。鲍鹏山先生对此有绝妙之论：
一个“初”字，照应了全文开头的“初”，也让我们自然想到：这对母子，他们之间的“初”是什么样子卿“如初”不过也仍然是内怀怨毒，尔虞我诈，互相拆台罢了。这出“其乐也融融”“其乐也泄泄”的“隧而相见”闹剧，只不过是掩了天下人耳目，庄公得以保持“孝悌”之名，而姜氏仍可以养尊处优，过着寄生的贵妇人生活而已。这篇七百多字的奇文，以“初”始，以“初”终，首尾可对照，可对接，完然自足。文章结构之精妙，令人惊叹！
在政治的舞台上，庄公成了最后的赢家。但是在亲情的天平上，庄公、母亲、弟弟段，都成了彻底的输家，亲情被摧残殆尽，家庭被四分五裂。面对这样的悲剧结局，不知母亲、弟弟，还有庄公，在内心的深处是否充满无尽的悲哀？
文末“君子日”一段劝善惩恶、曲终奏雅。其实也寓含了一定的讽刺意味：颍考叔可谓孝子，但庄公却未必；庄公和母亲虽然表面和好，但是各自的心结是否能彻底打开，却也是个未知数。正如清人林云铭所云：“通篇只写母子三人，却扯一局外之人赞叹作结，意以公等本不孝，即末后二着，亦是他人爱母施及，与公无与，所以深恶之。此言外微词也。”
一个典型复杂的人物形象——郑庄公
郑庄公是文中的主人公，这是一个复杂的人物形象。左丘明主要通过对话和对比等手法及“详简续断”的笔法深刻地表现了庄公的心理和性格，塑造了一个隐忍伪善、冷酷残忍、心狠手辣、城府极深的经典人物形象，其鲜明形象足可与王莽、曹操等典型形象并列于文学之林。
庄公的童年是在阴影中度过的。文章对此仅简略提及，而给读者留下想象和推理的空间。庄公因“寤生”而遭母亲嫌恶，又因母亲对弟弟的偏爱而更遭嫌弃，面临被废黜的危险。可以想见，在这种氛围中，在母亲的嫌弃、歧视、打压下，庄公的童年、少年是何等的压抑与痛苦。在这种冰冷阴暗的家庭环境中，他无法感受母爱的温暖，充斥他心中的只有恐惧、怨恨、隐忍。命运阴差阳错地将一系列本不该有的痛苦降临在他的身上，却也造就了庄公的早熟、隐忍、谨慎、冷酷、老练、心机。这多半是母亲一手造成的，也是她所没有想到的。
左丘明将更多的笔墨留给即位后的庄公，对其心机、心理及性格进行多层次的描写。庄公即位标志着他的演出正式开场。他结束了夹着尾巴做人的生活，從此自己的命运乃至弟弟和母亲的命运都已掌握在自己手中了。面对母亲为弟弟的封地请求，庄公断然而又伪善地拒绝给制地，却大方地给了京地，表面上是替弟弟着想，而实则是对其处处提防，步步设局。通过寥寥几句对话，庄公的伪善、计谋、心机、处心积虑第一次展示在读者面前。 接下来，面对大臣祭仲的质疑，庄公却借口母命难违。显然庄公蓄谋要借刀杀人，嫁祸于人，可谓险恶残忍之极。面对祭仲的一再劝说，庄公冷漠地说，多行不义必自毙。这里的潜台词是：你们懂什么，我在下一盘很大的棋，你们且等着看好戏吧！此处通过对话和君臣对比，庄公的道貌岸然、残忍机深展现无遗。
当弟弟日益扩张地盘时，面对大臣子封的不断提醒，庄公却胜券在握，悠然地说，不用担心，他会自取灭亡。庄公还冠冕堂皇地讲了一通正义必胜、不义必败的大道理。这些话颇具反讽色彩：庄公指责段“不义不昵”，而他自己更是不仁不友！此处君臣的两次对话及子封急躁、庄公冷静的对比正反衬出庄公的欲擒故纵、姑息养奸、处心积虑、冷酷无情。庄公正一步步将弟弟往绝路上赶。正如吕祖谦所云：“庄公雄猜阴狠，视同气如寇仇，而欲必致之死。故匿其机而使之狎，纵其欲而使之放，养其恶而使之成。……导之以逆，而反诛其逆；教之以叛，而反讨其叛，庄公之用心亦险矣！”
最后，庄公在弟弟和母亲发动偷袭前说了一句“可矣！”蓄谋已久、兴奋而得意的语气毕现纸上，盖因“郑庄公蓄怨一生，到此尽然发露，不觉一句说出来”。庄公终于凶相毕露，在极短的时间内收拾了弟弟，回过头来又惩治了母亲，并发出毒誓永不再见。庄公的薄情寡恩、冷酷残忍让读者不寒而栗。
然而，不久他又“后悔”了。这里的“悔”颇值得回味：悔什么呢？是真悔，还是假悔？为何悔？是被动悔，还是主动悔？左丘明对此引而不发，而给读者留下了回味、咀嚼的空间。我们不妨这样来看，庄公悔得半真半假：第一，悔的是自己说得过于决绝，没有了回转的余地。第二，悔的是毕竟母子间还有一丝血缘亲情。庄公也悔得半被动半主动，第一是舆论的压力，第二是自己还要在公众面前做道德的楷模、孝悌的典范，否则何以冠冕堂皇地引导大家？此处庄公复杂的性格和心机令人掩卷而叹。
《郑伯克段于鄢》成功地塑造了郑伯这一典型形象，左氏的高妙之处在于，不需浓墨重彩、工笔细描，只凭颊上三毛，即形神毕现，所谓“以简古透快之笔写惨刻伤残之事，不特使诸色人须眉毕现，直令郑庄狠毒性情流露满纸，千百载后，可以洞见其心”。
“郑伯克段于鄢”的启示意义
“郑伯克段于鄢”的政治悲剧已成历史，但以古鉴今，对当下不无启示。
（一）什么使人性扭曲？
毋庸讳言，“郑伯克段于鄢”的政治悲剧是由母亲、庄公、共叔段三个人性扭曲者共同造成的。慨叹之余，我们不禁要问：是什么扭曲了他们的人性？
首先，争夺权力使人性扭曲。从始到末，庄公与弟弟都在争夺权力，而母亲夹杂其中，加剧了矛盾。在权力大战中，三人不惜尔虞我诈，兵戈相向，结果亲情尽失，人性极度扭曲。其次，溺爱使人性扭曲。母亲对弟弟的溺爱使母子二人都失去了理智，弟弟贪得无厌，欲壑难填，肆无忌惮，母亲百依百顺，竭力满足，不惜帮凶，正所谓“亲之偏爱，足以召祸”。结果人性日益扭曲，作为长子和兄长的庄公竟成为他们的眼中钉、肉中剌，必欲除之而后快。再次，歧视使人性扭曲。母亲对庄公的歧视使二者的人性扭曲：母亲因为歧视庄公而不惜走上废长立幼、助幼夺权的不归路；庄公因为被歧视而心怀怨恨，将母亲和弟弟视为仇敌，不惜赶尽杀绝。
（二）如何避免暴力夺权？
在权力更替中如何避免用战争、兵变等暴力的方式？这是“郑伯克段于鄢”给我们的另外一个思考。
在中国历史上，“郑伯克段于鄢”是颇具代表性的权力斗争悲剧，与之类似的事件比比皆是，如春秋齐国公子纠与公子小白（齐桓公）的权力之争、秦朝胡亥与扶苏的权力之争、西汉七王之乱、魏时曹丕与曹植的权力之争、唐代李世民与李建成的权力之争、明代朱祁镇与朱祁钰的权力之争，等等。不难发现，在中国古代，大多数权力更迭都是通过战争、兵变等暴力方式完成的，这不仅对权力角逐者有害，对社会秩序、社會财富、社会安全更是极大的损伤。庆幸的是，在人类社会发展的今天，人类正在逐渐走出这一怪圈，越来越多的国家通过民主选举，将合适的人放在合适的位子上，有效地避免了这一危害。