为什么不能加“但”？
　　《正说鲁迅》上说：“鲁迅在与萧军、萧红的书信中，曾经说自己的经济状况不能说穷，但也没有窘迫过。”
　　这里叙述鲁迅说自己的经济状况时，用了两个小句，上句是说“自己的经济状况不能说穷”，下句是说“没有窘迫过”。上下句之间的逻辑关系是并列的，也就是说，“不能说穷”跟 “没有窘迫过”的基本意义是一致的。按照现代汉语并列关系复句的要求，在两个分句中可以不出现关联词，或者用表示并列关系的一些连词或副词，例如“又”“既……也……”“也”“不是……就是……”等，但是在所引例句中间偏偏塞进了一个表示转折关系的连词“但”，这就与理不通了，犯了关联词使用不当的语法错误。
　　纠正这个句子的方法有两个：一是最简单的办法，即把“但”字删掉，句子就通顺了。但是从两个分句的语义看，下一分句的“没有窘迫过”就等于说“不能说穷”，这样的并列表述，对句子意义的传达毫无价值。因此第二种纠正办法是改变下一分句的语义，如把“窘迫”改成与之意义相反的词“宽舒”“轻松”“小康”等,即改成“……经济状况不能说穷，但也没有宽舒过”，这样就十分自然了。
　　“却”实多余
　　《正说鲁迅》中有这样一句话：“……但他所谈的，其实不仅仅是连环图画有何用的问题，却更是文学本身有何用的问题。”
　　这是一个关联词组使用不当的病句。副词“却”使用在复句的两个分句之间，表示两个分句存在着轻微的转折关系。但是这里出现的却是一个表示递进关系的复句，使用“不仅仅……更……”作为关联词是没有问题的。但此句画蛇添足，在“更”前加了一个“却”，顿时使问题变得复杂了起来。
　　我们知道“却”字是一个副词，当它用在复句的后一分句中时，表示语气较为舒缓的转折，常跟连词“虽”或“虽然”照应使用，例如：“天气（虽然）很冷，她的心里却是热乎乎的。”而所引《正说鲁迅》的这个句子，根本没有转折之义，当然不能用“却”。将“不仅仅”跟“却更”连用，究竟想表达什么意思，那只有天知道了！“却”在这里实为多余，理应删去为宜。
　　纺车论“辆”吗？
　　汉语中的量词，与表示事物、动作行为的词语搭配，往往根据对象的形体、性质、基本特征、来源等有一定的理据性或习惯性组合关系，不能乱用。例如“一把锁”“两张照片”“三条马路”“踢一脚”“下两场雪”等，其中的量词“把、张、条、脚、场”等，都不是可以随意用其他量词所能替换的。
　　吴伯箫先生的优秀散文《记一辆纺车》，既是我们进行革命传统教育的好教材，又可作为散文习作的范文，是中学语文教材的传统课文；只可惜课文标题的量词用得不够妥帖，就是那个“辆”。
　　“辆”这个量词主要是用来计量车，如“一辆自行车”“两辆三轮车”“三辆摩托”“四辆汽车”等，这类车都是有轮子的陆路交通或运输工具。而纺车则与水车、风车一样，都是“利用轮轴旋转传动的工具”，虽名为“车”，但与作为交通运输工具的车是不同的。具体地说，纺车就是“旧式人工纺纱或纺线的工具。有纺轮，用手摇或脚踏”（《现代汉语规范词典》）。按传统语言习惯，纺车应当用“架”计量。因为“架”适合于称量某些有支架或骨架的机械设施，例如机器、飞机、钢琴，包括纺车等。