压岁钱是中国传统的年节习俗之一，由长辈派发给晚辈，传统寓意是辟邪驱鬼、压祟压惊。一直以来，压岁钱是许多儿童的盼望和回忆。鲁迅先生在《阿长与<山海经>》一文中就曾有过细腻的描写：“一年中最高兴的时节，自然要数除夕了。辞岁之后，从长辈得到压岁钱，红纸包着，放在枕边，只要过一宵，便可以随便使用。睡在枕上，看着红包，想到明天买来的小鼓、刀枪、泥人、糖菩萨……”在过去，人們日子普遍过得紧，压岁钱数目少，买点好吃好玩的，也足够欢喜一年。如今，社会市场经济快速发展，人们的日子越过越红火，压岁钱的数目也水涨船高，有时候压岁钱也不再局限于祝福这一层意义，从而衍生出一些新的问题。比如，压岁钱究竟属于谁？父母能不能自由处理？等等。
　　举个例子，浙江有一位奶奶春节时给孙女、孙子派发了大红包，总额56万元，存于孩子名下，存单由孩子的妈妈保管。后来父母离婚，女方取走了这笔存款，她的丈夫和子女向法院起诉要求还钱。最终法院判决，这位母亲把钱全部退还给孩子，并赔偿相应的利息损失。可见，作为孩子的监护人，父母应该保护孩子的权益，孩子的红包家长还真不能随意处分。
　　法律意义上，长辈发红包是一种赠与行为，对受赠人而言是一种纯获利益的行为，考虑到未成年人的心智和行为能力，8周岁以上的孩子可以自主地接受，对不满8周岁儿童的赠与则需由监护人来决定。需要注意的是，如果监护人拒绝接受赠与可能会损害被监护人利益时，则不得拒绝，对此，有些国家规定需要得到家事法院的允许。无论如何，压岁钱是长辈赠给孩子的，最终也归属于孩子。
　　考察生活实际，压岁钱除了其本身的美好寓意外，还发挥着其他功能。人情往来本是平常事，所谓“来而不往非礼也”，反映到压岁钱上也是如此。有些家长会觉得孩子的压岁钱不过是大人之间往来的渠道，将来总是要还的，因此，没收孩子的压岁钱就成了自然而然的事情，但这种做法有待商榷。伦理上，压岁钱寄托着长辈对晚辈的祝福，“幼吾幼以及人之幼”，关心爱护下一代乃是出于本分，纵然夹杂一些亲戚之间的人情往来，也属人之常情，这在成年人的世界中可以获得解释，但孩子不是中间的过场，他们的人格尊严应该得到充分尊重，这部分压岁钱父母还是要给孩子的。
　　社会生活光怪陆离，压岁钱或者普通的见面红包在某些情境下确实脱离了传统的意义，甚至充当起某种利益交换的媒介。电视剧《人民的名义》中有一个情节：检察官侯亮平的家中来了一个商人，掏出一万块钱给他的孩子，侯亮平厉声不准收。这种情形明摆着是行贿，无论孩子是否满8周岁，家长都可以拒绝。由此可见，压岁钱或见面红包有时也成了违法犯罪的外衣，只是借孩子之名，行利益交换之实，本质上并非对孩子的关爱和赠与。未成年人心智发育不够成熟，家长需对此加以甄别并以身作则，这对未成年人来说也是一种教育和保护。
　　正常渠道收上来的压岁钱属于孩子本人，这并不意味着压岁钱就应该完全交给孩子管理，基于未成年人的年龄和心智特性，实际情况要更复杂一些。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，在支配能力范围之内，小额的压岁钱可以直接交给8周岁以上的孩子自由支配，买一些零食或小玩具;不满8周岁就需要父母代为保管。现在的压岁钱往往数目不菲，完全交给孩子自己来管理，孩子未必有合理使用的能力，尤其是面对大额的压岁钱，孩子若缺乏自主管理能力，由着自己的性子来，容易造成钱财浪费，甚至有可能遭遇诈骗，危及财产安全。这就需要父母介入，代孩子管理好这笔钱。
　　那么，父母应当如何管理未成年子女的财产呢？由父母来管理是否意味着父母可以自由支出呢？《中华人民共和国民法通则》规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。父母将孩子的压岁钱收上来保管，不是没收，也不能以孩子之名随意乱花。父母如果侵害了孩子的财产，孩子成年之后是可以要求返还或赔偿的。云南一个大学生起诉父母返还压岁钱，在法院的调解下，父母答应每月提供1500元作为学费和生活费。还有浙江一位妈妈打算用孩子的压岁钱买名牌包包，算作对自己抚养孩子的奖励，这种做法更是错误的。
　　父母只有在为孩子的切身利益考虑时，才可以动用这笔钱。而这种考虑应当是切实的，并尊重孩子的意愿。需要注意的是，父母不能用孩子的压岁钱来代替自身所应承担的抚养义务，不得将这笔钱用作孩子一般的生活必需费用。当然，在家庭缺钱的时候，压岁钱也可用于孩子的学费等必要的费用支出。那么，一般情况下孩子的压岁钱该如何处理呢？之前有新闻报道，因压岁钱达20万之多，成都一位妈妈送女儿学理财;演员刘烨近日表示孩子的压岁钱父母先给保存，等到将来再还给他们，这也提供了一个借鉴。父母可以将压岁钱先存起来，帮助孩子建立一个理财账户，锻炼孩子的“财商”，等到孩子成年或者完全具备自主管理能力之后再连利息一并交还。在成长过程中，当孩子开始自主地支配自己的压岁钱，作为监护人的家长应当适当引导，避免盲目消费，更要禁止孩子将钱用于抽烟、喝酒等不良嗜好。
　　现实生活中，孩子的财产形式不仅局限于压岁钱这一种，也有继承或者接受赠送而得的房产、股票等大宗财产，以及其通过自身的劳动、创作而获得的财产，这些财产的保护尤其需要引起重视。近日，我国最高人民法院作出一个裁定，父母以未成年子女名下的房产设定抵押有效。笔者认为，该裁定值得商榷。房产一经赠予未成年人就属于他们自己，即使暂时用不到，对其生活和成长也是一种稳定的有形保障。父母代替未成年子女签订抵押合同，意味着父母一旦还不上钱将会危及孩子的房产，无疑使孩子的财产陷于不确定的风险之中，违反了最有利于被监护人的原则。
　　看似平平常常的红包承载了太多的内容，有长辈之间来往的世俗人情，也有孩子的雀跃欢喜，同时还有不可含糊的利益陷阱。在经济长足发展的今天，人们有时过多地关注压岁钱的数目而渐渐忘记它的本来面目，我们应该更多地还原其中吉祥的寓意和美好的祝福，少一些攀比和计较，更要拒绝利益交换。压岁钱的往来和管理是成人与孩子、成人与成人之间的互动，它承载的不仅仅是孤零零的数字，还有家风和文化。未成年人的财产也从不只是生硬的钱与物，它不仅保障孩子的生活，更附着他们的人格，关系到他们的教育和成长。因此，无论从法律层面还是情感层面，身为父母，都应该从未成年人的实际情况出发，悉心地保护和尊重孩子的每一分财产。
　　（作者单位：北京师范大学法学院）
　　责任编辑：李香玉