20012年12月3日，《山水评测室》收到了深圳罗世刚科技公司娄兄发来的0.1dB噪声系数的Ku波段双本振高频头，这是德国Venton的一款9750/10600MHz Ku波段双本振单输出偏馈高频头—EXL-S，外包装如图1、图2所示。
　　随机配件有一个连接馈线的防水橡胶垫圈和一个馈源转接环，如图3、图4所示。其中馈源转接环可以将直径23mm加大到标准的40mm，方便采用标准LNB支架的安装固定（图5）。
　　EXL-S高频头的特色之一就是馈源体积细小，馈源头最大外径仅为30mm，而ALPS高频头、百昌525高频头馈源头最大外径分别为42mm、54mm，如图6所示。
　　我们拆开了EXL-S高频头，内部结构如图7～图10所示，其馈源设计与众不同，采用两个三环空腔塑料圆柱体，彼此插入结合在一起，固定在波导管前段，作为接收Ku信号的馈源。
　　而之前的ALPS高频头内部馈源如图11、图12所示，百昌525高频头馈源如图13所示。
　　EXL-S高频头更适用于在欧洲接收一锅多星的Ku波段直播卫星信号。因为在欧洲地区，相邻轨位的卫星有时不到2°，如果采用体积大的Ku波段高频头，两个高频头之间会产生挤位问题，而直径细小的EXL-S高频头就没有这种问题，两个EXL-S头可以完全胜任相邻2°轨位的卫星接收的安装固定。因此EXL-S高频头形象地称为“Oberklasse Rocket（超级火箭）”
　　不过对于我们亚洲地区来讲，直播卫星轨位间隔较宽，这个特色发挥不了什么作用。《山水评测室》更看重的是：号称NF=0.1dB 噪声系数的接收功能，因为我们常用的百昌525高频头为0.7dB噪声系数。0.1dB噪声系数是什么概念呢？表示比常用的百昌525头对信号接收更好。
　　《山水评测室》针对EXL-S头和百昌525头作了简单的对比测试，在接收天线相同的情况下，换头接收如图14～图17所示。
　　其中图16是采用EXL-S头的截图，SNR为14.20dB，图17是采用百昌525头的截图，SNR为13.70dB，可以看出：采用0.1dB噪声系数的EXL-S头比百昌525头信号多增加0.5dB。
　　对于用户接收强信号，增加0.5dB看不出效果，而但用户接收弱信号，由于条件限制无法选择大口径天线时，这个增加的0.5dB信号可能将起收到或收不到这种决定性结果，这就是0.1dB 的EXL-S头作用：为难之处显身手。
　　应附近一烧友邀请，我们带上这个EXL-S头去实际测试，但发现却不如百昌525高频头，经过分析发现，这个烧友采用的偏馈天线为杂牌产品，天线聚焦性能差，这样采用30mm小馈源的EXL-S头就不如54mm大馈源百昌525高频头对散焦信号接收的优势大，也就是说，小馈源的LNB对天线精度要求更高。
　　同理，对于普通初烧者，不建议用这种小馈源的Ku头进行寻星作业，因为在寻星的天线调整过程中，有类似于天线的散焦状态，小馈源的Ku头对天线对焦精度要求高，不易捕捉信号，相比较采用大馈源的Ku头对天线对焦要求宽松一些，更容易捕捉信号。当然，如果你是有一定寻星经验TVRO发烧友，可以无视这种区别。
　　《山水评测室》评语：
　　EXL-S头的增益并不高（60dB），但决定信号接收性能的主要是看噪声系数，它是高频头放大器输入端和输出端信噪比的比值，表示信号经高频头后损失的信噪比，对接收系统整体性能起着重要的作用。Ku波段高频头相对C波段高频头来讲，产生的内部噪声比较大。
　　目前绝大多数类型的LNB都使用的技术相同，其主要区别是噪声指标。Ku波段高频头能够做到0.1dB噪声系数，相当于C波段用噪声温度T LNB=10°K 以下，是很不错的了。
　　目前EXL-S头在eBay网站上标价19.5欧元，换算人民币，大概150元，并不贵，不过算上国外运费就贵一些了。